Не "плод" и не "абортивный материал" а маленький ребенок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    5 окт 10
    Давал же уже себе зарок не вступать в спор с верующими, это бесполезно, все равно что спорить с шизофреником в психбольнице, шизика нельзя переубедить в его бреде, как бы он ни был абсурден. Засим аннигилируюсь навсегда отседова.
    Ответить
    • Solo___
      rab44 5 окт 10
      С фактической стороной как-то слабовато... Вы представили свои аргументы, Аргамак — свои (лично мне аргументы Аргамака представляются гораздо более убедительными). После чего Вы его обвиняете в отсутствии мозга (почему-то) и пытаетесь хлопнуть дверью обиженно, да еще и попутно ставя диагноз, на мой взгляд, совершенно безсимптомно :-) Где логика, в чем смысл?
      Ответить
  • R
    4 окт 10
    Я против абортов здоровых детей, я против всех религий.
    Ответить
    • SLowHAnd
      ПО поводу здоровых детей: 18 век, Германия, Бонн. Женщина страдающая врождённым сифилизом рожает мальчика. До этого мальчика родились дети инвалидами. Что посоветует врач этой маме в наше время? Ответ ясен — прерывание(аборт). Но время было не "наше", она родила и назвала мальчика Людвиг Ван Бетховен. Болезнь мамы сказалась и на будущем композитора — он слал глухим. И будучи в таком состоянии написал лучшие произведения, в т.ч. лунную сонату. Наш великий полководец Сувором тоже был хилым, больным ребёнком!
      Ответить
      • SLowHAnd
        А это окровавленное мясо и есть плод нерелигиозного человека. Во всех религиях аборт является тяжелейшим грехом
        Ответить
      • R
        Фуу, возражение старо как мир. Даже не буду спорить. Наше время, у матери по многократным УЗИ ребенок с тяжелейшей врожденной патологией, она все равно рожает, потом всю жизнь тратит на этого ребенка, собственные силы, ресурсы, а могла бы нарожать десяток здоровых прекрасных малышей, кто-то стал бы Бетховеном, или Гагариным, или Колмогоровым.
        Ответить
        • R
          rab44 4 окт 10
          А иначе они просто умирает практически сразу после рождения, или чуть позже в страшных мучениях, как это гуманно продлить мучения ребенка, и при этом наблюдать как он страдает. Да, я понимаю, на то воля господа, и пути господни неисповедимы, это конечно все объясняет. А здоровые дети пусть страдают от недоедания, заморозков и пр., мы будем выхаживать больных и уродов. Не надо доводить до абсурда, чрезмерная любовь тупик, но и чрезмерная ненависть так же.
          Ответить
          • Solo___
            rab44 4 окт 10
            Может быть пусть он все-таки САМ умрет, а не станет плодом врачебной ошибки (за которую, кстати, врач ответственности не несет, и которым несть числа, даже если просто брать моих знакомых) или просто материалом фетальной терапии, с которого кто-то поимеет гешефт, и врачу часть плевать, что эта беременность первая, и больше детей у мамы ПРОСТО НЕ БУДЕТ. НИКОГДА. И никогда она не сможет "нарожать десяток здоровых прекрасных малышей, кто-то стал бы Бетховеном, или Гагариным, или Колмогоровым" просто потому, что первый аборт часть становится и последним, причем от поколения к поколению здоровых людей становится все меньше и меньше.
            Ответить
            • R
              Solo___ 4 окт 10
              Я то же таких детей видел, именно в нашем отделении они и умирают.
              Ответить
              • R
                rab44 5 окт 10
                Если у человека нет мозга, по вашему, какой смысл его лечить. А вообще какое право вы имеете лечить людей, какое право вы имеете вмешиваться в замысел божий, господь бог послал 7милетнему ребенку пневмонию не для того что бы вы ее вылечили, а для того что бы ребенок умер, господь бог не дал человеку мозг не для того что бы он жил, а для того что бы он страдал и страдала его мать и отец и близкие люди, да я понимаю, господь бог распределяет каждому страдания по вере его. Ну так к черту такого справедливого бога. Я НЕ МОГУ ВИДЕТЬ как страдают дети, а вы испытываете божественное наслаждение в этом.
                Ответить
full image