-
-
5 окт 10С фактической стороной как-то слабовато... Вы представили свои аргументы, Аргамак — свои (лично мне аргументы Аргамака представляются гораздо более убедительными). После чего Вы его обвиняете в отсутствии мозга (почему-то) и пытаетесь хлопнуть дверью обиженно, да еще и попутно ставя диагноз, на мой взгляд, совершенно безсимптомно :-) Где логика, в чем смысл?
-
-
-
4 окт 10ПО поводу здоровых детей: 18 век, Германия, Бонн. Женщина страдающая врождённым сифилизом рожает мальчика. До этого мальчика родились дети инвалидами. Что посоветует врач этой маме в наше время? Ответ ясен — прерывание(аборт). Но время было не "наше", она родила и назвала мальчика Людвиг Ван Бетховен. Болезнь мамы сказалась и на будущем композитора — он слал глухим. И будучи в таком состоянии написал лучшие произведения, в т.ч. лунную сонату. Наш великий полководец Сувором тоже был хилым, больным ребёнком!-
R4 окт 10Фуу, возражение старо как мир. Даже не буду спорить. Наше время, у матери по многократным УЗИ ребенок с тяжелейшей врожденной патологией, она все равно рожает, потом всю жизнь тратит на этого ребенка, собственные силы, ресурсы, а могла бы нарожать десяток здоровых прекрасных малышей, кто-то стал бы Бетховеном, или Гагариным, или Колмогоровым.
-
R4 окт 10А иначе они просто умирает практически сразу после рождения, или чуть позже в страшных мучениях, как это гуманно продлить мучения ребенка, и при этом наблюдать как он страдает. Да, я понимаю, на то воля господа, и пути господни неисповедимы, это конечно все объясняет. А здоровые дети пусть страдают от недоедания, заморозков и пр., мы будем выхаживать больных и уродов. Не надо доводить до абсурда, чрезмерная любовь тупик, но и чрезмерная ненависть так же.
-
-
Сделано с
NoNaMe