Новая Украина.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 окт 10
    Господа. Конституционный суд не менял конституцию, он отменил закон который меняет конституцию, на основании того, что закон не может менять конституцию.

    При этом опоненты говорят, что мол закона ведь нету ведь он менял конституцию и значит отменить его не возможно, так как таким образом меняют саму конституцию, которая по факту не причем так как отменили непосредственно закон.

    Шиза косит наши ряды; маразм крепчал.
    Ответить
  • user170
    2 окт 10
    > Цинизм нынешней украинской власти меня не удивляет. Униженные, опущенные Майданом

    "опущенные майданом" — это те, кто там прыгал заради пана ющенко
    Ответить
  • povedar
    2 окт 10
    а наберите в google.com. "убить" ;)
    Ответить
    • D
      povedar 2 окт 10
      прикольно
      Ответить
    • jim_go
      убить януковича уже 824 000 результатов

      no comments...
      Ответить
  • Chukvunya
    2 окт 10
    А как этого упыря(Януковича) щас называть? Его величиство или Его великопаханство и вообще когда будет паханация?
    Ответить
    • staritskiy
      лучше него все равно никого нет
      Ответить
      • derevyaha
        он мечтает, чтоб все так думали.
        Ответить
  • AlexD666
    2 окт 10
    КСУ отменил закон "четыре двойки" в связи с нарушением процедуры.

    Этим нарушением процедуры была так называемая Оранжевая революция.

    Так что КСУ отменил Оранжевую революцию.

    С чем и поздравляю вменяемую часть населения Украины.
    Ответить
    • scseisvogel
      Поздравляю всех с укреплением вертикали власти и окончательной дискредитацией судебной власти как таковой.

      Следующим решением нашего "честного" КС будет:

      1.Президент — наместник Бога на земле.

      2.Если Президент чего-то хочет — то это хочет Бог.

      3. Конституция это дышло, управление которым даровано свыше Президенту.

      PS Остается надеяться, что хам кончит точно так же, как и кучмо в 2004 году.
      Ответить
      • AlexD666
        Мне, честно говоря, наплевать на Яныка. И что он там сделает, тоже наплевать.

        Важно одно — как скоро он приведет к логическому концу эту ополоумевшую и охамевшую транзитную территорию.
        Ответить
        • west_yura
          Не у него сил и таланта не хватит навести порядок от границы Украины и до Сургута. Да медвепуты будет мешать.
          Ответить
          • AlexD666
            Размечтался, бля... Зъист то он зъист, да тилькы кто ж ему даст...
            Ответить
      • D
        >>Остается надеяться, что хам кончит точно так же, как и кучмо в 2004 году.
        Ответить
      • staritskiy
        да, ты прав.

        нужно отдать власть народу
        Ответить
  • djum
    2 окт 10
    Согласен с автором, Витя охуел в край.

    Если местные выборы он может и выиграет, то дальше будет только хуже.

    Уже сейчас даже в восточной и южной Украине растет недовольство витюшиными кидками. Доиграется хам, устроют ему еще один майдан, тогда так просто не отмажется...
    Ответить
    • W
      Боюсь только, что новый майдан будет подобен тому, что было в Киргизии. Без крови в этот раз вряд ли обойдется.
      Ответить
  • doktor0432
    2 окт 10
    автор идиот. не дело конституционному суду менять конституцию. это право имеет только верховный совет и народ на референдуме. сам факт принятия к рассмотрению этого дела говорит о том что в украине уже нет закона, есть только право сильного, т.е. прав тот у кого больше прав
    Ответить
    • V
      Идиот как не прискорбно это вы. Конституционный суд ничего не меняет, а тем более конституцию. Он проверяет законы на соответствие ей. Если закон соответствует Конституции, то он продолжает действовать. Если нет, суд выносит об этом постановление и отменяет такой закон полностью, или в части противоречащей конституции.

      Я не понимаю нахуя с таким возмущением и пафосом говорить о том, о чём вы не имеете понятия? Или это обычное для недалёкого человека поведение?
      Ответить
      • alekssat
        Подтверждаю последний тезис — нахуя говорить хуйню с таким пафосом, спрашиваю я у voipspawn — особенно вот это место ".... Конституционный суд ничего не меняет, а тем более конституцию. Он проверяет законы на соответствие ей. Если закон соответствует Конституции, то он продолжает действовать. Если нет, суд выносит об этом постановление и отменяет такой закон полностью, или в части противоречащей конституции..."

        Дорогой мой, с момента принятия Закона 2222, это уже не Закон, это СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ КОНСТИТУЦИИ!!! И менять её КС НЕ В ПРАВЕ!!! Поскольку данные изменения проголосованы ВР, внесены в реестр Минюста, подписаны Президентом и поэтому набрали юридическую силу ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД!
        Ответить
        • V
          Однако вы продолжили тенденцию вашего предшественника и снова морозите хуйню.

          Правда сил и желания читать вам курс лекций по основам права мне если честно лень. Хотите быть неграмотным упёртым мудаком — будьте им
          Ответить
      • scseisvogel
        Правильно, проверяет законность внесения поправок, а вот менять он не в праве. Так на каком основании теперь нам вещают, что вернули конституцию 96 года?

        Напомню, что в 2004 году, этот же КС, признал изменения в Конституции законными. Замечательное умение отменять свои же решения и удивительная гибкость позвоночника))
        Ответить
        • V
          "Так на каком основании теперь нам вещают, что вернули конституцию 96 года?"

          Наверное на том основании, что КС отменил поправки 2004 года, в конституцию принятую в 1996 года.

          Что до второй части вашего сообщения, позволю себе повторить то, что уже писал ниже в этой теме: "Ну и конечно радует ситуация. Конституционный суд молодцы. 5 лет закон не нарушал конституцию, а теперь стал нарушать. Видимо у них в КС точно такие же проститутки как и в нашем. Наш с пол года назад с двумя последними порядочными судьями распрощался."
          Ответить
    • sr20de
      Ой-Ой! А в 2004 можно подумать он (закон) Был! Тогда меняли конституцию без референдума а сейчас нельзя?
      Ответить
  • A
    2 окт 10
    будет это зекоидло и его бандво на столбах висеть!
    Ответить
    • abk2006
      Вместе с Ющенко, Юлей, Морозом, Литвином, Тигипко, Корчинским и Тягныбоком
      Ответить
  • scseisvogel
    2 окт 10
    Самое замечательное, что сам Янык ратовал за парламентско-президентскую форму правления, но... когда президентом был Ющ, а вот теперь решил узурпировать власть, видимо мало её у него. Да и тот же КС тогда , в 2004 году подтвердил конституционность подобного изменения в Конституции, а теперь сами же и признали, что тогда дураки были. Главное, что глазки у любителей бандюковичей будут открываться и чем дальше, тем больше.
    Ответить
    • evgus
      Это точно. Будут потом плеваться дальше чем видеть. Им и сейчас уже стыдно, только признаться боятся. Не всем правда. но подождем. Щас еще зайчик Азаров подоходный повысит до 25%.
      Ответить
  • west_yura
    2 окт 10
    Единственный, оставшийся пока без ответа вопрос: зачем все это Януковичу? Имеющихся полномочий, вкупе с личным авторитетом, вполне достаточно для того, чтоб «гнуть» свою линию так, как считает нужным. Истекшие полгода убедительно сие доказали. Однако, что будет в следующие полгода и далее, никто не знает. Потому Виктор Федорович страхуется.

    lb.ua
    Ответить
full image