Понятно, будь я состоятельным человеком, я бы купил айфон или еще какуюнить дорогую хуйню — не потому, что мне оно надо, а потому, что это 1. часть статуса, 2. часть имиджа. Да и, как правило, более дорогие вещи более качественные и более удобные, будь это телефон или там одежда, про машины вапще молчу.
Мы же, которые тянутся к дорогим цацкам, сами себя наёбуваим, покупаясь на мегапиксели и силиконовые титьки — вот купил я костюм за 40000 рублей — и ващще крутой!! Да хуёв — как был канцелярской крысой, так и осталсо. Канешна, вау-эффект сообщество выдало, только у них статус что и у меня (то есь никакого в реальности)))
А в реальности я так и не попал в ту категорию людей, которая покупает айфоны, носит одежду черуттти, ездит (или как там правильно пЕсать) на аудях всяких ку7 и в отдыхает наслаждаясь суборбитальным полетом.
Кароче, парни и девки — хоть у нас с вами из жоп будет торчать айфон/из п*зд нокья — Березовский или там Потанин — они даже голые будут cool.
Потому как только деньги/власть определяют твоё место в этой жизни.
Ну, еще вера конечно — но я таких не знаю, наверное, их очень мало и нам до них как до Бетельгейзе.
И где выводы? Видео трудно оценить так как расстояние разное. На фото тоже хрень — зум разный. Я, например, затрудняюсь сказать оправдывает ли NOKIA свои 12 МП или это просто малокачественный понт. Прошу заметить, у меня яБлофон, но я собираюсь на NOKIA брать ... явно не из за камеры.
одному нравится более сглаженная картинка нокии... а другому более искуствено-вытянутая по цвету картинка айфона....
у каждого аппарата есть свои плюсы и минусы... если придерживаться к реально-природной картинки то нокия на мой взгляд мне кажется ближе.... а если оценивать на картинку по сочности... то айфон конечно выше.
Господа, о чем спор? Что еще за фотоаппараты в телефонах?! :) Эта функция, разве что, пригодна для приготовления фото на звонок :) Купите себе уже зеркалку начального уровня за цену этого яблокофона или нокии н8 и радуйтесь отличным снимкам. Тут и "холиварить то неочем", всё очевидно.
Почти 2 года работаю с Nikon D3, но плёнка, это всё равно другой мир и совершенно другие ощущения, использую для души. И думаю ещё много лет плёнка будет в продаже. Nikon F5 форева!
"Интересное" сравнение телефонов.. Почти тоже самое, если бы я сравнивал Nikon с Canon по упругости ремня..)
Как фотограф, могу сказать что качество снимка ни как не зависит от количества мегапикселей. Другое дело, что в таких игрушках это единственная возможность что-то сравнить..
Оптика Carl Zeiss выпускает микроскопы, для понимающих, есть разница..) Для всех остальных, особенно для продавцов, только звонкое название. Тоже самое что на Panasonic стоит оптика от LEICA, точнее их красивое название, даже без самого далёкого намёка на качество их оригинальной оптики.
Вот что интересно, тоже задумайтесь, почему Apple себя никогда ни с кем не сравнивает?..)))
позвольте не согласиться с фразой "качество снимка НИКАК не зависит от количества мегапикселей". Сделать нормальное фото на 1МП да еще и "шумный" трудновато будет.
Я бы все же сказал "зависит не только от количества МП", хотя в данном конкретном случае достаточно верно.
Только не надо в крайности вдаваться-1 мегапиксель... Лучше сравни 2 фотки:одну сделанную старым Никоном Д50 5МП,а вторую любой самой навороченной мыльницей 12 Мп и больше,и все станет ясно...
Самая изначальная проблема цифры была в правильной передаче света и цвета, потом проблема с ISO (светочувствительность), потом уже количество мегапикселей. Первая про-цифра Nikon D1, имел все эти проблемы. После выхода D2h (моя первая цифра), был резкий скачок вперёд в области матрицы. Камера (естественно без объектива) стоила 5000$, и было там всего 4.26 мегапикселей. Камера давным-давно устарела, однако её качество затмит любую самую новую и продвинутую мыльницу. Зеркалка, оптика, возможность правильной точечной фокусировки, настройка матрицы, цветопередача — одни из главных признаков для сравнения. А сравнивать мыльницы (что уже смешно) ещё по мегапикселям, это не серьёзно.
Лучше и не скажешь. Хочешь фотографии покупай фотоаппарат, не кто же не будет специально покупать утюг чтобы поджарить блинчики. Так почему же на эту хуиту ведутся? ...так еще и "снимки" сравнивают
Норм камера у нокии. Во первых все снимки нокии с большим увеличением, отсюда несколько расфокусированное изображение. Заио нокия лучше полутона передает. Обратите на небо первого снимка- у айфона его вообще не видно, а на снимке нокии — небо голубое.
Для обыкновенных мыльниц, учитывая что этот девайс идёт всего как добавка(не забываем), качество вполне хорошее в любых телефонов. И эта опция, думаю для каждого, будет последнее, перед выбором для себя смартфона.
Комментарии
Расчет один — чтобы как можно больше покупали.
Понятно, будь я состоятельным человеком, я бы купил айфон или еще какуюнить дорогую хуйню — не потому, что мне оно надо, а потому, что это 1. часть статуса, 2. часть имиджа. Да и, как правило, более дорогие вещи более качественные и более удобные, будь это телефон или там одежда, про машины вапще молчу.
Мы же, которые тянутся к дорогим цацкам, сами себя наёбуваим, покупаясь на мегапиксели и силиконовые титьки — вот купил я костюм за 40000 рублей — и ващще крутой!! Да хуёв — как был канцелярской крысой, так и осталсо. Канешна, вау-эффект сообщество выдало, только у них статус что и у меня (то есь никакого в реальности)))
А в реальности я так и не попал в ту категорию людей, которая покупает айфоны, носит одежду черуттти, ездит (или как там правильно пЕсать) на аудях всяких ку7 и в отдыхает наслаждаясь суборбитальным полетом.
Кароче, парни и девки — хоть у нас с вами из жоп будет торчать айфон/из п*зд нокья — Березовский или там Потанин — они даже голые будут cool.
Потому как только деньги/власть определяют твоё место в этой жизни.
Ну, еще вера конечно — но я таких не знаю, наверное, их очень мало и нам до них как до Бетельгейзе.
Да и Березовскому тоже далеко.
правда жизни
яблофон сосал, сосёт и сосать будет :))
одному нравится более сглаженная картинка нокии... а другому более искуствено-вытянутая по цвету картинка айфона....
у каждого аппарата есть свои плюсы и минусы... если придерживаться к реально-природной картинки то нокия на мой взгляд мне кажется ближе.... а если оценивать на картинку по сочности... то айфон конечно выше.
Как фотограф, могу сказать что качество снимка ни как не зависит от количества мегапикселей. Другое дело, что в таких игрушках это единственная возможность что-то сравнить..
Оптика Carl Zeiss выпускает микроскопы, для понимающих, есть разница..) Для всех остальных, особенно для продавцов, только звонкое название. Тоже самое что на Panasonic стоит оптика от LEICA, точнее их красивое название, даже без самого далёкого намёка на качество их оригинальной оптики.
Вот что интересно, тоже задумайтесь, почему Apple себя никогда ни с кем не сравнивает?..)))
Я бы все же сказал "зависит не только от количества МП", хотя в данном конкретном случае достаточно верно.