Медведев vs Лужков: кто сделал больше полезного для России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    2 окт 10
    Медведев, конечно еще тот фрукт, но зачем перечислять "события"? Если пишешь про Медведева, то и пиши о том, что он сделал (натворил). А то по логике автора, в том что Евсюков устроил расстрел граждан и в аварии на Саяно-Шушенской, можно обвинить точно также и Лужкова, ведь все это произошло при нем.
    Ответить
    • koleso19
      одно выражение относительно "отливать в граните" вполне достаточно характеризует Айфона! даже без его дурацких указаний типа "вы их там взбодрите!"

      а то, что нет виновных в аварии на СШ ГЭС — прямая вина Айфона — боятся трогать рыжего...
      Ответить
  • Onixx
    2 окт 10
    Смысл статьи — сам дурак. Прям как в песочнице.
    Ответить
  • Bro
    2 окт 10
    Я чего-то не понял... Евсюков — Москва, взрывы — в московском метро, задыхается от пожаров и смертности — Москва... И всё это под чутким руководством мэра. Кто сбежал из города во время пожаров? Мэр. И причём здесь президент? Хотя и с него вины никто снимать не собирается. Тот ещё деятель... Уж если подбирать факты для статьи, то не настолько спорные. Иначе получается полное фуфло. Тем более, что между всеми этими случаями до президента ещё и правительство сидит — непосредственные руководители по всем направлениям.

    А вообще разбирать кто из них хуже, кто — лучше — мартышкин труд. Все одним мирром мазаны.
    Ответить
  • djum
    2 окт 10
    То есть статья каг-бэ намекает, что без доброго Путина не обойтись?:)
    Ответить
  • flopy
    2 окт 10
    В статье присутствует огромная доля баснословной ерунды, например про "несколько дней дым в Петербурге", дым был, один день, на следующий все прошло. Значимость "востока" в "пятидневной войне" тоже преувеличена. Но, в целом было интересно почитать.
    Ответить
  • JemmeR
    2 окт 10
    А вот все кричащие, что "афтар на зарплате", сами, часом не на зарплате у ЕдРа? ;)
    Ответить
  • centauRUS
    2 окт 10
    Вообще проблематика скользкая. И Медведев и Лужков и Батурина наделали много непонятных ошибок, а порой даже глупостей. Я оч. сомневаюсь, что они не могли найти общий язык и хотя бы решить проблемы "не вынося сор из избы".

    Посему я делаю вывод, что:

    1. Медведева кто-то "науськал", а он принял решение в горячке.

    2. Лужков слишком был самоуверен, за что и поплатился не желая искать компромиссы

    Что мы имеем в остатке?

    1. Президент, который ОЧЕНЬ не мудрый, научно популярно доказавший процветание ЦАРИЗМА, отсутствие независимой судебной системы, отсутствие единства во внутренней политике.

    2. Будет новый мер, у него есть семья которая окажется у мега-кормушке. Вместо Батуриной появится другая богатая барышня. Шило на мыло?

    ИМХО, Лужкова конечно давно пора было менять, но КУЛЬТУРНО и ПО ЗАКОНУ ! Кстати, в проблемах Москвы виновен не столько сам Лужков, сколько его старпёрская команда никчёмных идиотов-лизоблюдов.
    Ответить
  • astel6640
    2 окт 10
    ну,дайте менделю время, он тоже украдет много. это из серии "хто сделал больше"
    Ответить
  • V
    2 окт 10
    Почему только Лужкову предъява, как Ходорковскому, а остальные чинуши без греха, а Ресин — нищий что-ли?
    Ответить
  • D
    2 окт 10
    "Со стола господ собакам тоже падают крохи"

    Давайте лучше посмотрим, кто больше украл у страны (народа).
    Ответить
full image