Медведев vs Лужков: кто сделал больше полезного для России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 52773
    2 окт 10
    Медведеву 47 стукнет в 2012 году.....Интересно как сильно стукнет? Последствия этого стука наверное будут похлеще чем выше перечисленный список...
    Ответить
  • redgray
    2 окт 10
    "...президент имел причины быть недовольным Лужковым." Делится видать перестал...
    Ответить
  • ikona
    2 окт 10
    Неужили у этих двух клоунов подруги не миллиардерши, я чумею с этих клоунов!
    Ответить
  • V
    2 окт 10
    Ворона вороне глаз выклевала
    Ответить
  • Seedder
    2 окт 10
    А мне насрать и на Медведева и на Лужкова. Мне интересно знать другое, — лужок ведь ставленник путина? Так я понимаю? А если так, то снять лужка, занчит залупиться перед путиным. А это значит либо медвед прозрел и почувствовал свою силу и возможности, либо он дурак, либо папочка всеравно за ним приглядывает, но делает вид, что не причем. Что из трех?
    Ответить
  • pilgrim101
    2 окт 10
    Полезного?)))
    Ответить
  • rscf312
    2 окт 10
    Мой сосед дядя Петя сказал про соседа Иваныча, что Иваныч, дескать, неправ. Иваныч обиделся и пошел к дяде Пете разбираться. Шум стоял на весь подъезд, сначала ругались и за грудки друг друга хватали, потом до мордобоя дошло. Подрались, правда, не сильно, ну по фингалу друг другу поставили. Народ пошумел и разошелся. Кто прав, кто виноват — так и не разобрались. Только Иваныч-то на скорой работает, а дядя Петя через сколько-то дней прихватился сердцем и Иваныч к нему по должности приехал. Сказал, что дядя Петя симулирует, и уехал. Через полчаса дядя Петя умер. От инфаркта. Соседи Иваныча за глаза ругми ругают, но при встрече здороваются.

    Это не притча — реальная история, только я имена соседей изменила. Вывод: если ты от Иваныча зависишь — берегись. Чем выше Иваныч — тем больше от него пакости. А здороваться с ним все равно будут.
    Ответить
  • F
    2 окт 10
    всё полезное они они делают для себя и своих отпрысков
    Ответить
  • denlug
    2 окт 10
    Правильно все. Совсем заворовался г-н градоначальник. Он себя чувствовал единственным владельцем Москвы. А тут ему кралья-то пообламали.

    Вспомните сомнительные скульптуры их меди и бронза его друга Ц

    Или черкизон его друга И.

    Да за один черкизон его надо было выкинуть и посадить лет на 20
    Ответить
  • 25G
    2 окт 10
    Мне вообще не понятно, да и все понять не могут, как это можно отрешить человека от должности по не доверию. Не доверие вроде бы понятие субъективное, неужели у нас теперь и законы, и действия все по понятиям, приехали, что называется. Выходит, если начальнику вдруг не понравилась рожа подчинённого и он перестал вдруг ему из-за этого доверять, то он может его выгнать. Президент, не президент законы должны быть одинаковы для всех. Что касается, кто из них больше сделал, думаю Лужок всё ж сделал больше, во всяком случае дерьмо и снег вывозил хотя бы вовремя. А теперь не факт, что всё останется как прежде.
    Ответить
    • I
      25G 2 окт 10
      А чего тут непонятного? Наоборот, всё понятно: это произвол. Оформленный законом. Если ты что-то вякнул против Президента — будешь уволен, но не за это что-то, а по причине утраты к тебе доверия. Поэтому — не вякай против.

      Все всё прекрасно поняли. Поэтому и не вякают против, а говорят, что Президент действовал по закону.
      Ответить
full image