Культовая реституция

Друзья, а я за то, что бы им крепостных вернуть. Ну, а что? Земли им вернутся огромные. Неужели сами попы будут на них копаться? Тут обязательно нужны крепостные.

народ доВЕРчивый,пущай молютси.....

Вопрос очень интересный, Если власти передают недвижимость/земли в некое одно акционерное общество, совершенно бесплатно (при том что его рыночная стоимость довольно высока), то это ни что инное как ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА ГОСУДАРСТВУ, а чиновкики, которые в этом учавствуют враги государства и коррупционеры. Никто с этим спорить не будет?
А вот если имущество передается не просто некому акционерному обществу, а Закрытому Акционерному Обществу (ЗАО РПЦ), то разве это что должно менять юридически?
Если ЗАО РПЦ считает, что 93 года назад ее обокрали, то она должна обратится в прокуратуру, должно пройти следствие, а реншение по предполагаемому факту кражи должен вынести суд.
У нас правовое государство, иначе и быть не должно. Но ЗАО РПЦ видно что воду мутит. Не может иначе.

Я, по ходу, не тем бизнесом занимаюсь... А где учат на православных менеджеров среднего и высшего звена?
"Я б в религию пошел — пусть меня научат!" (тьфу, бля... аж тошнит уже от этих "попов в законе")

По логике, все храмы, построенные до 17 века, надо вернуть старообрядцам...
Да кто им отдаст?

А реституция очень созвучно проституции

А церковь — это у нас юридически что? Партия, предприятие, учреждение? Я просто не знаю, потому интересуюсь (чтобы никто не подумал, что я его хочу обидеть — вовсе нет).
И еще: есть ли разница в статусе разных церквей, скажем, православной, католической, буддистской, мусульманской, новообразованной? Или православная церковь имеет какое-то преимущество перед другими?