Азов сольют с Каспием?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cap-Pereiro
    8 окт 10
    Я так понял, что Азовское море окончательно похоронили.
    Ответить
  • beny7-40
    1 окт 10
    Бараны не понимают что все эти реки как кровеносная система земли и трогать нельзя. Это как в человеке соединить жопу сердце вместе. Уже Аральское море убили, к Байкалу подобрались и еще все остальные моря осталось поубивать.
    Ответить
  • elie
    30 сен 10
    очередной мифический лжепроект — напоминает мечты об освоении северополярных нефтяных месторождений ...Но правы китайцы — для них — это проект средней сложности , а государства , которое поворачивало реки вспять уже 25 лет несуществует .Упоминание о миллиардах вызывает зевоту ;-))) , если нечем и не с кем делать , то и триллиарды не помогут .
    Ответить
  • MOPO3HOE_YTPO
    30 сен 10
    Медведев размышляет вслух:

    — За что же мне уволить Лужкова? За жадность за воровство за за

    — За*бал! подсказывает Путин.
    Ответить
  • krygaa
    30 сен 10
    Не слыхал, что говорил в 2007 году Путин, а вот Назарбаев в июне того года на питерском экономфоруме "Мы будем искать различные маршруты. Знаковым проектом может стать строительство судоходного канала "Евразия" между Каспийским морем и Черным".

    Канал, предположительно пройдет по маршруту Каспийское море — реки Кума, Восточный Маныч, Западный Маныч — Азовское море. По этим данным, "проектанты прорабатывают сейчас возможность выхода канала в Каспийское море на участке от Кизлярского залива до проектируемого порта Лагань, а в Азовском море — на участке между портом Азов и Ейском".

    newsru.com

    Судя по схеме — Волго-Дон-2 пойдёт по рекам, так что там рыть особо не придётся.

    Так что все проблемные регионы в виде речного пиратства остаются в стороне (кто в горах, кто в незалежности).
    Ответить
    • krygaa
      krygaa 30 сен 10
      Там же Назарбаев предложил "серьезно изучив, вернуться к переброске части стока Сибирских рек в район Казахстана, Среднюю Азию"
      Ответить
      • setacom
        krygaa 30 сен 10
        Назар — хитрый бай, мягко стелит. Надеюсь, у наших узколобых мозгов хватит не клюнуть на "заманчивые" восточные предложения
        Ответить
        • krygaa
          setacom 30 сен 10
          Что есть, то есть. Если "посмотрели" мою ссылочку, то заметили, что он ещё и угрожает — Если эффективно использовать имеющийся транзитный потенциал, Казахстан и страны Центральной Азии получат беспрепятственный доступ к выходу в Мировой океан. Однако если такого доступа Казахстан не получит, мы будем вынуждены искать альтернативные пути. Главная роль при выборе транспортных коридоров принадлежит экономическому подходу, в этом нет никакой политики в отличие от того, что об этом пишет иногда пресса".

          Сложно сказать, что он имеет ввиду. Альтернативой может служить адская мысль пустить канал по устью Куры — через Азербайджан и Грузию.

          Мишико от радости всё "расширит" и "углубит".
          Ответить
    • alti27
      krygaa 30 сен 10
      Проект далеко не новый. Его начали воплощать в жизнь ещё в конце 80х. Кое-что даже успели построить. Но с развалом СССР работы были свёрнуты.
      Ответить
  • ingvarzil
    30 сен 10
    Даааа бля... Отмочили как всегда. Вот не уж то в текущий момент нет более важных дел а????

    Не уж то деньги не куда потратить на дело какое, действительно актуальное и нужное???
    Ответить
  • pricer
    30 сен 10
    В СССР тоже долгострой был один — БАМ называется. Деньги поделили, зеков и комсомольцев отправили работать, а тут как раз и союз развалился. Соответственно отвечать за недострой и попиленные бабки не надо. Достроили уже в новой стране, бабок сново много попилили, уже наследники советских лесорубов.

    Интересно, в какой стране будет достроен "Евразия" или "ВолгоДон-2", уж не в штатах ли?
    Ответить
    • Konrad45
      pricer 30 сен 10
      Однако неграмотный вы! БАМ закончили строить в СССР .Потом при Ельцине забросили — признали "нерентабельным"
      Ответить
  • setacom
    30 сен 10
    Вн. аналопроектировщиков и аналостроителей!

    присмотрел по карте альтернативный вариант сразу до Черного моря:

    канал Махачкала — Грозный — Пятигорск — Сочи

    Бабла на несколько порядков больше освоить можно и монопенисуально не будет построено
    Ответить
    • alsuh
      setacom 30 сен 10
      сквозь горы как собоался идти, аналостроитель?
      Ответить
      • setacom
        alsuh 30 сен 10
        Цель — ничто, движение — всё.

        В данном случае движение денег на счетах.

        Горы — нах. Грозный по проекту — столица пяти, или х.з. скольких морей.

        Кадырову -звание адмирала чеченского флота.

        Зато сайгаки будут целы.
        Ответить
        • M
          Альтернатива — туннель! Горы бурить! Баблосы пилить! Большим кораблям — большое плаванье!

          Ну и заодно "танкеры водоизмещением 10 тыс. т" будут актуальны, а то по Таганрогскому заливу они не пройдут, там только "река-море" водоизмещением до 7 тыс.т. грузоподъемностью до 5 тыс.т.
          Ответить
  • TITANius
    30 сен 10
    Какой школьник карту рисовал? ... с таким успехом местность можно было бы показывать квадратиками и кружочками ...
    Ответить
  • tornado_99
    30 сен 10
    Не будет всего этого. Не пострадает экология. Потому что "Такой путь может составить конкуренцию морскому маршруту через Суэцкий канал.", а хозяевами этого канала являются те, кому мы (Медведпут из-за разных льгот, остальной народ по принуждению) так старательно лижем анус в последнее время и естесственно они не допустят никакой конкуренции..... Если только Россия не пойдёт на непредсказуемый шаг и не станет дружить с Китаем. Но это маловероятно...ибо тогда придётся слизывать своё же дерьмо с Российско-Иранских отношений, которые Дима, да будет ему...., недавно так круто обгадил.
    Ответить
full image