«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»
«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
Зачем все эти сложности с подсчётом? Достаточно одного бана по доку. Неадекватные личности очень быстро схватывают бан по сайту. И безо всяких разборок — полная автоматика. А то все эти гнилые разборки — нафиг не надо. Либо хочешь публичности — тогда и нежелательную реакцию изволь кушать, либо хочешь тёплый междусобойчик — тогда в пределах своей песочницы.
Предлагаю не постить на глагне посты тех доков, админы которых имеют значительное количество банов.
Собственно, этого предложения не должно было быть — когда вводили баны по доку, именно невозможность публикации тех постов, авторы которых не интересуются мнением пользователей ННМ, декларировалась противовесом безудержному банированию.
Одни не хотят видеть других — зачем другим показывать тех, одних.
Пусть живут себе в своих закрытых мирах,
со своими фанатами и друзьями и ботами, если есть, общаются
Нелепо видеть на глагне посты, в которых наставлено минусов за пост больше чем плюсов, а в комментах — сплошное миротечение и благорастворение воздухов, типа "как хорошо и точно написано, аффтор, пишы исчо".. вперемешку с "Когда-то тут был комментарий" — понятно, что пользователи выражают свое мнение оценкой, но испуганы тем, что их массово банят и предпочитают не оставлять комментов в посте того автора, слава об истериках и непереносимости чужого мнения которого, идет впереди него.
Ясно же, что такой автор к публикации своих творений в открытом доступе, к дискуссии и отстаиванию своего мнения, не готов — ну к чему его мучить, заставляя страдать от каждого минуса.
В противном случае глагне ННМ рискует превратиться (уже превращается) в набор непересекающихся по аудиториям, враждебных друг другу, изолированных микросообществ, упадет синергетический эффект
Как сделать: отранжировать доки по количеству банов, определить среднее количество и стандартное отклонение, и не пускать на глагне те, в которых банов больше, чем средняя+сигма. И написать их админам письмо, чтобы с банами работали — разбанивали людей потихоньку, или имели ввиду, что их посты не будут публиковаться широко.
Учитывать только баны "живых" пользователей, еще не забаненных администрацией ННМ.
Может быть, мы лишимся на глагне постов из некоторых доков Олди, Аргамака, но они, в отсутствии возможности видеть или вести дискуссию, уже не так интересны, а кому интересны-тот к их докам подключен и публикации не пропустят.. Аргамак, вижу, уже на глагне и не размещается, зато всё еще размещаются всякие сектанты.
теги: злоупотребления с банами, дискуссии-да, коммуножыдомасоносектантопацреоты-интернационалисты, нежное тельце автора.
Комментарии
объясните ,почему получая плюсы за комментарии карма уходит в минус
«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»
«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
«А мне тут вообще всё не нравится».
lex-kravetski.livejournal.com
Зачем все эти сложности с подсчётом? Достаточно одного бана по доку. Неадекватные личности очень быстро схватывают бан по сайту. И безо всяких разборок — полная автоматика. А то все эти гнилые разборки — нафиг не надо. Либо хочешь публичности — тогда и нежелательную реакцию изволь кушать, либо хочешь тёплый междусобойчик — тогда в пределах своей песочницы.
Предлагаю не постить на глагне посты тех доков, админы которых имеют значительное количество банов.
Собственно, этого предложения не должно было быть — когда вводили баны по доку, именно невозможность публикации тех постов, авторы которых не интересуются мнением пользователей ННМ, декларировалась противовесом безудержному банированию.
Одни не хотят видеть других — зачем другим показывать тех, одних.
Пусть живут себе в своих закрытых мирах,
со своими фанатами и друзьями и ботами, если есть, общаются
Нелепо видеть на глагне посты, в которых наставлено минусов за пост больше чем плюсов, а в комментах — сплошное миротечение и благорастворение воздухов, типа "как хорошо и точно написано, аффтор, пишы исчо".. вперемешку с "Когда-то тут был комментарий" — понятно, что пользователи выражают свое мнение оценкой, но испуганы тем, что их массово банят и предпочитают не оставлять комментов в посте того автора, слава об истериках и непереносимости чужого мнения которого, идет впереди него.
Ясно же, что такой автор к публикации своих творений в открытом доступе, к дискуссии и отстаиванию своего мнения, не готов — ну к чему его мучить, заставляя страдать от каждого минуса.
В противном случае глагне ННМ рискует превратиться (уже превращается) в набор непересекающихся по аудиториям, враждебных друг другу, изолированных микросообществ, упадет синергетический эффект
Как сделать: отранжировать доки по количеству банов, определить среднее количество и стандартное отклонение, и не пускать на глагне те, в которых банов больше, чем средняя+сигма. И написать их админам письмо, чтобы с банами работали — разбанивали людей потихоньку, или имели ввиду, что их посты не будут публиковаться широко.
Учитывать только баны "живых" пользователей, еще не забаненных администрацией ННМ.
Может быть, мы лишимся на глагне постов из некоторых доков Олди, Аргамака, но они, в отсутствии возможности видеть или вести дискуссию, уже не так интересны, а кому интересны-тот к их докам подключен и публикации не пропустят.. Аргамак, вижу, уже на глагне и не размещается, зато всё еще размещаются всякие сектанты.
теги: злоупотребления с банами, дискуссии-да, коммуножыдомасоносектантопацреоты-интернационалисты, нежное тельце автора.
А осадок остался
тьфу блять! не туда закаментил
пение Киркорова в живую
А другие рекомендации еще есть?
Ладно, мадам, не соизволю Вас более отягощать своим присутствием, ибо Ваше раздражение меня тяготит. Ушел в скорби.
Так быстро?