SHAH в теме "Администраторы сайта"
Добрый день!
Очевидное невероятное — если кто помнит еще...
Из засланок пропала кнопка удаления новости — требуется вмешательство
la_van в теме "Администраторы сайта"
неужели трудное детство было? игрушек не было... так сейчас в плюсики играем? уже не знаем куда и лепить... скан ему нужен был...
olleg07 в теме "Администраторы сайта"
достали. где ответственность?
п.5 и п.6.
а потом опять Мусорщик виноват, опять разводят на эту тему. почему тихушникам порнушникам сразу бан а тем кто знает правила но их игнорирует и мусорит в арбитраже все сходит с рук?(они потом еще и хайда разводят)
svet1_sv в теме "Администраторы сайта"
Мусорщик ты, видимо, хороший. И вероятно, профессионал неплохой. Но видно, что ты загордился, и эта "болезня" в тебе сидит.
la_van в теме "Администраторы сайта"
Мне порой необходимо в коментах (допустим в своём доке к своим постам) поставить иллюстрацию, скриншоп... ан нет — минус в репе не дает. И вааще, насколько популярны мои посты можно судить по безымянным минусам в репе. Как сказал один маленький но неглупый мальчик :"Если звёзды зажигают на небе, значит это кому-нибудь нужно". Знать бы, зачем нужны -\+ ? У меня вопрос к знатокам — как можно обойти эту херню минусовальную, чтобы можно было в коментах добавлять фотографии? Может это вопрос к Актубе?
la_van в теме "Администраторы сайта"
ещё предложения будут? кстати, популярность, судя по минусам в репу, растет как никогда... действтельно непонятно, то ли кто то обиделся на автора статьи, а минус лепят автору поста? это же как плевок холуйский в спину...
ulenshpigel в теме "Администраторы сайта"
Поэтому следует обозначить своё мнение — мол ЗЫ, я, автор поста, не согласен или согласен с автором статьи по тому и по сему...
А минусыплюсы — вопрос идеологический и принципиальный. И эта возня вокруг репы изрядно утомила читающих Арбитраж.
la_van в теме "Администраторы сайта"
я в каментах указал на постановления "1930.01.30 (приняты 30 янв. и 1 февр.) Постановления ЦК, ЦИК и СНК о борьбе с кулаками." и получил два минуса. я так думаю, что мне их надо передать ВКПБ, ЦК, ЦИК и СПК. мне пофигу кто и за что меня минусует. вопрос в другом — почему у меня, как у админа доков, меньше прав, чем у того, кто меня минусует? это, пардон, нонсенс. у меня, может не должно быть их больше, но почему мы не равны?
dia_vol в теме "Администраторы сайта"
М-да....nnm.ru
Люди добрые! Сами мы не местные, корова у нас сгорела, дом украли, документы сдохли! Допомогите, кто сколько может, дай вам _______* здоровьичка!
Было кармадрочерство, стало карманищенство...
---------------------------------------------
*) Вставляется в соответствии с вероисповеданием дающего: бог, аллах, иегова, мумба-юмба и др.
jim_go в теме "Администраторы сайта"
Поскольку это касается и меня лично, хочу тоже кое-что пояснить. Вот ваш комментарий, за который вы получили от меня минус, как я считаю по заслугам:
"1930.01.30 (приняты 30 янв. и 1 февр.) Постановления ЦК, ЦИК и СНК о борьбе с кулаками. В 1920-1930 240 тыс. семей кулаков, которым запретили вступать в колхозы, были высланы. Однако действительное число высланных в 1929-1933 колеблется, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. человек. Немедленным следствием насильственной коллективизации и раскулачивания явились полная дезорганизация работ, а также активное и в основном пассивное сопротивление крестьян, повсюду забивавших скот."
В оригинале постановлений от 30.01 и 1.02 1930 года фразы с цифрами: "В 1920-1930 240 тыс. семей кулаков, которым запретили вступать в колхозы, были высланы. Однако действительное число высланных в 1929-1933 колеблется, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. человек." не присутствуют, поэтому я потребовал от вас предоставить скан документа, вы в свою очередь дали ссылку на постановления в которых эти слова также отсутствуют. У вас ещё хватает наглости, давая фиктивные данные, требовать для себя ещё больше прав! Админы, хотелось бы услышать ваше мнение, прав я или нет.
la_van в теме "Администраторы сайта"
и ещё раз добавлю, для таких как olleg07, jim_go (crazy Дракоша) и остальных непонятливых. мне на ваши минусы насрать. я из-за них не могу в коментах, причем в своём же доке, для нормальных, а не чокнутых пользователей, поставить скрины. те самые, о которых так долго и нудно талдычек jim_go (crazy Дракоша) . ещё раз объяснить? или дошло наконец? а если док мой не нравиться — не суйся. сходи к Олди — там поймут и заценят.
jim_go в теме "Администраторы сайта"
Не смотря на ваш заявленный в профиле возраст, меня не покидает чувство, что я разговариваю с юношей не старше 20 лет...
la_van в теме "Администраторы сайта"
спасибо, польщён. но несмотря на ваше чувство мне действительно ровно столько, сколько заявлено. и чувствую я себя вполне сносно. должно быть вашими молитвами. кстати, а почему "тихушник"?
la_van в теме "Администраторы сайта"
и, кстати, по поводу "постить достойный материал....". "не нравится — отойди, не нюхай". Жванецкий сказал, не я. не нравится мой док — найди себе другой, по душе. я же не захожу туда, где мне не нравится. не гажу. делай так же...
torbinz в теме "Администраторы сайта"
Какбэ взаимоисключающие параграфы:
la_van — nnm.ru — "и ещё раз добавлю, для таких как ... и остальных непонятливых. мне на ваши минусы насрать."
la_van — nnm.ru — "вопрос у меня, ..., може как подсобите, сброситесь по плюсику в карму, не дадите зачахнуть?"
Эни комментс? Нес па?
la_van в теме "Администраторы сайта"
torbinz Мне порой необходимо в коментах (допустим в своём доке к своим постам) поставить иллюстрацию, скриншоп... ан нет — минус в репе не дает. дошло?
yurasha59 в теме "Администраторы сайта"
А мне вот хочется поднять такой вопрос. Для меня лично наиболее интересным является раздел "новости и политика". Раньше там было много самобытных и редких в рунете статей. Сейчас раздел превратился в дословную копию "best of livejournal". Это интересно той огромной аудитории, которая читает этот сайт? Они все это там читают. Я понимаю, пара наиболее важных новостей неизбежна. Это волнует многих, это обсуждают, это интересно. Но десяток копипастов?
yurasha59 в теме "Администраторы сайта"
Против олди выступал и выступать буду. А когда это я против православия слово сказал? Может, Вы или я чего-то не так поняли? Я, к слову, православный и ругал нападки на РПЦ. По мне так лучше поп-расстрига, чем минарет под окном.
И Тары-Бары я с уважением почитываю. Ничего против них не имею. Так что не понял о чем Вы, уважаемый?
Я писал только о излишнем на мой взгляд копипасте.
slycar в теме "Администраторы сайта"
Я выступал и буду выступать против православия, как ереси христианства, забывшее, что такое Библия. И по мне, что поп, что минарет... Тем более минарет от меня далеко, а пьющий поп с колокольней почти под окном. Но не здесь, а у них в доке.
С Олди отдельная песня.
А вот копипастом с ЖЖ как раз уважаемые авторы Таров-Баров и занимаются.
У другого новостника, Ашки, новости из ЖЖ очень редко появляются.
Глуповато распинаться в любви к доку и протестовать против копипаста.
Тут или "я против", или "ничего против не имею".
Меня больше волнуют новости без источника, порой включающие большие игры и программы. Так и напрашивается вопрос: Автор сам написал программу?
yurasha59 в теме "Администраторы сайта"
Что заметил, то и говорю. Мне специально посмотреть на авторов копипаста и указать на них пальцем? Тем более, что люблю я семью свою, а не доки.
Ваша вера меня не интересует. Бог, он — сам судья.
А проблемы с тыреным контентом пусть заботят хозяев сайта.
slycar в теме "Администраторы сайта"
А может проблема не в авторах копипаста, а в нас с Вами? Может, если бы мы писали больше авторских новостей, то и индекс был бы забит нашими новостями?
Я сам вижу, что любая авторская новость замечается администрацией сайта и выкладывается на первую-вторую страницу индекса.
Поэтому пусть пока тырят, модерам и так не большой выбор предлагается.
OlDi в теме "Администраторы сайта"
спецом посмотрел док юраши, насчитал десяток авторских — считая авторской ту, где не указан ИСТОЧНИК (т.е. то, что называется копипастом), сперва обрадовался плодотворности автора, открыл пару на удачу — одна похожа, что от АВТОРА, в другой в новости тоже без указания источника присутствуют странные ссылки на несуществующие страницы текста (типа того см. стр 55)... может конечно автор свои же монументальные труды перепечатывает... взял пяток фраз, тупо ввел в яндекс и... о чудо, нашел то, откуда их савторили даже не потрудившись указать источник:) посмотрел еще пару аФФтарских- тоже нашел в и-нете первоисточники...
Это к пальцам и копипастам:) при том СВОЕГО мнения аффтар того дока практически ни к одной новости не выложил СВОЕГО видения проблемы... Конечно судья ему Бог или (Б тире г) но вот заявлять протесты копипасту самому им живя...
OlDi в теме "Администраторы сайта"
Солнц, ну так я и не скрываю авторов материала, я лишь выкладывая высказываю свое мнение по тому поводу и свое видение той проблемы... и никак не растопыриваю пальцы претендуя на "аФФтарские новости" на поверку оказывающиеся тем же копипастом, только без указания источника:) Или копипаст из больших, фундаментальных вещей путем вырывания части из целого это и есть то, что было названо "авторской новостью"?
lapuchka_ в теме "Администраторы сайта"
компилирование новости из разного материала предполагает собой хоть какой-то труд и шевеление... человек хоть что-то сделал сам... поискал,почитал, составил...обычно список "добра" прилагается... ну,а просто копировать -кому как... нашел что-то интересное- притащил "для ознакомления" ))
и у нас тут что с источником,что без — первым делом обласкают постера
OlDi в теме "Администраторы сайта"
ну вот списка того я как раз и не заметил у того поборника "авторских новостей" — потому и написал об этом... у приличных людей вроде как принято ссылку привести на источник:)
russouth в теме "Администраторы сайта"
Обсуждение не о чем. Как-то опубликовал один самобытный обыватель здесь свою авторскую статью первый и наверное последний раз. Почитав комменты я сделал вывод, что местная публика больна и ей подходит только копипаст, чтобы к автору претензий не было, что он дебил и его мысли ни кого здесь не интересуют. Писали такое, что языком сказать стыдно, только показать можно, а ещё сходу наминусовали автору до средней красноты. Больше я не видел его статей. И правильно. Зачем свои сокровенные мысли доверять больным. И нет смысла это здесь обсуждать. Нормальные люди пишут на нормальных ресурсах с адекватной и понимающей публикой, а здесь приемлем ТОЛЬКО копипаст!
torbinz в теме "Администраторы сайта"
:))) Давно убедился — любимый новостной формат, обласканный широкой опчественностью — заголовок/фото/5-10 строчек текста. Подобным образом можно выпуливать по
torbinz в теме "Администраторы сайта"
5-10-15 постов в сутки. Любое приложение мозга к новостному посту чревато воем в комментах а-ля сухумский обезьянник. Причем, что самое интересное, к подобным 5-строчным новостям обвинения в копипасте практически не предъявляются...
torbinz в теме "Администраторы сайта"
В качестве примера 5-строчной новости — nnm.ru, причем источник указан ооооочень обтекаемо... — это к вопросу о копипасте.
yurasha59 в теме "Администраторы сайта"
Опять возникаешь, олди? Ты, как там — дорогуша, а, пардон, солнц, кроме как обосрать что-нибудь, другого ничего не умеешь. Поэтому я твоего мнения не спрашивал. А раз уж ты вылез с анализом, для понятливости других поясню. Существует копипаст — это кагда буква в букву переносится и, может, немного в конце от себя добавляется. А существует цитирование — это когда "аффтар" в свой текст вставляет кусочек чужого, с которым он полностью согласен. При этом ссылка на источник не обязательна. Каюсь, цитировать люблю. Но, если подписал текст, то основа и мысли мои. И нехер инсинуации наводить. Ответа не требуется, не трудись.
OlDi в теме "Администраторы сайта"
ну да... твои мысли про историю кораблей, да еще со ссылками на не существующие страницы целиком списанные копипастом;) ржалль:) это типа не копипаст, а ЦИТИРОВАНИЕ;) учи кодекс, это ПЛАГИАТ, он, кстати, наказуем;)
OlDi в теме "Администраторы сайта"
могу привести например первоисточник про Стерегущего — там кроме первого абзаца про дедушку все остальное взято с одного сайта, могу привести адрес. Правда АВТОРСКИ изменены пар тройка слов, но все остальное от стиля до практически идентичного теста на месте!
OlDi в теме "Администраторы сайта"
смотрим далее — статья ксенофобия — вроде как авторская, без ссылки на источник и... о Боги! Все целиком слизано с knigi-psychologia.com только там есть ссылки автора статьи на использованного им Ожегова и прочие источники, а вот Юрашик этим не озадачился, зачем?:) к чему плагиатору такие мелочи?:)
pbpreg в теме "Администраторы сайта"
Какой, он, однако, пират — ну, хочется человеку автором побыть... путь его — кому это мешает?!
Я лично так считаю: любая информация — бесплатна и доступна всем.
По определению.
Кстати, биофизика это уже подтвердила, на научном уровне — техника ещё не подтянулась.
А вы тут в какие-то, пардэмуа, "самдурак", играете...
jim_go в теме "Администраторы сайта"
Приверженец "Гайдпарка" негодует? Вынужден вас разочаровать, многие пользователи этой огромной аудитории имеют свою страничку в "Livejournal" и размещают там свои рассуждения, отчёты о путешествиях, собственные взгляды на окружающий мир. Они виноваты лишь в том, что их обзоры вместе с местом размещения идут вразрез с "партийной линией" Юраши59? Или вы заранее можете сказать какая тема будет пользоваться наибольшей популярностью на Нонейме в данный момент времени? Сколько можно насчитать постов со 100% авторским написанием? Единицы! А среди софта и музыки вообще ни одного! Ну не нравиться вам статья с livejournal — не смотрите и не читайте, или в виде альтернативы, разместите такую, которую прочтёт каждый и отпишется в комментах. Почему обязательно нужно кого-то или что-то охаивать... Если только не предположить, что конечная цель этого опуса должна была выглядеть так: "Глисты жили весело и счастливо, пока им не сказали, что они в жопе..."
P.S. Просьба не читать это, возможно кто-то когда-то это уже говорил и оно является позорным копипастом...
Комментарии
Мгновенно! Вы не путенцы, случайно?
Добрый день!
Очевидное невероятное — если кто помнит еще...
Из засланок пропала кнопка удаления новости — требуется вмешательство
Зато в доке появилась эта кнопка на новостях, которые уже были на индексе
Как удалить — придумал, через прием в док с последующим удалением из дока, но это непривычно и неудобно
Исправили — Спасибо!
Вопрос снят
- ты что-нибудь видишь?
— нихуя
— вот бери два ящика и у
Гм, ну заметьте, про ящики это не мы предложили, да и за язык никого не тянули.
договорились: тебе ящики,мне коньяк =)
Какой ящик ? Какой коньяк, где дают ?! (глядя невинными глазами)
ты уже +6 в профиль получил в ЧАТе, иди дальше попрошайничай, вместо того чтобы постить достойный материал...
неужели трудное детство было? игрушек не было... так сейчас в плюсики играем? уже не знаем куда и лепить... скан ему нужен был...
достали. где ответственность?
п.5 и п.6.
а потом опять Мусорщик виноват, опять разводят на эту тему. почему тихушникам порнушникам сразу бан а тем кто знает правила но их игнорирует и мусорит в арбитраже все сходит с рук?(они потом еще и хайда разводят)
а вот придет наша "полиция" и в арбитраже наведет порядок
Признаю свою вину, меру, степень, глубину! И прошу меня направить...
нет пожалуй сам пойду
Меня не баньте? Я хороший.. када трезвый.
Мусорщик ты, видимо, хороший. И вероятно, профессионал неплохой. Но видно, что ты загордился, и эта "болезня" в тебе сидит.
Мне порой необходимо в коментах (допустим в своём доке к своим постам) поставить иллюстрацию, скриншоп... ан нет — минус в репе не дает. И вааще, насколько популярны мои посты можно судить по безымянным минусам в репе. Как сказал один маленький но неглупый мальчик :"Если звёзды зажигают на небе, значит это кому-нибудь нужно". Знать бы, зачем нужны -\+ ? У меня вопрос к знатокам — как можно обойти эту херню минусовальную, чтобы можно было в коментах добавлять фотографии? Может это вопрос к Актубе?
ссылками — кому надо откроют
ещё предложения будут? кстати, популярность, судя по минусам в репу, растет как никогда... действтельно непонятно, то ли кто то обиделся на автора статьи, а минус лепят автору поста? это же как плевок холуйский в спину...
Поэтому следует обозначить своё мнение — мол ЗЫ, я, автор поста, не согласен или согласен с автором статьи по тому и по сему...
А минусыплюсы — вопрос идеологический и принципиальный. И эта возня вокруг репы изрядно утомила читающих Арбитраж.
я в каментах указал на постановления "1930.01.30 (приняты 30 янв. и 1 февр.) Постановления ЦК, ЦИК и СНК о борьбе с кулаками." и получил два минуса. я так думаю, что мне их надо передать ВКПБ, ЦК, ЦИК и СПК. мне пофигу кто и за что меня минусует. вопрос в другом — почему у меня, как у админа доков, меньше прав, чем у того, кто меня минусует? это, пардон, нонсенс. у меня, может не должно быть их больше, но почему мы не равны?
М-да....nnm.ru
Люди добрые! Сами мы не местные, корова у нас сгорела, дом украли, документы сдохли! Допомогите, кто сколько может, дай вам _______* здоровьичка!
Было кармадрочерство, стало карманищенство...
---------------------------------------------
*) Вставляется в соответствии с вероисповеданием дающего: бог, аллах, иегова, мумба-юмба и др.
Насчёт минусов. Хомячки любят кнопке — им только дай.
Насчёт минусов. Хомячки любят кнопке — им только дай.
Поскольку это касается и меня лично, хочу тоже кое-что пояснить. Вот ваш комментарий, за который вы получили от меня минус, как я считаю по заслугам:
"1930.01.30 (приняты 30 янв. и 1 февр.) Постановления ЦК, ЦИК и СНК о борьбе с кулаками. В 1920-1930 240 тыс. семей кулаков, которым запретили вступать в колхозы, были высланы. Однако действительное число высланных в 1929-1933 колеблется, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. человек. Немедленным следствием насильственной коллективизации и раскулачивания явились полная дезорганизация работ, а также активное и в основном пассивное сопротивление крестьян, повсюду забивавших скот."
В оригинале постановлений от 30.01 и 1.02 1930 года фразы с цифрами: "В 1920-1930 240 тыс. семей кулаков, которым запретили вступать в колхозы, были высланы. Однако действительное число высланных в 1929-1933 колеблется, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. человек." не присутствуют, поэтому я потребовал от вас предоставить скан документа, вы в свою очередь дали ссылку на постановления в которых эти слова также отсутствуют. У вас ещё хватает наглости, давая фиктивные данные, требовать для себя ещё больше прав! Админы, хотелось бы услышать ваше мнение, прав я или нет.
тогда от меня тоже лови -. И пж, приведите авторов этих "различных оценок"
Олег, это комментарий, ссылка на постановление 1 и 2, где в них написано то, что взято в кавычки в комменте?
и ещё раз добавлю, для таких как olleg07, jim_go (crazy Дракоша) и остальных непонятливых. мне на ваши минусы насрать. я из-за них не могу в коментах, причем в своём же доке, для нормальных, а не чокнутых пользователей, поставить скрины. те самые, о которых так долго и нудно талдычек jim_go (crazy Дракоша) . ещё раз объяснить? или дошло наконец? а если док мой не нравиться — не суйся. сходи к Олди — там поймут и заценят.
Не смотря на ваш заявленный в профиле возраст, меня не покидает чувство, что я разговариваю с юношей не старше 20 лет...
спасибо, польщён. но несмотря на ваше чувство мне действительно ровно столько, сколько заявлено. и чувствую я себя вполне сносно. должно быть вашими молитвами. кстати, а почему "тихушник"?
и, кстати, по поводу "постить достойный материал....". "не нравится — отойди, не нюхай". Жванецкий сказал, не я. не нравится мой док — найди себе другой, по душе. я же не захожу туда, где мне не нравится. не гажу. делай так же...
Какбэ взаимоисключающие параграфы:
la_van — nnm.ru — "и ещё раз добавлю, для таких как ... и остальных непонятливых. мне на ваши минусы насрать."
la_van — nnm.ru — "вопрос у меня, ..., може как подсобите, сброситесь по плюсику в карму, не дадите зачахнуть?"
Эни комментс? Нес па?
torbinz Мне порой необходимо в коментах (допустим в своём доке к своим постам) поставить иллюстрацию, скриншоп... ан нет — минус в репе не дает. дошло?
ты уже +6 в профиль получил в ЧАТе, иди дальше попрошайничай, вместо того чтобы постить достойный материал...
Ну, наконец то ты обновила своё имя и фото, уже поприличнее, хотя, мания величия ещё осталась.
Как и сиськи...
"по мотивАХ". Салют модератору глагне! Не, давайте всё-таки разрешим порнуху постить? Ну, уже ж можно?
до глагне есть модер раздела еще,мог бы и поправить
Тогда салютую обоим =)
Вумный коменд забыть невозможно... особливо если свой :)
А мне вот хочется поднять такой вопрос. Для меня лично наиболее интересным является раздел "новости и политика". Раньше там было много самобытных и редких в рунете статей. Сейчас раздел превратился в дословную копию "best of livejournal". Это интересно той огромной аудитории, которая читает этот сайт? Они все это там читают. Я понимаю, пара наиболее важных новостей неизбежна. Это волнует многих, это обсуждают, это интересно. Но десяток копипастов?
Так.
Против Олди со командой выступали.
Против Православных писали.
Теперь на очереди Тары-Вары?
Против олди выступал и выступать буду. А когда это я против православия слово сказал? Может, Вы или я чего-то не так поняли? Я, к слову, православный и ругал нападки на РПЦ. По мне так лучше поп-расстрига, чем минарет под окном.
И Тары-Бары я с уважением почитываю. Ничего против них не имею. Так что не понял о чем Вы, уважаемый?
Я писал только о излишнем на мой взгляд копипасте.
а кто-то мешает писать авторские?
Я выступал и буду выступать против православия, как ереси христианства, забывшее, что такое Библия. И по мне, что поп, что минарет... Тем более минарет от меня далеко, а пьющий поп с колокольней почти под окном. Но не здесь, а у них в доке.
С Олди отдельная песня.
А вот копипастом с ЖЖ как раз уважаемые авторы Таров-Баров и занимаются.
У другого новостника, Ашки, новости из ЖЖ очень редко появляются.
Глуповато распинаться в любви к доку и протестовать против копипаста.
Тут или "я против", или "ничего против не имею".
Меня больше волнуют новости без источника, порой включающие большие игры и программы. Так и напрашивается вопрос: Автор сам написал программу?
*шепотом* к Кроликам не ходи,там тоже жж-ники... не волнуй себя))
(тссс... не надо вслух)
Что заметил, то и говорю. Мне специально посмотреть на авторов копипаста и указать на них пальцем? Тем более, что люблю я семью свою, а не доки.
Ваша вера меня не интересует. Бог, он — сам судья.
А проблемы с тыреным контентом пусть заботят хозяев сайта.
А может проблема не в авторах копипаста, а в нас с Вами? Может, если бы мы писали больше авторских новостей, то и индекс был бы забит нашими новостями?
Я сам вижу, что любая авторская новость замечается администрацией сайта и выкладывается на первую-вторую страницу индекса.
Поэтому пусть пока тырят, модерам и так не большой выбор предлагается.
спецом посмотрел док юраши, насчитал десяток авторских — считая авторской ту, где не указан ИСТОЧНИК (т.е. то, что называется копипастом), сперва обрадовался плодотворности автора, открыл пару на удачу — одна похожа, что от АВТОРА, в другой в новости тоже без указания источника присутствуют странные ссылки на несуществующие страницы текста (типа того см. стр 55)... может конечно автор свои же монументальные труды перепечатывает... взял пяток фраз, тупо ввел в яндекс и... о чудо, нашел то, откуда их савторили даже не потрудившись указать источник:) посмотрел еще пару аФФтарских- тоже нашел в и-нете первоисточники...
Это к пальцам и копипастам:) при том СВОЕГО мнения аффтар того дока практически ни к одной новости не выложил СВОЕГО видения проблемы... Конечно судья ему Бог или (Б тире г) но вот заявлять протесты копипасту самому им живя...
ну,если ты добавишь отсебятину под статьей, копипастом она быть не перестанет
Солнц, ну так я и не скрываю авторов материала, я лишь выкладывая высказываю свое мнение по тому поводу и свое видение той проблемы... и никак не растопыриваю пальцы претендуя на "аФФтарские новости" на поверку оказывающиеся тем же копипастом, только без указания источника:) Или копипаст из больших, фундаментальных вещей путем вырывания части из целого это и есть то, что было названо "авторской новостью"?
компилирование новости из разного материала предполагает собой хоть какой-то труд и шевеление... человек хоть что-то сделал сам... поискал,почитал, составил...обычно список "добра" прилагается... ну,а просто копировать -кому как... нашел что-то интересное- притащил "для ознакомления" ))
и у нас тут что с источником,что без — первым делом обласкают постера
ну вот списка того я как раз и не заметил у того поборника "авторских новостей" — потому и написал об этом... у приличных людей вроде как принято ссылку привести на источник:)
Обсуждение не о чем. Как-то опубликовал один самобытный обыватель здесь свою авторскую статью первый и наверное последний раз. Почитав комменты я сделал вывод, что местная публика больна и ей подходит только копипаст, чтобы к автору претензий не было, что он дебил и его мысли ни кого здесь не интересуют. Писали такое, что языком сказать стыдно, только показать можно, а ещё сходу наминусовали автору до средней красноты. Больше я не видел его статей. И правильно. Зачем свои сокровенные мысли доверять больным. И нет смысла это здесь обсуждать. Нормальные люди пишут на нормальных ресурсах с адекватной и понимающей публикой, а здесь приемлем ТОЛЬКО копипаст!
:))) Давно убедился — любимый новостной формат, обласканный широкой опчественностью — заголовок/фото/5-10 строчек текста. Подобным образом можно выпуливать по
5-10-15 постов в сутки. Любое приложение мозга к новостному посту чревато воем в комментах а-ля сухумский обезьянник. Причем, что самое интересное, к подобным 5-строчным новостям обвинения в копипасте практически не предъявляются...
В качестве примера 5-строчной новости — nnm.ru, причем источник указан ооооочень обтекаемо... — это к вопросу о копипасте.
f.i. only:
истоШник: *.com, *.ru, *.net etc $-)
Хочу заметить некоторые и обрезать то не умеют, и выдают все подряд
Опять возникаешь, олди? Ты, как там — дорогуша, а, пардон, солнц, кроме как обосрать что-нибудь, другого ничего не умеешь. Поэтому я твоего мнения не спрашивал. А раз уж ты вылез с анализом, для понятливости других поясню. Существует копипаст — это кагда буква в букву переносится и, может, немного в конце от себя добавляется. А существует цитирование — это когда "аффтар" в свой текст вставляет кусочек чужого, с которым он полностью согласен. При этом ссылка на источник не обязательна. Каюсь, цитировать люблю. Но, если подписал текст, то основа и мысли мои. И нехер инсинуации наводить. Ответа не требуется, не трудись.
ну да... твои мысли про историю кораблей, да еще со ссылками на не существующие страницы целиком списанные копипастом;) ржалль:) это типа не копипаст, а ЦИТИРОВАНИЕ;) учи кодекс, это ПЛАГИАТ, он, кстати, наказуем;)
могу привести например первоисточник про Стерегущего — там кроме первого абзаца про дедушку все остальное взято с одного сайта, могу привести адрес. Правда АВТОРСКИ изменены пар тройка слов, но все остальное от стиля до практически идентичного теста на месте!
смотрим далее — статья ксенофобия — вроде как авторская, без ссылки на источник и... о Боги! Все целиком слизано с knigi-psychologia.com только там есть ссылки автора статьи на использованного им Ожегова и прочие источники, а вот Юрашик этим не озадачился, зачем?:) к чему плагиатору такие мелочи?:)
Какой, он, однако, пират — ну, хочется человеку автором побыть... путь его — кому это мешает?!
Я лично так считаю: любая информация — бесплатна и доступна всем.
По определению.
Кстати, биофизика это уже подтвердила, на научном уровне — техника ещё не подтянулась.
А вы тут в какие-то, пардэмуа, "самдурак", играете...
Уж не заболел ли? Попил воды из крана (ну все поняли) и стал козленочком?
Кто ж расколдует?
Уж не заболел ли? Попил воды из крана (ну все поняли) и стал козленочком?
Кто ж расколдует?
тебе это надо ?
Приверженец "Гайдпарка" негодует? Вынужден вас разочаровать, многие пользователи этой огромной аудитории имеют свою страничку в "Livejournal" и размещают там свои рассуждения, отчёты о путешествиях, собственные взгляды на окружающий мир. Они виноваты лишь в том, что их обзоры вместе с местом размещения идут вразрез с "партийной линией" Юраши59? Или вы заранее можете сказать какая тема будет пользоваться наибольшей популярностью на Нонейме в данный момент времени? Сколько можно насчитать постов со 100% авторским написанием? Единицы! А среди софта и музыки вообще ни одного! Ну не нравиться вам статья с livejournal — не смотрите и не читайте, или в виде альтернативы, разместите такую, которую прочтёт каждый и отпишется в комментах. Почему обязательно нужно кого-то или что-то охаивать... Если только не предположить, что конечная цель этого опуса должна была выглядеть так: "Глисты жили весело и счастливо, пока им не сказали, что они в жопе..."
P.S. Просьба не читать это, возможно кто-то когда-то это уже говорил и оно является позорным копипастом...