hypersnake в теме "Администраторы сайта"
Да и вообще соблюдать правила для некоторых людей — дурной тон Правда ?)) Ладно — держи тестирование того что ты там навыкладывал )
Дано:
1) Eсть правильный архив весом в 1 мег, в котором есть два файла. Имя архива "Good.rar", файлы в нем 2 Dll-ки.
2) Пишем скрипт который у этого рарника ну к примеру байта с 200-сотого (чтоб заголовок не потереть), затирает данные по 60 байт нулями, и получившийся архив сохраняет на диск под именем "badXXXXX.rar" где XXXXX — порядковый номер испорченного файлаю.
Итого имеем: bad000000.rar — затерто 60 байт считая от 200сотого, bad000001.rar — затерто 120 байт считая от 200сотого итд. Всего получилось 17956 рар-файлов общим весом 19341057989 байт.
Прпактиски усе)) Методом половинного деления (в школу все ходили?) шустро определяем что оригинальный рар без проблем восстанавливает файл "bad000468.rar" а вот уже "bad000469.rar" восстановить не может. Но дельта между файами составляет 60 байт — уменьшить бы. Не вопрос — переправляем скрипт чтоб серил нулями не по 60 а по одному байту и натравливаем на файл "bad000468.rar". Получаем 60 файлов с дельтой в 1 байт. Находим что рар без проблем может восстановить "bad_000468_000011.rar" но не может "bad_000468_000012.rar", разница в которых в 1 байте.
БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!
Берем твой супер мега реконструктор, который гораздо лучше рара (А какже, хех)) и натравливем на енти два файла что мы видим, первый рарник без проблем, второй рарник — эпик фейл — тоже самое что и рар )) Вывод тебе сделать или додумаешь? )
Ссылка на тестируемые файлы:
ifolder.ru/21238942
ПС
Все тестирование заняло минут 15 вместе с перекуром, но оно новерно плохое потому что нет скринов, не правдали ? ))
provincial в теме "Администраторы сайта"
И вообще. В Правилах начисто отсутствуют не только понятия бана, но и рейтингования и многого другого.
Cсылаться на Правила становится дурным тоном. потому что они не соответствуют действительности
provincial в теме "Администраторы сайта"
Да у тебя истерика...
В следующем посте выложу какой нить Антивирус и кучу вирусов в придачу.
И скажу-NOD лучший! Все нашёл!
Нет, это будет не потеха, а как раз дурь.
Вот будет потеха!
Так и не указал — есть ли в Правилах хотя бы одно слово "Бан"=(
hypersnake в теме "Администраторы сайта"
Ну вот видишь как хорошо все получается,когда разбивашь проблему на срставные части)) Сухое резюме следующее ))
1. Ты ничего не тестируешь)) Ты ничего не тестируешь)) т.е. реальную работу программы ты не проверял, но при этом с пеной у рта доказывал в новости обратное)) => ты врун))
(ошибочность каких выводов должны доказать скачивающие если ты выводов не вывел)))
2. Расмус ниже писал, что забанен)) и ему я чет верю больше чем тебе, даже если ты сейчас его из бана и вытащил)) ну врать то тебе не привыкать, правда?)) Что касается правил там четко сказано чего делать нельзя и за что подразумевается бан)) Мои действия непопадают нипод один пункт запретов)) => следовательно бан есть твое самодурство, которое проистекает от невладениятемой твоейже новости)))
Ладно я рад что ты косвенно признал что ты врун, и явно признал что самодур)) может хоть новости станешь готовить тщательнее))
provincial в теме "Администраторы сайта"
Экий ты непонятливый )) Вот все все поняли а ты делаешь вид, что не понял )) Ловко вырываешь цитаты из контекста, да еще и уходишь от ответа ) Ладно — по пунктам ))
1. У меня написано что все программы тестирую лично... Но где написано, что своё тестирование я ещё кому-то обязан выложить в качестве доказательсв?!
... — можно методику теста и входящие данные для этой програмки, после которых ты понял что она такая вся из себя лучше рара и достойна твоего внимания.
Да-я так считаю. А выложил её для того , чтобы СКАЧАВШИЕ доказали (САМИ!) ошибочность МОИХ выводов! Вот и давайте СВОИ доказательства, а не флуд в студию!
Ели не приведешь — ты врун, т.к. здесь пишешь одно, а делаешь другое.
2. На каком основании (пункты правил у тебя в доке или в общих правилах ННМ) был забанен я и rasmus.
Отвечаю: О Банах в Правилах Нонейма ничего не сказано.Если я где-то, что-то просмотрел — укажи конкретно статью.
rasmus НЕ ЗАБАНЕН. А тебе...неповезло...=(
ПС
Деланье скринов методикой тестирования ниразу не считается, а приводится лишь реальность установки т.е. заявленного Ретайла и русифицированного интерфейса.
Ещё вопросы будут?
hypersnake в теме "Администраторы сайта"
Экий ты непонятливый )) Вот все все поняли а ты делаешь вид, что не понял )) Ловко вырываешь цитаты из контекста, да еще и уходишь от ответа ) Ладно — по пунктам ))
1. У тебя написано что ты все программы тестируешь лично — можно методику теста и входящие данные для этой програмки, после которых ты понял что она такая вся из себя лучше рара и достойна твоего внимания. Ели не приведешь — ты врун, т.к. в доке пишешь одно, а делаешь другое.
2. На каком основании (пункты правил у тебя в доке или в общих правилах ННМ) был забанен я и rasmus.
ПС
Деланье скринов методикой тестирования ниразу не считаетсяю\
Комментарии
Да и вообще соблюдать правила для некоторых людей — дурной тон Правда ?)) Ладно — держи тестирование того что ты там навыкладывал )
Дано:
1) Eсть правильный архив весом в 1 мег, в котором есть два файла. Имя архива "Good.rar", файлы в нем 2 Dll-ки.
2) Пишем скрипт который у этого рарника ну к примеру байта с 200-сотого (чтоб заголовок не потереть), затирает данные по 60 байт нулями, и получившийся архив сохраняет на диск под именем "badXXXXX.rar" где XXXXX — порядковый номер испорченного файлаю.
Итого имеем: bad000000.rar — затерто 60 байт считая от 200сотого, bad000001.rar — затерто 120 байт считая от 200сотого итд. Всего получилось 17956 рар-файлов общим весом 19341057989 байт.
Прпактиски усе)) Методом половинного деления (в школу все ходили?) шустро определяем что оригинальный рар без проблем восстанавливает файл "bad000468.rar" а вот уже "bad000469.rar" восстановить не может. Но дельта между файами составляет 60 байт — уменьшить бы. Не вопрос — переправляем скрипт чтоб серил нулями не по 60 а по одному байту и натравливаем на файл "bad000468.rar". Получаем 60 файлов с дельтой в 1 байт. Находим что рар без проблем может восстановить "bad_000468_000011.rar" но не может "bad_000468_000012.rar", разница в которых в 1 байте.
БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!
Берем твой супер мега реконструктор, который гораздо лучше рара (А какже, хех)) и натравливем на енти два файла что мы видим, первый рарник без проблем, второй рарник — эпик фейл — тоже самое что и рар )) Вывод тебе сделать или додумаешь? )
Ссылка на тестируемые файлы:
ifolder.ru/21238942
ПС
Все тестирование заняло минут 15 вместе с перекуром, но оно новерно плохое потому что нет скринов, не правдали ? ))
И вообще. В Правилах начисто отсутствуют не только понятия бана, но и рейтингования и многого другого.
Cсылаться на Правила становится дурным тоном. потому что они не соответствуют действительности
Да у тебя истерика...
В следующем посте выложу какой нить Антивирус и кучу вирусов в придачу.
И скажу-NOD лучший! Все нашёл!
Нет, это будет не потеха, а как раз дурь.
Вот будет потеха!
Так и не указал — есть ли в Правилах хотя бы одно слово "Бан"=(
Ну вот видишь как хорошо все получается,когда разбивашь проблему на срставные части)) Сухое резюме следующее ))
1. Ты ничего не тестируешь)) Ты ничего не тестируешь)) т.е. реальную работу программы ты не проверял, но при этом с пеной у рта доказывал в новости обратное)) => ты врун))
(ошибочность каких выводов должны доказать скачивающие если ты выводов не вывел)))
2. Расмус ниже писал, что забанен)) и ему я чет верю больше чем тебе, даже если ты сейчас его из бана и вытащил)) ну врать то тебе не привыкать, правда?)) Что касается правил там четко сказано чего делать нельзя и за что подразумевается бан)) Мои действия непопадают нипод один пункт запретов)) => следовательно бан есть твое самодурство, которое проистекает от невладениятемой твоейже новости)))
Ладно я рад что ты косвенно признал что ты врун, и явно признал что самодур)) может хоть новости станешь готовить тщательнее))
Чего то я сегодня припозднился=( До закачки видеоролика на Ютуб...12 минут осталось). И...спать :)
Экий ты непонятливый )) Вот все все поняли а ты делаешь вид, что не понял )) Ловко вырываешь цитаты из контекста, да еще и уходишь от ответа ) Ладно — по пунктам ))
1. У меня написано что все программы тестирую лично... Но где написано, что своё тестирование я ещё кому-то обязан выложить в качестве доказательсв?!
... — можно методику теста и входящие данные для этой програмки, после которых ты понял что она такая вся из себя лучше рара и достойна твоего внимания.
Да-я так считаю. А выложил её для того , чтобы СКАЧАВШИЕ доказали (САМИ!) ошибочность МОИХ выводов! Вот и давайте СВОИ доказательства, а не флуд в студию!
Ели не приведешь — ты врун, т.к. здесь пишешь одно, а делаешь другое.
2. На каком основании (пункты правил у тебя в доке или в общих правилах ННМ) был забанен я и rasmus.
Отвечаю: О Банах в Правилах Нонейма ничего не сказано.Если я где-то, что-то просмотрел — укажи конкретно статью.
rasmus НЕ ЗАБАНЕН. А тебе...неповезло...=(
ПС
Деланье скринов методикой тестирования ниразу не считается, а приводится лишь реальность установки т.е. заявленного Ретайла и русифицированного интерфейса.
Ещё вопросы будут?
Экий ты непонятливый )) Вот все все поняли а ты делаешь вид, что не понял )) Ловко вырываешь цитаты из контекста, да еще и уходишь от ответа ) Ладно — по пунктам ))
1. У тебя написано что ты все программы тестируешь лично — можно методику теста и входящие данные для этой програмки, после которых ты понял что она такая вся из себя лучше рара и достойна твоего внимания. Ели не приведешь — ты врун, т.к. в доке пишешь одно, а делаешь другое.
2. На каком основании (пункты правил у тебя в доке или в общих правилах ННМ) был забанен я и rasmus.
ПС
Деланье скринов методикой тестирования ниразу не считаетсяю\
0_0....:)))
сручая, да ещё какая!
Тока ты требователен до самодурства..
а коричневый — конина ))
О каком напитке ты говоришь?
Или тоже...ни разу не сручая?