Столлман призывает к легализации файлового обмена!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • madrabbitt
    29 сен 10
    Предлагаю ввести налог на гусятину (а также индющатину, курятину и прочие яйца)
    Согласен на 15%, как автор проекта (Остальное, так и быть — пущай забирает Михалков)
    Ответить
  • h14sk
    29 сен 10
    Предлагает налог на траффик? А у нас вроде налог на емкость носителя?
    Ответить
    • helgisbox
      h14sk 29 сен 10
      Погоди — вот введут еще налог на интенсивность дисковых операций в твоем компьютере, — ведь не спроста он шуршит так быстро — явно за повторные просмотры фильмов и прослушивание музыки не оплатил ;)
      Ответить
      • firew0rk
        ... или налог на интенсивность кликанья мышью/клавиатурой
        Ответить
        • A
          ... на интенсивность мерцания монитора.
          Ответить
          • kamat0z
            120-ти герцовые трубки снова будут в цене =)
            Ответить
          • al4605
            Art_Lord 29 сен 10
            ЖК не мерцает :)
            Ответить
            • brain29191
              Мерцает. Только частота мерцания ламп подсветки оооочень высокая
              Ответить
  • Equuleus
    29 сен 10
    Второй Никита Сергеевич Михалков, который решил обогатиться с налога на флешки?
    nnm.ru
    Скоро налог придумают за включение компа блин.
    Ответить
    • lazy_anty
      Столманн не рвется рулить новыми финансовыми потоками, но он действительно хочет их создать (или, по крайней мере, основу для них), перераспределив старые потоки, которые сейчас питают паразитов и не доходят в полной мере до тех, кому теоретически были предназначены, по мнению предшественников Столманна.
      Ответить
      • polyphormix
        согласен
        Ответить
      • h14sk
        lazy_anty 29 сен 10
        Так ведь кончится тем, что оставят старые поборы и добавят новые, тянутся уже ручки шаловливые.
        Ответить
        • crysa7
          h14sk 29 сен 10
          это если начать у нас. Но предлагается то начать там.
          Ответить
  • A
    29 сен 10
    Музыканты должны на зарабатывать концертами, причем от попсы требовать обязательное условие-живое исполнение! Сразу большинство говна отсеется. Альбом можно и скачать и купить, если кто хочет иметь коллекцию на физ. носителе. А посещаемость концертов будет как раз показывать уровень музыкантов.
    С фильмами почти тоже самое: сделал фильм-получай деньги от проката в кинотеатрах, потом будь добр в сеть выложить и в магазины тоже, если кто опять таки хочет иметь фильм у себя в коллекции на физ. носителе. И опять же, уровень говенности фильмов должен будет сократиться.
    Ответить
    • nortt666
      >от попсы требовать обязательное условие-живое исполнение!
      Зачем? А если имбецилы это схавают? А они схавают, потом поссут кипятком, но снова схавают. Почему? Потому что они хотят быть модными. Эти имбецилы достойны своих кумиров.
      >А посещаемость концертов будет как раз показывать уровень музыкантов.
      Был относительно недавно на Brighter Death Now. В зале было около 15 человек.
      Сколько народу собирает какой-нибудь Тимати, или по кому там сейчас текут гламурные арнбишные пелотки?
      Нет, это показывает лишь уровень духовной деградации и всякое отсутствие вкуса.
      Ответить
  • D
    29 сен 10
    налог на пользование интернетом О_О Столлман спятил на старости лет Уж от кого, а от него не ожидал такого предложения
    Ответить
    • crysa7
      dmihel 29 сен 10
      он не может предложить полное уничтожение рынка в сфере информации, давление слишком велико, это уже был бы полный коммунизм. Ищет маневр и путь к этому. Ну возрастёт немного стоимость интернета. Но сразу сколько паразитов останутся без сладкого.
      Ответить
    • Equuleus
      dmihel 29 сен 10
      +1
      Ответить
  • S
    29 сен 10
    От дебильных законов нас защищает такое же дебильное их исполнение. Мы с тобой, Ричард.
    Ответить
    • S
      Sir_Gee 29 сен 10
      Ричард полюби себя еврейской рукой и не подавай идиотских идей потому как основываясь на них другие дебилы могут принять закон и воплотить эти маразмы в реальность !
      Ответить
      • W
        skips 29 сен 10
        полюбому плюс тебе
        Ответить
  • B
    29 сен 10
    боян, михалков уже всё легализовал
    Ответить
    • B
      заебали эти задротские коммунистические лозунги, есть распределение труда и все идут нахуй работать, кто работает (не важно как) тот ест
      Ответить
  • X
    29 сен 10
    Молодец мужик. Респект!
    Ответить
  • A
    29 сен 10
    очень грамотный мужик. он скоро будет выступать за отмену границ и создание единого свободного мира!
    на что я очень надеюсь.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Похоже на глобализацию...
      Ответить
      • al4605
        А что в ней плохого?
        Ответить
        • G
          al4605 29 сен 10
          ооо. глобализация это очень очень плёхо!
          Чиновничий аппарат придется сохращать в 10 раз.. Таможню упразднять вообще..
          Возможностей по распилу будет гораздо меньше, т.к. подлые торгаши смогут торговать напрямую, не отстегивая чиновникам за подпись сотни тысяч.
          Ответить
          • kruasan3
            gmouse 29 сен 10
            Не понимаешь... Проблема глобализации не в уменьшении чиновничьего аппарата или таможни. Это проблема серьёзнее, это угроза самообеспечения страны.
            Подлые торгаши уже завалили рынки не в нашей стране произведёнными товарами (а это минус НАШЕМУ производству).
            Глобализация по-сути = снятие границ для вывоза капитала.
            А зачем буржуи вывозят капитал, предлагаю разобраться самостоятельно, если способен не только ёрничать.
            Ответить
            • G
              kruasan3 29 сен 10
              вы хотяб почитали что пишете... буржуи вывозят капитал...
              ЛЮБОЙ кто покупает ЛЮБУЮ импортную вешь — выводит капитал. Кто вам виноват, что в погоне за лёгкой наживой вы занимаетесь перепродажей чужого и навариаваетесь на разнице цен, созданной якобы для повышения конкурентоспособности отечественного производителя.. А возвращать капитал в страну приходится продавая сырье типа нефти/газа иначе экономике наступит полный ахтунг.
              Ответить
              • kruasan3
                gmouse 29 сен 10
                Двойка тебе по политэкономии.
                Вывоз капитала = это вывоз чистых денег. Не продукции, что тянет за собой затраты и уменьшение прибыли, а именно капитала.
                Зачем? А так прибыль получается больше.
                Формула, кстати, от Маркса:
                деньги — товар = новые деньги
                И возвращение капитала в страну — это не продажа сырья (не знаешь элементарных вещей).
                Капитал в страну возвращается, когда есть куда его вкладвать. А это развитие производства, науки, образования и т.д. + благоприятная политическая обстановка.
                Не пей пепси.
                Ответить
            • al4605
              kruasan3 29 сен 10
              Не понимаю что плохого в этом? Вон на Чукотке тоже хлеб не растет, из других регионов его привозят. В чем проблема то глобализации? Возможность перемещаться свободно по шарику? Возможность покупать по нормальным ценам товары? Ты знаешь разницу во сколько раз дешевеле стоит вся электроника за границей? Я запчасти на велосипед покупаю в Англии, пара покрышек стоит в два раза дешевле чем у нас с учетом доставки.
              Ответить
              • kruasan3
                al4605 29 сен 10
                Когда твой завод закроют и тебя с сотнями или тысячами коллег выставят на улицу только потому, что хозяину дешевле продукцию выпускать "не здесь" — поймёшь, в чём проблема глобализации.
                И попробуй после этого свободно перемещаться по шарику.
                Ответить
          • unclesh
            gmouse 29 сен 10
            ооо. глобализация это очень очень хорошо!
            Чиновничий аппарат придется увеличить.. для надзора за глобализацией и обеспечения демократичности
            Таможню упразднять вообще.. и производство, кроме добывающего, похерить вообще (к этому Европа и катится, только добывать особо нечего...)
            Возможностей по распилу будет гораздо меньше? Количество пильщиков умножится
            А уж какую долю в цене товара составляет откат, в виде принудительных премий, производителя торгашам..., старик Маркс в гробу перевернется...
            Ответить
            • umnikkkkkkkkk
              Если бы все было так просто.
              На самом деле в глобализированном мире будут и свои чиновники, и своя полиция, и свои проблемы. Перед которыми коррупция на уровне градоначальника может показаться — цветочками.
              Власть капиталиста, если и будет отличаться от власти чиновника, то вряд ли в лучшую сторону.
              ...
              Глобализироваться нужно. Но на каких принципах — вот вопрос.
              Ответить
              • helgisbox
                Все верно — власть станет безнаказанной более безнаказанной.
                Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    29 сен 10
    Легализовать право обмениваться? Скоро докатимся до того, что придется легализовать право дышать и жить.
    Что такого в обмене нелегального? Люди испокон тысячелетий менялись. Причем как в корыстных целях (натуробмен, натуроплата), так и просто — по дружески: — Дай книжку почитать, — На, бери.
    ...И что тут такого? Михалкову на откаты не хватило, и он решил, что люди должны забыть что они люди?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026