А какие вопросы насчет Прибалтики? Их законные власти (ну или народ) были согласны присоединиться к СССР? Нет. Ну так значит это была оккупация. Что тут неясно?
По-хорошему стоило бы извиниться...
Кстати, что там было в Средней Азии, кто из них согласился войти в СССР?
особенно нравится место [quote]законные власти (ну или народ) [/quote]. У нас тоже есть законные власти ... и народ. Мнения двух этих объектов государства очень часто бывают прямо противоположными. И что?
Участь маленьких, но, ясен пень, гордых, стран всегда не завидна. Они обслуживают большие — в тот момент сильнее был СССР, которому не нужны были кап. агрессивные страны у себя на границе, так что вариантов у прибалтов было ровно два: исчезнуть, если бы залупились, или войти в состав СССР, и так как они очень гордые, то есть "лучше умереть стоя, чем жить на коленях" выбрали второе.
Оккупация безусловно была, но с другой стороны, не больно то они сопротивлялись. И не стоит говорить, что мол они маленькие страны не могли сопротивляться. Финляндия могла и сохранила свою независимость, хотя уже было подготовлено марионеточное правительство. Кстати фины предлагали объеденить усилия по обороне, но прибалты сочли за лучшее отсидеться в кустах, когда СССР напал на Финляндию.
мой друг проходил практику в миде, так он рассказывал, что там практически никто не работает. И сам по работе знаю, что на запросы по вопросам иностранного права мид почти никогда не отвечает, в отличии, например от иностранных посольств и минюста.
Комментарии
По-хорошему стоило бы извиниться...
Кстати, что там было в Средней Азии, кто из них согласился войти в СССР?
особенно нравится место [quote]законные власти (ну или народ) [/quote]. У нас тоже есть законные власти ... и народ. Мнения двух этих объектов государства очень часто бывают прямо противоположными. И что?