Или это чтоб побольше коментов было. А потом всех материть и посылать в надежде что если у тебя больше 1000 коментов тебя отсюда уже врят ли выкинут "забанят".
Потому что когда то от балды ночью зарегился чтоб скачать что очень нужное. А тогда эти муси пуси звучали, вот в голову и ударило. А Света это надо было на каком то порно сайте под женским именем зарегистрироваться, от туда и пошло чтоб разные пароли и имена не писать "клонирование".
Ощущение, что у человека обострилась то ли язва, то ли гастрит, а его, вдруг, попросили написать статью...
Меня лично устраивал инет такой, каким он был до вчерашнего дня... В принципе, устраивает таким, кокой он остается сегодня...
Я с опасением ожидаю, что однажды, кто-то захочет его сделать "удобным" под себя и тогда у большинства пользователей сократятся возможности... точнее, — свобода выбора, из когда-то бесконечного числа возможностей, будет ограничена новыми правилами, которые будут отвечать интересам... (вот тут возникает вопрос!) кого?
Инет напоминает большой блошиный рынок... ну, пускай он кому-то напоминает большую помойку... Если покопаться на его развалах (мусорных кучах), то каждый найдет для себя крупицу золота(!). И то, что будет "золотом" для меня, другому покажется бесполезным мусором, ...а, его "драгоценный камень" будет бесполезен для меня.
Теперь представьте, что в Ваш рабочий кабинет пришла убираться домработница... После наведения "порядка", мусором ею были засчитаны:
...Ваша старая любимая чашка (у нее была отбита ручка, но она все равно Вам нравилась...), картина неизвестного мастера, которая ежедневно дарила хорошее настроение...(ее посчитали порнографией, каракулями, или что-то в этом роде), стихотворный набросок, над которым Вы работали всю ночь (какая-то перечеркнутая бумажка... лежала на полу) и еще пара мелочей, от которых Вы не хотели бы отказываться... — но все попало в мусорный бак...
Что касается "грязи" в инете... Тот, кто постоянно пользуется сетью, учится сам распознавать ее алгоритмы, прокладывать свои личные маршруты, которые застрахуют его от "отравленных источников" и "вонючих болот". Если же иногда попадаешь "ни туда"... ,то это лишь поможет поставить на карте соответствующий знак на будущее.
Ходить же намеренно, как это сделал автор, в кабак, да еще, где собирается определенная субкультура... требовать, чтобы в перечень местного меню входили молочные продукты... Ну, в конце концов, — это же их территория, им нравится так проводить свой досуг. Если же автор пришел туда с миссионерской целью, — обратить "заблудших" к "истинным" ценностям (...), то он не продумал тактику (слово "тактичный" мне лично очень нравится, когда оно применяется к людям).
1) ктулху — не тотемное животное ни в коем случае. Это предвестник конца света... В какой — то там религии... И вообще историю его появления в интернете можно проследить даже не будучи социологом.
2) Мешать мемы и острополитические явления (синие ведерки) — может только человек, пишуший статейку на заказ. Вы помните историю про 10 серебрянников, и что стало с тем, кто их получил.
3) А вот теперь как психолог вам скажу, что столько притянутых за уши и другие выступающие органы фактов под общим девизом:"вы посмотрите как это не интеллектуально" говорит о скрытом комплексе неполноценности. Не комплексуйте, мы — люди, а не роботы, имеем право на слабости и ошибки... Да-да, вы — тоже.
4) Как социолог — вы просто обязаны знать, что количество людей, сильно отличающееся наделенными талантами и интеллектом в социуме в пределах 5-10%. Никогда в истории не было больше. И не надо ждать что будет. Поэтому если хотите общаться на высоконаучные темы — интернет может вам это дать, надо искать то, что вам интересно. Интернет как раз подчиняет социологическим законам.
5)... что то еще хотел... забыл... нет! Вспомнил ! ОНОТОЛЕ ПЫЩЬ-ПЫЩЬ!!
Про вас же было в статье. Вы наверное не заметили. Вот это вот:
"В интернет-форумах, местах, где окончательно загибается культура восприятия письменной речи, сейчас практически никто не может дочитать до конца сообщение оппонента и адекватно воспринять его смысл. Чтение обычно заканчивается на неком символьном слове, по сути, меме, — например, «Путин», «ментовская власть», «модернизация», «синее ведерко», «советский/ антисоветский», и т.д. После чего начинается нереальное эмоциональное возбуждение (причем, мемы, на которых застопорилось дальнейшее чтение, могут восприниматься как с положительными, так и с отрицательными коннотациями) и грубый наезд на оппонента в вышеупомянутом «фекальном» стиле."
Комментарии
гомо-батарейки с рабством в башке!
nnm.ru
nnm.ru
nnm.ru
Меня лично устраивал инет такой, каким он был до вчерашнего дня... В принципе, устраивает таким, кокой он остается сегодня...
Я с опасением ожидаю, что однажды, кто-то захочет его сделать "удобным" под себя и тогда у большинства пользователей сократятся возможности... точнее, — свобода выбора, из когда-то бесконечного числа возможностей, будет ограничена новыми правилами, которые будут отвечать интересам... (вот тут возникает вопрос!) кого?
Инет напоминает большой блошиный рынок... ну, пускай он кому-то напоминает большую помойку... Если покопаться на его развалах (мусорных кучах), то каждый найдет для себя крупицу золота(!). И то, что будет "золотом" для меня, другому покажется бесполезным мусором, ...а, его "драгоценный камень" будет бесполезен для меня.
Теперь представьте, что в Ваш рабочий кабинет пришла убираться домработница... После наведения "порядка", мусором ею были засчитаны:
...Ваша старая любимая чашка (у нее была отбита ручка, но она все равно Вам нравилась...), картина неизвестного мастера, которая ежедневно дарила хорошее настроение...(ее посчитали порнографией, каракулями, или что-то в этом роде), стихотворный набросок, над которым Вы работали всю ночь (какая-то перечеркнутая бумажка... лежала на полу) и еще пара мелочей, от которых Вы не хотели бы отказываться... — но все попало в мусорный бак...
Что касается "грязи" в инете... Тот, кто постоянно пользуется сетью, учится сам распознавать ее алгоритмы, прокладывать свои личные маршруты, которые застрахуют его от "отравленных источников" и "вонючих болот". Если же иногда попадаешь "ни туда"... ,то это лишь поможет поставить на карте соответствующий знак на будущее.
Ходить же намеренно, как это сделал автор, в кабак, да еще, где собирается определенная субкультура... требовать, чтобы в перечень местного меню входили молочные продукты... Ну, в конце концов, — это же их территория, им нравится так проводить свой досуг. Если же автор пришел туда с миссионерской целью, — обратить "заблудших" к "истинным" ценностям (...), то он не продумал тактику (слово "тактичный" мне лично очень нравится, когда оно применяется к людям).
1) ктулху — не тотемное животное ни в коем случае. Это предвестник конца света... В какой — то там религии... И вообще историю его появления в интернете можно проследить даже не будучи социологом.
2) Мешать мемы и острополитические явления (синие ведерки) — может только человек, пишуший статейку на заказ. Вы помните историю про 10 серебрянников, и что стало с тем, кто их получил.
3) А вот теперь как психолог вам скажу, что столько притянутых за уши и другие выступающие органы фактов под общим девизом:"вы посмотрите как это не интеллектуально" говорит о скрытом комплексе неполноценности. Не комплексуйте, мы — люди, а не роботы, имеем право на слабости и ошибки... Да-да, вы — тоже.
4) Как социолог — вы просто обязаны знать, что количество людей, сильно отличающееся наделенными талантами и интеллектом в социуме в пределах 5-10%. Никогда в истории не было больше. И не надо ждать что будет. Поэтому если хотите общаться на высоконаучные темы — интернет может вам это дать, надо искать то, что вам интересно. Интернет как раз подчиняет социологическим законам.
5)... что то еще хотел... забыл... нет! Вспомнил ! ОНОТОЛЕ ПЫЩЬ-ПЫЩЬ!!
Почитай книжку про него, написана примерно 100 лет назад
"Говард Лафкрафт. Зов Ктулху"
lib.ru
Вот краткое содержание
ru.wikipedia.org
"В интернет-форумах, местах, где окончательно загибается культура восприятия письменной речи, сейчас практически никто не может дочитать до конца сообщение оппонента и адекватно воспринять его смысл. Чтение обычно заканчивается на неком символьном слове, по сути, меме, — например, «Путин», «ментовская власть», «модернизация», «синее ведерко», «советский/ антисоветский», и т.д. После чего начинается нереальное эмоциональное возбуждение (причем, мемы, на которых застопорилось дальнейшее чтение, могут восприниматься как с положительными, так и с отрицательными коннотациями) и грубый наезд на оппонента в вышеупомянутом «фекальном» стиле."
первынах)