Хлопци-запорожци! Каменты как обычно рулят, я их люблю гораздо больше, чем собственно статьи))) Но в любых других теориях четко определены границы действия законов теории. А в СТО они недоопределены. Поэтому есть эксперименты ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ТО (н-р локация Венеры) и ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТО.
И необходимо помнить СТО — это в первую очередь ТЕОРИЯ!
По словарю Даля:
ТЕОРИЯ ж. греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта.
Необходимо определить лишь рамки существования эффектов теории.
Все относительно => Все системы отсчета верны — бред полнейший. Есои взять летящий со скоростью света(с) фотон(f) за точку отсчета, и измерить скорость летящего со скоростью с фотона(f2) с противоположным вектором, то его относительная скорость будет 2с. А это теоретически для фотона невозможно.
Далее, как можно любую точку на Земле(даже неподвижную) брать за точку отсчета движения предмета, вне этой замкнутой Земной системы? Любая точка вместе с Землей вращается вокруг земной оси, одновременно вокруг Солнца, одновременно в Млечном Пути, одновременно улетая от "центра" вселенной — гипотетической точки большого взрыва, простите за упрощение.
Можете себе хоть представить нашу траекторию?
А свет распространяется равномерно и прямолинейно, в теории. Скажите, отразившись, он полетит рядом по такой-же спирали, относительно точки отсчета на поверхности Земли "прямо", или "прямо" относительно центра вселенной, или чего другого? Нихрена не равнозначны ВСЕ системы отсчета.
Дале, свет — это не ровный полет рельсы из фотонов в пустом космосе. Это распространение ВОЛНЫ в среде из фотонов. У нас тут нонсенс: фотон не имеет массы, но оказывает давление. Как так?
Далее МОИ теоретизирования: По закону Архимеда, находясь в среде из фотонов, фотон действительно невесом. "Скорость света" — не скорость движения каждого отдельного фотона, а скорость распространения ЭМ волны в фотонной среде. Далее выводы.
Не забывайте, что наука — не поклонение корифеям, и не вера в божественность догадок Эйнштейна. Наука — наше средство познавать мир. И нехера мешать людям, которые пытаются с разных сторон смотреть на вещи. Инквизиция, мля.
"Замедление времени возникает в двух случаях. Во-первых, время течет медленнее вблизи от массивных объектов (таких, как Земля). Поэтому человек, парящий на воздушном шаре, фактически стареет быстрее того, который стоит на земле.", — после этой галиматьи перестала читать. Вообще АффтОр и пейсатель и по совместительству "сайнтИст" понимает, что такое ВРЕМЯ? Время люди выдумали для удобства. Вообще-то время на Земле зависит от врвщения Земли вокруг Солнца (смена времён года) и вращения Земли вокруг своей оси — день и ночь. ВОТ И ВСЁ! Чтобы изменить время, надо изменить вращение Земли!! Не понимать такой простоты — ДЕБИЛИЗМ!!
Это вполне закономерный продукт системы образования, в которой учителя получают 5 тыс. а вузовские дипломы покупаются. Лет через 20 таких будет подавляющее большинство.
Ирина отчасти права. Самые точные атомные часы на основе цезия-133. И что же такое время которое мы называем время. В этих часах время это скорость перехода цезия между двумя состояниями. А от чего зависит это скорость. От скорости самих часов с этим атомом или гравитацией. Но все что происходит это замедление самого процесса перехода, но не как не времени! До какого уровня заметно торможение? Есть ли это торможение в связях внутри самого ядра, между протоном и нейтроном этого наука пока сказать не может?
Эйнштейн попытался превратить науку в религию, втюхав нам "парадокс", противоречащийсам себе. И мы должны ВЕРИТЬ в то, что именно виденье Эйнштейна этого "парадокса" верно.
Время это одна из точек-координат нашего пространственно-временного континиума, одно из основных понятий для описания и осознаниая нашего мира и всего нашего существования. "передвигаяась" во времени (образно) мы можем находится в любом промежутке-точке существования нашего мира-пространства — в его начале\рождении или в его конце\смерти.
Время это скорость протекания всех процессов и действий в нашем мире. Это не абстрактное понятие придуманное людьми, это не только, как говорит Ирина — смена времен года, дня и ночи — это намного больше! Время существует вне зависимости от нашего восприятия, наших определений и понятий. Оно существует как мировая константа. И оно изменяется в зависимости от наличия или отсутствия физических обьектов и их взаимодействий.
Это чисто теоретические изыскания из ТО. Или вы можете привести пример который сможет убедить в вашем высказывании?
Знаю тема огромная. Многие физики воспринимают вселенную как пространственно-временного континиум. Но ребята вы меряете расстояние от Питера до Москвы скоростью почтовых карет! Кто сказал что скорость света это самое быстро, что может быть. Уже как 30 лет экспериментируют с квантовой запутанностью, Где скорость быстрее скорости света.
Вот исходя из неправильного понимания ТО потом спекулируют на путешествиях во времени взад и вперед!
Вы кстати правильно сказали о скорости протекания всех процессов. Так вот эта скорость зависит от нашей скорости и от силы гравитации (смотри ускорение, что тоже есть скорость)
Элементарный пример с земли видно много звезд такими как они были в прошлом (судя по их электромагнитному излучению которое дошло до нас) Их состояние для нас запись Что будет если мы решим полететь к одной из них Ну при скорости "с/2" Наше время полета будет "т/2" а для окружающих останется "т".
А вот если скорость будет "с" то наш полет до звезды займет "0" времени вспышка и мы там для нас, но для окружающих все еще "т" так вот при скорости "с" энергия от встречных звезд возрастет на то время которое которое мы летим. Скажем если мы в 10 св годах от звезды, мы получил сразу всю энергию за 10 лет причем мы как бы сложим все частоты в бесконечно короткую частоту и с очень большой энергией, это как сделать снимок звезды на фотоаппарат с выдержкой в 10 лет только за 0 секунд. Никакой фотоаппарат не выдержит этого. Вывод физическим объектам невозможно двигается со скорость света. Нужны гипер переходы чтобы избегать встречной энергии растянутой на расстояния.
Более того насколько я знаю у физиков нет рабочей модели объяснения торможения времени на скоростях. Все умозаключения выведены из частот догоняет или отстает, частоты меняются. Но соль не в этом это все еще не объясняет почему кто летит его время тормозится. И уже тем более не объясняет торможение времени в гравитационом поле.
Это просто факт который они используют. Как мы знаем до сих пор физики бьются над тем, что не могут свести ТО и Квантовую физику воедино. Не работает что то... И я уверен проблема в неправильном подходе к ТО.
Некоторые вещи можно описывать разными словами и оба слова будут верны, но сути и выводы из этих вещей можно делать разные.
Проблема ТО как раз в модели пространственно-временом искажении в нашей вселеной.
барышня! боюсь Вам предложить тест с двумя эскимо.
начальные условия: летний день в... пусть в Москве. эскимо только что вынули из морозильника. первое эскимо завернули в шубу. второе положили рядом на блюдечке. какое раньше растает?
Проблема не столько в теории относительности, сколько в том, что в физике идет только развитие идей 100-150 летней давности, идей канонизированных настолько, что в правилах приема статей ведущих журналов первой строкой указано: пересмотр идей к публикации не принимается. Эта статья лишнее тому подтвежение. Буквально ничего нового, даже подстраховались подчеркнув, что просто повысили точность и проверили известные вещи. Но точность просто так не повышается. А талантливые ребята, предлогая 100 лет назад свои идеи, сами оговаривали их пределы применимости. Наука, пострадавшая в свое времы от религиозных догм, сейчас опустилась ниже религии. В религии богословов не запрещают как класс.
Комментарии
И необходимо помнить СТО — это в первую очередь ТЕОРИЯ!
По словарю Даля:
ТЕОРИЯ ж. греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта.
Необходимо определить лишь рамки существования эффектов теории.
подремать.времени.было.около.11,40.Ну.я.поставил.Будильник.на.15,33.Чтобы.не.проспать.целый.день.ибо.
ещё.было.что.сделать.но.не.к.спеху.Заснул.проснулся.по.будильнику.вырубил.его.Ну.как.обычно.бывает.ещё.
пять.минут.и.подъём.и.опять.в.сон.упал.Проснулся.я.в.13,20или.что.то.вроде.этого.Будильник.работал.
стабильно.То.что.я.не.выключал.будильник.во.сне.Как.это.бывает.сон.во.сне.Это.факт.Потомучто.реальность.от.сна.я.могу.отличить.вспомнить.Тем.более.если.это.было.два.часа.вперёд:).И.по.сей.день.иногда.такие.
вещи.происходят.на.очень.короткий.промежуток.времени.5.18.минут.это.самый.долгий.не.считая.первого.
Удивляться.я.перестал.:)А.проспать.мы.всегда.успеем.Так.что.ещё.есть.очень.много.неизученного.человеком.
Все относительно => Все системы отсчета верны — бред полнейший. Есои взять летящий со скоростью света(с) фотон(f) за точку отсчета, и измерить скорость летящего со скоростью с фотона(f2) с противоположным вектором, то его относительная скорость будет 2с. А это теоретически для фотона невозможно.
Далее, как можно любую точку на Земле(даже неподвижную) брать за точку отсчета движения предмета, вне этой замкнутой Земной системы? Любая точка вместе с Землей вращается вокруг земной оси, одновременно вокруг Солнца, одновременно в Млечном Пути, одновременно улетая от "центра" вселенной — гипотетической точки большого взрыва, простите за упрощение.
Можете себе хоть представить нашу траекторию?
А свет распространяется равномерно и прямолинейно, в теории. Скажите, отразившись, он полетит рядом по такой-же спирали, относительно точки отсчета на поверхности Земли "прямо", или "прямо" относительно центра вселенной, или чего другого? Нихрена не равнозначны ВСЕ системы отсчета.
Дале, свет — это не ровный полет рельсы из фотонов в пустом космосе. Это распространение ВОЛНЫ в среде из фотонов. У нас тут нонсенс: фотон не имеет массы, но оказывает давление. Как так?
Далее МОИ теоретизирования: По закону Архимеда, находясь в среде из фотонов, фотон действительно невесом. "Скорость света" — не скорость движения каждого отдельного фотона, а скорость распространения ЭМ волны в фотонной среде. Далее выводы.
Не забывайте, что наука — не поклонение корифеям, и не вера в божественность догадок Эйнштейна. Наука — наше средство познавать мир. И нехера мешать людям, которые пытаются с разных сторон смотреть на вещи. Инквизиция, мля.
Или вы всерьез считаете что Эйнштэйн идиот — а вы самая умная?
И что время — это лишь часы у вас на стене?
Религию отразить.
Время это скорость протекания всех процессов и действий в нашем мире. Это не абстрактное понятие придуманное людьми, это не только, как говорит Ирина — смена времен года, дня и ночи — это намного больше! Время существует вне зависимости от нашего восприятия, наших определений и понятий. Оно существует как мировая константа. И оно изменяется в зависимости от наличия или отсутствия физических обьектов и их взаимодействий.
Это чисто теоретические изыскания из ТО. Или вы можете привести пример который сможет убедить в вашем высказывании?
Знаю тема огромная. Многие физики воспринимают вселенную как пространственно-временного континиум. Но ребята вы меряете расстояние от Питера до Москвы скоростью почтовых карет! Кто сказал что скорость света это самое быстро, что может быть. Уже как 30 лет экспериментируют с квантовой запутанностью, Где скорость быстрее скорости света.
Вот исходя из неправильного понимания ТО потом спекулируют на путешествиях во времени взад и вперед!
Вы кстати правильно сказали о скорости протекания всех процессов. Так вот эта скорость зависит от нашей скорости и от силы гравитации (смотри ускорение, что тоже есть скорость)
Элементарный пример с земли видно много звезд такими как они были в прошлом (судя по их электромагнитному излучению которое дошло до нас) Их состояние для нас запись Что будет если мы решим полететь к одной из них Ну при скорости "с/2" Наше время полета будет "т/2" а для окружающих останется "т".
А вот если скорость будет "с" то наш полет до звезды займет "0" времени вспышка и мы там для нас, но для окружающих все еще "т" так вот при скорости "с" энергия от встречных звезд возрастет на то время которое которое мы летим. Скажем если мы в 10 св годах от звезды, мы получил сразу всю энергию за 10 лет причем мы как бы сложим все частоты в бесконечно короткую частоту и с очень большой энергией, это как сделать снимок звезды на фотоаппарат с выдержкой в 10 лет только за 0 секунд. Никакой фотоаппарат не выдержит этого. Вывод физическим объектам невозможно двигается со скорость света. Нужны гипер переходы чтобы избегать встречной энергии растянутой на расстояния.
Более того насколько я знаю у физиков нет рабочей модели объяснения торможения времени на скоростях. Все умозаключения выведены из частот догоняет или отстает, частоты меняются. Но соль не в этом это все еще не объясняет почему кто летит его время тормозится. И уже тем более не объясняет торможение времени в гравитационом поле.
Это просто факт который они используют. Как мы знаем до сих пор физики бьются над тем, что не могут свести ТО и Квантовую физику воедино. Не работает что то... И я уверен проблема в неправильном подходе к ТО.
Некоторые вещи можно описывать разными словами и оба слова будут верны, но сути и выводы из этих вещей можно делать разные.
Проблема ТО как раз в модели пространственно-временом искажении в нашей вселеной.
Эрих Мария Ремарк
начальные условия: летний день в... пусть в Москве. эскимо только что вынули из морозильника. первое эскимо завернули в шубу. второе положили рядом на блюдечке. какое раньше растает?