Вопрос такой — а на каком основании они будут отслеживать мой трафик ? Получается они могут подслушивать разговоры которые ведуться через СКАЙП, личную почту и т.д. а это извинете меня моя частная жизнь и они никакого права не имеют отслеживать что я скачал и т.д., а то в суде я могу предъявить встречный иск, нарушение моих конституционных прав.
alexk65 сегодня, 08:31 #
Если такой закон будет принят, предлагаю устроить бойкот легальному контенту, хотя бы на месяц. Если даже мы, перестанем на месяц посещать кинотеатры, покупать CD и DVD, то "правообладатели" получат еще больший ущерб.
============
ТАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЖЕ БЫЛИ НО ПОЧЕМУТО
ВСЕМ НЕ ОХОТА ДЕЛАТЬ ЧТО ЛИБО ЛУЧШЕ ПРОСТО ФЛУДИТЬ
поэтому эти жадные господа полностью уверены в своей победе.
========
А м е с я ц а м а л о в а т о б у д е т
М И Н И М У М Т Р И
Блин, надо срочно сделать копию интернета и лечь на дно. Вообще дума — геопатогенная зона, там люди тупеют (от жадности что ли). Хотя есть и свои плюсы, наверно процентов 90 "авторов" просто сдохнут как авторы, поскольку за деньги их "контент" точно никто потреблять не станет.
Дума может ввести наказания за НЕЗАКОННОЕ СКАЧИВАНИЕ из интернета.
Вопрос 1 —
Что такое скачивание. Любое обращение к файлу, размещенному в интернете, или только преднамеренное сохранение этого файла на диск компьютера? Вопрос не праздный, потому что, как известно, перед тем, как отобразиться на экране монитора, файл, скорее всего, будет сохранен в кеше броузера. А что считать компьютером? Сотовый телефон — это компьютер? А маршрутизатор? (Вопрос тоже не праздный — пока файл дойдет от хостера до броузера, он пройдет через тучу устройств, которые тоже будут вынуждены его "скачивать", то есть копировать в свою внутреннюю память). Какую ответственность несут за это скачивание владельцы этих устройств?
Вопрос 2 —
Какое скачивание является законным, а какое — нет?
Вот залез я на nnm.ru и скачал ЧЕРЕЗ ПЛАТНЫЙ АККАУНТ рапидшары фильм "Подсадной", чтобы посмотреть первые 5 минут и снести его к едреной фене, потому как (с моей точки зрения), смотреть там нечего. Это скачивание законно? А почему нет? Я же заплатил рапидшаре за платный аккаунт. А уж почему она (рапидшара) с правообладателем не поделилась, это мне неведомо. И кого считать правообладателем?
Второй пример: я пошел на сайт vsegost.com, (там хранятся отсканированные тексты ГОСТов, которые раздаются всем желающим абсолютно бесплатно, почти как музыка c фильмами на каком-нибудь nnm.ru) и скачал оттуда, например текст ГОСТ Р 52615-2006 (вакуумные насосы, техника безопасности, если кто не знает). Это скачивание законное?
А если лет через 5 найдется какой-нибудь хмырь, и заявит о том, что он является правообладателем текста этого ГОСТа (ну, текст был написан в организации, где он две недели работал вахтером), что делать будем?
Вопрос 3:
Как ПЕРЕД скачиванием файла можно узнать, насколько законным будет это скачивание?
Я, например, щелкаю по ссылке, на которой написано что-то типа www.yandex.ru, и выполняется скрипт, который отправляет меня на порносайт, с детской порнографией. И эти картинки начинают незаконно скачиваться в кеш броузера. Кто виноват?
В законе все эти тонкости должны быть четко и ясно прописаны. И подготовка такого закона — процесс, в котором должны принимать участие сотни людей. Не только юристов, и артистов, но и ITшников различных специализаций... Сумеют ли?
Насчет гостов скажу точно — текст бесплатрый, но если полоучать сертификат на изделие по этому госту, инспектор по сертификации может потребовать предьявиь зарегистриро ванную копию. А вот по 1му и 3му вопросу вполне реальная ситуация и сажай всех подряд.
Ахинея полная, тк нельзя 100% его проконтролировать, либо надо создавать орган который будет за всем этим следить — киберполиция мля.....
Чушь неисполнимая и заведомо вредная, не надо нам вто, хочу железный занавес!
Да пофиг- пусть принимают.
Вопрос один- "Как пользователю гарантированно определять законность скачиваемого контента?"
пока они это не определят- любой адвокат пошлет их в пень.
Нарушителем будет считаться человек, запомнивший мелодию и насвистывающий ее в людном месте..... ибо запомнив ее он записал в свое "мозговое пзу" — нарушение копирайта, идет насвистывает — незаконное распространение...
Комментарии
Если такой закон будет принят, предлагаю устроить бойкот легальному контенту, хотя бы на месяц. Если даже мы, перестанем на месяц посещать кинотеатры, покупать CD и DVD, то "правообладатели" получат еще больший ущерб.
============
ТАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЖЕ БЫЛИ НО ПОЧЕМУТО
ВСЕМ НЕ ОХОТА ДЕЛАТЬ ЧТО ЛИБО ЛУЧШЕ ПРОСТО ФЛУДИТЬ
поэтому эти жадные господа полностью уверены в своей победе.
========
А м е с я ц а м а л о в а т о б у д е т
М И Н И М У М Т Р И
Вопрос 1 —
Что такое скачивание. Любое обращение к файлу, размещенному в интернете, или только преднамеренное сохранение этого файла на диск компьютера? Вопрос не праздный, потому что, как известно, перед тем, как отобразиться на экране монитора, файл, скорее всего, будет сохранен в кеше броузера. А что считать компьютером? Сотовый телефон — это компьютер? А маршрутизатор? (Вопрос тоже не праздный — пока файл дойдет от хостера до броузера, он пройдет через тучу устройств, которые тоже будут вынуждены его "скачивать", то есть копировать в свою внутреннюю память). Какую ответственность несут за это скачивание владельцы этих устройств?
Вопрос 2 —
Какое скачивание является законным, а какое — нет?
Вот залез я на nnm.ru и скачал ЧЕРЕЗ ПЛАТНЫЙ АККАУНТ рапидшары фильм "Подсадной", чтобы посмотреть первые 5 минут и снести его к едреной фене, потому как (с моей точки зрения), смотреть там нечего. Это скачивание законно? А почему нет? Я же заплатил рапидшаре за платный аккаунт. А уж почему она (рапидшара) с правообладателем не поделилась, это мне неведомо. И кого считать правообладателем?
Второй пример: я пошел на сайт vsegost.com, (там хранятся отсканированные тексты ГОСТов, которые раздаются всем желающим абсолютно бесплатно, почти как музыка c фильмами на каком-нибудь nnm.ru) и скачал оттуда, например текст ГОСТ Р 52615-2006 (вакуумные насосы, техника безопасности, если кто не знает). Это скачивание законное?
А если лет через 5 найдется какой-нибудь хмырь, и заявит о том, что он является правообладателем текста этого ГОСТа (ну, текст был написан в организации, где он две недели работал вахтером), что делать будем?
Вопрос 3:
Как ПЕРЕД скачиванием файла можно узнать, насколько законным будет это скачивание?
Я, например, щелкаю по ссылке, на которой написано что-то типа www.yandex.ru, и выполняется скрипт, который отправляет меня на порносайт, с детской порнографией. И эти картинки начинают незаконно скачиваться в кеш броузера. Кто виноват?
В законе все эти тонкости должны быть четко и ясно прописаны. И подготовка такого закона — процесс, в котором должны принимать участие сотни людей. Не только юристов, и артистов, но и ITшников различных специализаций... Сумеют ли?
+1
написано же не было консультаций с интернет сообществом
Высосано из пальца, или из чего они там эти законы высасывают.
Чушь неисполнимая и заведомо вредная, не надо нам вто, хочу железный занавес!
Вопрос один- "Как пользователю гарантированно определять законность скачиваемого контента?"
пока они это не определят- любой адвокат пошлет их в пень.