Вопрос такой — а на каком основании они будут отслеживать мой трафик ? Получается они могут подслушивать разговоры которые ведуться через СКАЙП, личную почту и т.д. а это извинете меня моя частная жизнь и они никакого права не имеют отслеживать что я скачал и т.д., а то в суде я могу предъявить встречный иск, нарушение моих конституционных прав.
Если такой закон будет принят, предлагаю устроить бойкот легальному контенту, хотя бы на месяц. Если даже мы, перестанем на месяц посещать кинотеатры, покупать CD и DVD, то "правообладатели" получат еще больший ущерб.
============
ТАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЖЕ БЫЛИ НО ПОЧЕМУТО
ВСЕМ НЕ ОХОТА ДЕЛАТЬ ЧТО ЛИБО ЛУЧШЕ ПРОСТО ФЛУДИТЬ
поэтому эти жадные господа полностью уверены в своей победе.
Блин, надо срочно сделать копию интернета и лечь на дно. Вообще дума — геопатогенная зона, там люди тупеют (от жадности что ли). Хотя есть и свои плюсы, наверно процентов 90 "авторов" просто сдохнут как авторы, поскольку за деньги их "контент" точно никто потреблять не станет.
Дума может ввести наказания за НЕЗАКОННОЕ СКАЧИВАНИЕ из интернета.
Вопрос 1 —
Что такое скачивание. Любое обращение к файлу, размещенному в интернете, или только преднамеренное сохранение этого файла на диск компьютера? Вопрос не праздный, потому что, как известно, перед тем, как отобразиться на экране монитора, файл, скорее всего, будет сохранен в кеше броузера. А что считать компьютером? Сотовый телефон — это компьютер? А маршрутизатор? (Вопрос тоже не праздный — пока файл дойдет от хостера до броузера, он пройдет через тучу устройств, которые тоже будут вынуждены его "скачивать", то есть копировать в свою внутреннюю память). Какую ответственность несут за это скачивание владельцы этих устройств?
Вопрос 2 —
Какое скачивание является законным, а какое — нет?
Вот залез я на nnm.ru и скачал ЧЕРЕЗ ПЛАТНЫЙ АККАУНТ рапидшары фильм "Подсадной", чтобы посмотреть первые 5 минут и снести его к едреной фене, потому как (с моей точки зрения), смотреть там нечего. Это скачивание законно? А почему нет? Я же заплатил рапидшаре за платный аккаунт. А уж почему она (рапидшара) с правообладателем не поделилась, это мне неведомо. И кого считать правообладателем?
Второй пример: я пошел на сайт vsegost.com, (там хранятся отсканированные тексты ГОСТов, которые раздаются всем желающим абсолютно бесплатно, почти как музыка c фильмами на каком-нибудь nnm.ru) и скачал оттуда, например текст ГОСТ Р 52615-2006 (вакуумные насосы, техника безопасности, если кто не знает). Это скачивание законное?
А если лет через 5 найдется какой-нибудь хмырь, и заявит о том, что он является правообладателем текста этого ГОСТа (ну, текст был написан в организации, где он две недели работал вахтером), что делать будем?
Вопрос 3:
Как ПЕРЕД скачиванием файла можно узнать, насколько законным будет это скачивание?
Я, например, щелкаю по ссылке, на которой написано что-то типа www.yandex.ru, и выполняется скрипт, который отправляет меня на порносайт, с детской порнографией. И эти картинки начинают незаконно скачиваться в кеш броузера. Кто виноват?
В законе все эти тонкости должны быть четко и ясно прописаны. И подготовка такого закона — процесс, в котором должны принимать участие сотни людей. Не только юристов, и артистов, но и ITшников различных специализаций... Сумеют ли?
Насчет гостов скажу точно — текст бесплатрый, но если полоучать сертификат на изделие по этому госту, инспектор по сертификации может потребовать предьявиь зарегистриро ванную копию. А вот по 1му и 3му вопросу вполне реальная ситуация и сажай всех подряд.
Нарушителем будет считаться человек, запомнивший мелодию и насвистывающий ее в людном месте..... ибо запомнив ее он записал в свое "мозговое пзу" — нарушение копирайта, идет насвистывает — незаконное распространение...
Комментарии
Если такой закон будет принят, предлагаю устроить бойкот легальному контенту, хотя бы на месяц. Если даже мы, перестанем на месяц посещать кинотеатры, покупать CD и DVD, то "правообладатели" получат еще больший ущерб.
============
ТАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЖЕ БЫЛИ НО ПОЧЕМУТО
ВСЕМ НЕ ОХОТА ДЕЛАТЬ ЧТО ЛИБО ЛУЧШЕ ПРОСТО ФЛУДИТЬ
поэтому эти жадные господа полностью уверены в своей победе.
========
А м е с я ц а м а л о в а т о б у д е т
М И Н И М У М Т Р И
Вопрос 1 —
Что такое скачивание. Любое обращение к файлу, размещенному в интернете, или только преднамеренное сохранение этого файла на диск компьютера? Вопрос не праздный, потому что, как известно, перед тем, как отобразиться на экране монитора, файл, скорее всего, будет сохранен в кеше броузера. А что считать компьютером? Сотовый телефон — это компьютер? А маршрутизатор? (Вопрос тоже не праздный — пока файл дойдет от хостера до броузера, он пройдет через тучу устройств, которые тоже будут вынуждены его "скачивать", то есть копировать в свою внутреннюю память). Какую ответственность несут за это скачивание владельцы этих устройств?
Вопрос 2 —
Какое скачивание является законным, а какое — нет?
Вот залез я на nnm.ru и скачал ЧЕРЕЗ ПЛАТНЫЙ АККАУНТ рапидшары фильм "Подсадной", чтобы посмотреть первые 5 минут и снести его к едреной фене, потому как (с моей точки зрения), смотреть там нечего. Это скачивание законно? А почему нет? Я же заплатил рапидшаре за платный аккаунт. А уж почему она (рапидшара) с правообладателем не поделилась, это мне неведомо. И кого считать правообладателем?
Второй пример: я пошел на сайт vsegost.com, (там хранятся отсканированные тексты ГОСТов, которые раздаются всем желающим абсолютно бесплатно, почти как музыка c фильмами на каком-нибудь nnm.ru) и скачал оттуда, например текст ГОСТ Р 52615-2006 (вакуумные насосы, техника безопасности, если кто не знает). Это скачивание законное?
А если лет через 5 найдется какой-нибудь хмырь, и заявит о том, что он является правообладателем текста этого ГОСТа (ну, текст был написан в организации, где он две недели работал вахтером), что делать будем?
Вопрос 3:
Как ПЕРЕД скачиванием файла можно узнать, насколько законным будет это скачивание?
Я, например, щелкаю по ссылке, на которой написано что-то типа www.yandex.ru, и выполняется скрипт, который отправляет меня на порносайт, с детской порнографией. И эти картинки начинают незаконно скачиваться в кеш броузера. Кто виноват?
В законе все эти тонкости должны быть четко и ясно прописаны. И подготовка такого закона — процесс, в котором должны принимать участие сотни людей. Не только юристов, и артистов, но и ITшников различных специализаций... Сумеют ли?
+1
написано же не было консультаций с интернет сообществом
Высосано из пальца, или из чего они там эти законы высасывают.
Чушь неисполнимая и заведомо вредная, не надо нам вто, хочу железный занавес!
Вопрос один- "Как пользователю гарантированно определять законность скачиваемого контента?"
пока они это не определят- любой адвокат пошлет их в пень.