Если мне на правах собственности принадлежит некий предмет, то это означает, помимо прочего, что я имею полное право распоряжаться внутренним состоянием этого предмета. А попытки мне в этом воспрепятствовать, в том числе и законодательные, являются покушением на мою собственность.
Это говорит о том, что РФ является колонией Запада + США. Сказали "нужен закон" — приняли. Сказали "простить долги Ираку + Афганистану" — простили... Хваленая западная "Свобода" — фикция — кто сильнее — тот и прав...
этот закон — еще один шаг к уреплению автократии в России.Для чего он? А для того же,что и большинство другихидиотских с точки зрения народа законов.Однако законы эти вовсе не идиотские.Ежли власть захочет прищучить неугодного,у нее появляется дополнительная возможность в этом преуспеть — все мы не без греха.
Тут тож не все так просто... Вот я — автор, мне лично глубоко пофиг скока раз и кто качнет себе мои работы, я гонорар получаю ОДИН раз, и в договорах у меня так и написано. Весь вопрос в размере этого одноразового гонорара, а размер, к сожалению, маловат. Мне вообще неинтересно, нужны ли кому-то мои работы, были бы они нужны моему заказчику. Совсем другое дело, когда автор создает что-то просто от себя, тут да, ему недурно было б определиться, так отдать, или продать. В любом случае, по законам совести (!) одна работа — одна оплата. А насчет "на хер нужны все эти АВТОРЫ" — ну зачем же так грубо и сразу всех? Авторы, в большинстве (мы не о михалковых и прочих) далеко не так уж и богаты. Поэт не должен быть голодным, чтоб на халтуру не отвлекался!
вообще-то авторские права очень разные..., а в законе всё в одной куче и авторы продукта и лицедеи и, главное, ради кого сыр-бор, — перекупщики
программы не патентуются и права создателя защищаются вроде этим законом, но
программа — промышленный продукт, чего-ж исключаются права создателей железок?
с другой стороны, произведения т.н.искусства — собственно результат самовыражения творца этого продукта, и этот творец, а чаще перекупщик его прав назначает цену на то, что ещё только предстоит оценить, т.е. продаёт кота в мешке. Дальше- больше! Практически запрещена критика во время премьеры! Даже услышать отзывы специалистов — запрещено...
А это уже нарушение гражданских прав — продавец обязан предоставить полную информацию о продукте и не дай бог, если она не соответствует реалиям.
По поводу фильмов. И я и большинство знакомых посещаем кинотеатры только после просмотра пиратки! Фильм признан достойным — отчего-ж не посмотреть в полной красе? За четверть суточной зарплаты смотреть "кота в мешке" не пойду. Пипл хавает далеко не всё.
и потом, ну просмотрел я абсолютно не нужную мне вещь, повевшись таки на рекламу (критики то нет!), и что... нанес неимоверный ущерб правообладателю? а по мне так он мне ущерб нанёс своим г..ном
Согласен — маразм крепчал. По нынешней логике — пошел в магазин, купил хлеб — можешь есть, только ты. Не дай бок придут гости, или поделишься с родственниками — они то, хлеб не покупали, т е нарушают авторские права производителей хлеба...
Мораль, надо в гости ходить со всем своим (хлебом, вином, песнями — надо самим придумывать, а то соседи настучат, что под гитару пели чужие песни), чтоб не посадили на 2 года...
Подобные законы нужны для того, чтобы БЫЛО. В США говорят, хотите в ВТО. Сделайте 5 раз КУ. Сейчас вы сделали всего 3 раза КУ. Это недостаточно. Вот и рвут жопу законадатели. Для страху показательно накажут кого-нибудь, где-нибудь под Омском. Как Поносова. Потом пару серваков у провайдеров отберут.
В органах очень мало людей работает, которые понимают, что такое ваще P2P, торрент, сидер. Для них компьютер напичканный вирусами НОРМА. Однажды меня просили принести видеофайлы с системы видеонаблюдения после кражи в офисе. В РОВД. Я на флэшку записал. Деваться было некуда, просили. Притащил следачке. Интернета нет. Антвируса нет. Флэшка была загажена под завязку с их компьютеров. Я им ничего не сказал. Это просто смысла не имеет. Компьютеры из дома несут на работу. Мобильник трещит у следачки, как у менагера в моей конторе. Отчеты-отчеты-отчеты-совещания. Люди которые щарят в технологиях в МВД не идут.
В Москве парнуху на садовом кольце показали. Под это дело в Новоросийске забулдыгу наркомана нашли, спектакль разыграли с ним типа крутой ХАЦКЕР через Чечню сервак взломал в Москве. Фильм порно закачал ради шутки. Курам на смех все. Осудили в итоге за наркоту, которую нашли тут же рядом с порнофильмами.
Так и с законом. У меня младой пиздюк за компом сидит, я ваще не знаю чего у него там. Мне некогда смотреть за ним. В доме несколько компьютеров, у каждого члена семьи. В подъезде в каждой квартире не меньше одного. качать ничего не надо. Скорость интернета хватает, чтобы на трех компах смотреть фильмы прям с интернета. Куда я их качать буду? Нахрена?Телевизор Самсунг подключен в интернет на прямую. Я с интернета без антенны смотрю ТВ. Музыка в MP3 уже давно не интересует, даже в машине. Только цифровое качество.
Пооже в думе голосуют за эти законы просто потому, что не понимают ваще о чем речь идет. Им по барабану. Что, члены справедливой россии шарят в P2p?
поскольку в будущей полиции маловато техюспецов с пониманием проблемы, то и брать будут по факту наличия кабеля и компьютера, "для массовости"
ведь и Поносова судили по старому закону за приобретение компьютеров с предустановленным софтом, а фирму, продавшую комплект не трогали..., хотя распространяла-то она
Боянистый анекдот: Судят мужика за самогоноварение. Во время обыска нашли самогонный аппарат, а больше — ничего. Мужик упирается. Судья — но ведь аппарат есть! Подсудимый — тогда судите меня и за изнасилование. Судья — это почему? — Так ведь аппарат есть!
Давайте еще и библиотеки закроем!!! Там ведь тоже можно почерпнуть интересующую тебя информацию (из книг, журналов) БЕСПЛАТНО!!! Непорядок! Как это так, столько денег от использования информации на бумажных носителях проходит мимо карманов этих грёбаных правообладателей!
А заодно можно еще и радио прикрыть! Люди тоже им на халяву пользуются!
Комментарии
cnews.ru
программы не патентуются и права создателя защищаются вроде этим законом, но
программа — промышленный продукт, чего-ж исключаются права создателей железок?
с другой стороны, произведения т.н.искусства — собственно результат самовыражения творца этого продукта, и этот творец, а чаще перекупщик его прав назначает цену на то, что ещё только предстоит оценить, т.е. продаёт кота в мешке. Дальше- больше! Практически запрещена критика во время премьеры! Даже услышать отзывы специалистов — запрещено...
А это уже нарушение гражданских прав — продавец обязан предоставить полную информацию о продукте и не дай бог, если она не соответствует реалиям.
По поводу фильмов. И я и большинство знакомых посещаем кинотеатры только после просмотра пиратки! Фильм признан достойным — отчего-ж не посмотреть в полной красе? За четверть суточной зарплаты смотреть "кота в мешке" не пойду. Пипл хавает далеко не всё.
Мораль, надо в гости ходить со всем своим (хлебом, вином, песнями — надо самим придумывать, а то соседи настучат, что под гитару пели чужие песни), чтоб не посадили на 2 года...
Вроде сегодня (т.е. уже вчера) над законопроектом репы чесали
В органах очень мало людей работает, которые понимают, что такое ваще P2P, торрент, сидер. Для них компьютер напичканный вирусами НОРМА. Однажды меня просили принести видеофайлы с системы видеонаблюдения после кражи в офисе. В РОВД. Я на флэшку записал. Деваться было некуда, просили. Притащил следачке. Интернета нет. Антвируса нет. Флэшка была загажена под завязку с их компьютеров. Я им ничего не сказал. Это просто смысла не имеет. Компьютеры из дома несут на работу. Мобильник трещит у следачки, как у менагера в моей конторе. Отчеты-отчеты-отчеты-совещания. Люди которые щарят в технологиях в МВД не идут.
В Москве парнуху на садовом кольце показали. Под это дело в Новоросийске забулдыгу наркомана нашли, спектакль разыграли с ним типа крутой ХАЦКЕР через Чечню сервак взломал в Москве. Фильм порно закачал ради шутки. Курам на смех все. Осудили в итоге за наркоту, которую нашли тут же рядом с порнофильмами.
Так и с законом. У меня младой пиздюк за компом сидит, я ваще не знаю чего у него там. Мне некогда смотреть за ним. В доме несколько компьютеров, у каждого члена семьи. В подъезде в каждой квартире не меньше одного. качать ничего не надо. Скорость интернета хватает, чтобы на трех компах смотреть фильмы прям с интернета. Куда я их качать буду? Нахрена?Телевизор Самсунг подключен в интернет на прямую. Я с интернета без антенны смотрю ТВ. Музыка в MP3 уже давно не интересует, даже в машине. Только цифровое качество.
Пооже в думе голосуют за эти законы просто потому, что не понимают ваще о чем речь идет. Им по барабану. Что, члены справедливой россии шарят в P2p?
ведь и Поносова судили по старому закону за приобретение компьютеров с предустановленным софтом, а фирму, продавшую комплект не трогали..., хотя распространяла-то она
А заодно можно еще и радио прикрыть! Люди тоже им на халяву пользуются!