ну да? И чему там научили? Если вы не из спецов тогда прямая дорога в школу...
Посмотрите на статистику самострелов там только те кто в тире по мешенькам популял а инструктора нормального и не видел. Есть несколько способов извлечь пистолет из кобыры скрытого ношения. И если попадется грамотный тренер то он объяснит почему почему против противника с ножом на расстоянии менее 3 метров не стоит хвататься за пистолет.
Мало владеть, надо уметь обращаться с оружием. А это уже подготовка, психологическая и стрелковая. Да, нужны деньги, время и труд для этого. Задаю себе вопрос, сколько людей после покупки ствола пойдут в тир (если он есть, конечно), откроют руководство по оказанию первой помощи при ранениях и т.д.
Другое дело, что в некоторых местах похоже полный беспредел, и нет другого выхода, как браться за оружие. Тогда при чем здесь закон, разрешения, подготовка? Это уже самозащита семьи, себя, для этого не надо разрешения государства, это осознанный риск и выбор.
Вот, кстати. хороший коммент. Вот в этом то все и дело. В подготовке. Во многих странах при покупке — курсы, экзамены и пр. И беспомощные "ботаны" не покупают. А закон и принимается для того, чтобы у человека разумного при защите семьи или себя не было риска тюрьмы. И его законный выбор не приводил к незаконному беспределу.
"Только прямой экономический эффект от продажи пистолетов и деятельности сопутствующей сферы услуг составит порядка четырнадцати с половиной миллиардов долларов за пять лет." какая нах.й сопутствующая сфера услуг? больнички +похоронки-закопанки?
Задолбали вы Делягины — дятлы огнестрельные, ну этот то пропиарился сам признал, но почему все сторонники огнестрела думают что только у них стволы будут? (если так то ты крут) поймите — ствол будет и у дядьки который рядом с тобой идёт и у обдолбыша малолетнего и у человека по русски неразговаривающего он тоже будет.
ну ладно представим что ты крут не меряно -рэмбо просто(у тебяж ствол!) и идёш ты по улице а тут плохой парень(преступник) и у него тоже ствол и в отношении тебя он преступные намерения имеет, ты стрелять начинаешь (если успеешь) а вокруг люди, женщины дети — но тыж крут!да херня — нетого завалил.
или другой вариант — идёшь ты со своими женой, ребёнком и тут два стрелка из предыдущего случая — и ЧТО ТЫ делать будешь? пуля она понимаешли далеко летит из ПМ на 50 метров гарантировано...
А насчёт уменьшения кол-ва преступлений вообще умора — у преступника на лбу надпись есть? а ты в человека выстрелиш(а вруг не преступник — у него просто внешность такая)? это преступнику терять нечего (часто) а тебе?
В СССР оружия (кроме охотничьего ) вообще небыло а преступность ? да нам о том уровне только мечтать можно !!! тогда бандит с оужием считался внезакона и подлежал унитожению.
Поледний раз когда народ поголовно вооружён был случиась гражданская война.
Прочитал. Мысль увидел. Восхищен. Именно благодаря наличию мысли, прокомментирую.
1. У обдолбыша малолетнего и у "нерусского" ствола быть не может — незаконно. Иначе он — преступник со всеми вытекающими последствиями.
2. Идешь ты по улице, а вокруг женщины, дети. И другой вариант тоже. Я объяснял, что этого не будет. Нет его во всем мире. Даже в Колумбии нет. А мой друг там жил. У него дочь там замужем. Он рассказывал, что страна жутко бандитская. Мы — дети. Не стреляют там на улицах. И женщин и детей погибает от обкуренного водителя маршрутки больше, чем во всех преступлениях мира.
3. Уменьшение количества преступлений — это статистика. Наука за границей не врет. Ей не надо это. Зачем у преступника на лбу надпись должна быть? Зачем в него стрелять сразу?
4. Да, ему терять нечего, в отличие от тебя. Но это свое намерение он осуществит и без оружия — топором, лопатой, ножом кухонным. И у тебя не хватит силенок его остановить. А возможность наличия ствола ( не наличие, а возможность) остановит его быстрей.
5. В СССР уровень преступности был не менее современного. Точно не скажу, но по работе ориентировочно знаю. Только преступность легко осуществляется и без огнестрела, и обрезом и еще много чем.
6. Гражданская война — не последний случай поголовного вооружения народа. И до революции народ был вооружен почти поголовно. Однако массовой резни не было.
1. а ктосказал что они законно вооружаться будут? (а где закон -чуркам не продавать? )
2. да ладно поищи в яндексе "жертва травматика" по большей части или перестрелки или вообще левые люди пострадали, а тут огнестрел.
3. а по статистике (те же USA) сколько преступлений совершается БЕЗ огнестрела?
4.сам то понял? ему априори терять нечего — нарик в ломке + п.1. преступник без надписи на лбу т.е. у напуганного гражданина "сработка" на любое резкое движение любого человека.
5. статистику в студию хотябы по СПб насколько я понял имеете отношение к МВД
В СССР, добрейший Вы наш, государство конкретно ЗАЩИЩАЛО своих граждан — сколько уж раз надо повторять этот определяющий фактор. В нём-то вся и разница. Раз государство не хочет или не может защитить своих граждан от бандитско-ментовско-национального беспредела, то законопослушные люди ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО защищать себя сами!
А "обдолбыш малолетний", как Вы изволили выразиться, не сможет приобрести оружие по ряду причин: "обдолбыш" (наркоман) не пройдет контроль наркодиспансера. Если даже и пройдет, то откуда же у нарка деньги на легальное оружие?! Он на дозу-то едва наскребает. А уж если "обдолбышу" и приспичит вооружиться, так дешевле "левый" ствол купить.
И самое главное — выстрел из легально зарегистрированного оружия равносилен подписи стрелка "Здесь был Вася". Много ли людей кинется палить куда ни попадя, понимая, что они тут же ГАРАНТИРОВАНО отправляются после этого греть нары лет на немало?
Вы — пацифист и не приемлете насилия? Суньте голову в песок (или ещё куда) и не мешайте НОРМАЛЬНЫМ людям позаботиться о безопасности своей и своих близких.
Он так же может забрать кошелёк, мобильник, ключи от квартиры и от машины. Наконец, снять с Вас часы, шмотки и обувь. Следуя Вашей логике, чтобы этого не случилось нужно ходить голым и босым. Флаг Вам в руки, покажите пример!
Убить человека можно и без оружия, по крайней мере мне известно более десятка точек на теле человека, при воздействии на которые можно отправить индивидуума в более лучший мир,но каждый ли может лишить себе подобного жизни? не говогрите, что это элементарно, все далеко не так просто
Меня очень веселит, как все боятся будущей бойни. Не будет ее, не будет.
1. Поставьте себя на место "плохого парня" который в компании своих подельников окружил "ботаника", приставил к его голове ствол и требует отдать кошелек. А "ботаник" сунул руку в карман, вместо кошелька нащупал револьвер и не целясь случайно засадил со страху этому "плохому" парню в сердце. Представили?
Возможный сценарий? Вполне. И не будет плохой парень делать ничего подобного потому, что будет знать, что может быть убит. Может быть, и нет, но, может быть, и да. И не важно есть у "ботаника" тренировка и психологическая готовность. Просто есть реальный шанс двинуть кони.
2. В начале 90-х оружия было много. Очень много. Я сам ездил с калашом между сидений (имел законное право!). Но за все время жизни в мегаполисе (СПб) видел всего ДВА!!! применения оружия на улице гражданскими лицами (бандюками). Хотя сам участвовал в "мероприятиях", их не считаю, т.к. то была работа. Кто-то видел массовую стрельбу? Расскажите, интересно. Я даже не слышал.
Странно слышать если умудряются мочить и ос то что будет если дать оружиш да в любой пробке начнётся маленький сталинград.Ибо слишком много тупых идиотов.
гораздо большая вероятность того что ботаник обделается и забудет про свой ствол, а у бандюка появится новый. сам ведь признаёш что ботан случайно стрельнет а если не попадёт? сразу труп и что дороже лопатник с двумя сотнями (ботан же)? и не втирай про свой автомат не держал ты его.
Вроде, "на брудершафт" не пили? Для мозгов: дело не в том, стрельнет "ботан" или нет, попадет или нет, обделается или нет. Дело в том, что может стрельнуть. И может попасть.
Вроде не мальчик уже, 39 лет, а в школе не учился. Даже в начальной. Там писать учат грамотно. Ты знаешь лучше меня, что и когда я держал. Тебе виднее.
К сожалению, без принятия нормального закона о допустимой самообороне разрешение на короткоствол не сработает. Вот ты много наобороняешься, зная что без дыры в твоем брюхе, за применение оружия ты пойдешь зону топтать?
Но все один к одному. Не разрешают защищать себя. Не разрешают иметь оружие. Барашек должен кушать и нагуливать жирок и шерсть. А вот рога ему совершенно никчему.
yurasha59 Ты забыл еще одно... Процентов 50% будут покупать стволы для того чтобы их заботливо смазывать и разбирать и собирать как кубик рубика)) Я например! Тусоваться в Тире — суперски снимает напряги морально психологические.. Затем, опять же разбирать чистить смазывать)))) В Чехии например, там практически каждый чел носит или ствол или нож. НО это на Юго-Западе страны. Масса тиров. Шмалять недорого. Маслина ок 2 еврорублей. Если не лень можешь купить обсадочник и заряжай маслины сам обходится дешевле. Чешска Збройница (CZ) отличные деньги зарабатывает на продаже стволов и не только старыз 75 но и новых 85 а те уже и с автоматическим огнем и запасной магазин прилаживается как ручка. Да и масса реплик — например кольты всякие. Стоят недорого в комплекте например к кольту ковбойских времен пулелейка пороховница с дозатором. В общем, если разрешат будет классно! Может подыметься новый бизнес открывать тиры а там бар музычка и прочее...
Комментарии
Посмотрите на статистику самострелов там только те кто в тире по мешенькам популял а инструктора нормального и не видел. Есть несколько способов извлечь пистолет из кобыры скрытого ношения. И если попадется грамотный тренер то он объяснит почему почему против противника с ножом на расстоянии менее 3 метров не стоит хвататься за пистолет.
Речь не о технических вопросах. Речь о том где его (оружие) применять, или не применять.
Бабки сдирали и будут сдирать профи, или не совсем профи, только эти люди уже относятся к статье
Почтальон Печкин.
Другое дело, что в некоторых местах похоже полный беспредел, и нет другого выхода, как браться за оружие. Тогда при чем здесь закон, разрешения, подготовка? Это уже самозащита семьи, себя, для этого не надо разрешения государства, это осознанный риск и выбор.
Такие вот сумбурные мысли, извините.
Задолбали вы Делягины — дятлы огнестрельные, ну этот то пропиарился сам признал, но почему все сторонники огнестрела думают что только у них стволы будут? (если так то ты крут) поймите — ствол будет и у дядьки который рядом с тобой идёт и у обдолбыша малолетнего и у человека по русски неразговаривающего он тоже будет.
ну ладно представим что ты крут не меряно -рэмбо просто(у тебяж ствол!) и идёш ты по улице а тут плохой парень(преступник) и у него тоже ствол и в отношении тебя он преступные намерения имеет, ты стрелять начинаешь (если успеешь) а вокруг люди, женщины дети — но тыж крут!да херня — нетого завалил.
или другой вариант — идёшь ты со своими женой, ребёнком и тут два стрелка из предыдущего случая — и ЧТО ТЫ делать будешь? пуля она понимаешли далеко летит из ПМ на 50 метров гарантировано...
А насчёт уменьшения кол-ва преступлений вообще умора — у преступника на лбу надпись есть? а ты в человека выстрелиш(а вруг не преступник — у него просто внешность такая)? это преступнику терять нечего (часто) а тебе?
В СССР оружия (кроме охотничьего ) вообще небыло а преступность ? да нам о том уровне только мечтать можно !!! тогда бандит с оужием считался внезакона и подлежал унитожению.
Поледний раз когда народ поголовно вооружён был случиась гражданская война.
1. У обдолбыша малолетнего и у "нерусского" ствола быть не может — незаконно. Иначе он — преступник со всеми вытекающими последствиями.
2. Идешь ты по улице, а вокруг женщины, дети. И другой вариант тоже. Я объяснял, что этого не будет. Нет его во всем мире. Даже в Колумбии нет. А мой друг там жил. У него дочь там замужем. Он рассказывал, что страна жутко бандитская. Мы — дети. Не стреляют там на улицах. И женщин и детей погибает от обкуренного водителя маршрутки больше, чем во всех преступлениях мира.
3. Уменьшение количества преступлений — это статистика. Наука за границей не врет. Ей не надо это. Зачем у преступника на лбу надпись должна быть? Зачем в него стрелять сразу?
4. Да, ему терять нечего, в отличие от тебя. Но это свое намерение он осуществит и без оружия — топором, лопатой, ножом кухонным. И у тебя не хватит силенок его остановить. А возможность наличия ствола ( не наличие, а возможность) остановит его быстрей.
5. В СССР уровень преступности был не менее современного. Точно не скажу, но по работе ориентировочно знаю. Только преступность легко осуществляется и без огнестрела, и обрезом и еще много чем.
6. Гражданская война — не последний случай поголовного вооружения народа. И до революции народ был вооружен почти поголовно. Однако массовой резни не было.
Ух, многовато...
2. да ладно поищи в яндексе "жертва травматика" по большей части или перестрелки или вообще левые люди пострадали, а тут огнестрел.
3. а по статистике (те же USA) сколько преступлений совершается БЕЗ огнестрела?
4.сам то понял? ему априори терять нечего — нарик в ломке + п.1. преступник без надписи на лбу т.е. у напуганного гражданина "сработка" на любое резкое движение любого человека.
5. статистику в студию хотябы по СПб насколько я понял имеете отношение к МВД
А "обдолбыш малолетний", как Вы изволили выразиться, не сможет приобрести оружие по ряду причин: "обдолбыш" (наркоман) не пройдет контроль наркодиспансера. Если даже и пройдет, то откуда же у нарка деньги на легальное оружие?! Он на дозу-то едва наскребает. А уж если "обдолбышу" и приспичит вооружиться, так дешевле "левый" ствол купить.
И самое главное — выстрел из легально зарегистрированного оружия равносилен подписи стрелка "Здесь был Вася". Много ли людей кинется палить куда ни попадя, понимая, что они тут же ГАРАНТИРОВАНО отправляются после этого греть нары лет на немало?
Вы — пацифист и не приемлете насилия? Суньте голову в песок (или ещё куда) и не мешайте НОРМАЛЬНЫМ людям позаботиться о безопасности своей и своих близких.
-------------------------------------------------------------------
.
Бесплатно.
Без справок и курсов.
Для ведения ближнего и дальнего боя.
Прост в применении — поднял, прицелился, бросил, попал.
Носить постоянно не надо, только оглянись вокруг.
Множество типов — галечник, камень, кусок кирпича, обломок бетона.
Аксессуары — рогатка, праща, катапульта (вскладчину).
Было бы бы желание бить супостата.
1. Поставьте себя на место "плохого парня" который в компании своих подельников окружил "ботаника", приставил к его голове ствол и требует отдать кошелек. А "ботаник" сунул руку в карман, вместо кошелька нащупал револьвер и не целясь случайно засадил со страху этому "плохому" парню в сердце. Представили?
Возможный сценарий? Вполне. И не будет плохой парень делать ничего подобного потому, что будет знать, что может быть убит. Может быть, и нет, но, может быть, и да. И не важно есть у "ботаника" тренировка и психологическая готовность. Просто есть реальный шанс двинуть кони.
2. В начале 90-х оружия было много. Очень много. Я сам ездил с калашом между сидений (имел законное право!). Но за все время жизни в мегаполисе (СПб) видел всего ДВА!!! применения оружия на улице гражданскими лицами (бандюками). Хотя сам участвовал в "мероприятиях", их не считаю, т.к. то была работа. Кто-то видел массовую стрельбу? Расскажите, интересно. Я даже не слышал.
Вот поэтому и не будет.
Вроде не мальчик уже, 39 лет, а в школе не учился. Даже в начальной. Там писать учат грамотно. Ты знаешь лучше меня, что и когда я держал. Тебе виднее.
Но все один к одному. Не разрешают защищать себя. Не разрешают иметь оружие. Барашек должен кушать и нагуливать жирок и шерсть. А вот рога ему совершенно никчему.
Что дешевле — купить пистолет, или разговорник? ;)
А человек к которому зверьков непрошенными гостями привезл — СТВОЛ.
Спасибо, брат :)
а то кололапых и некультурных развелось...
:D