-
-
-
-
24 сен 10Добавлю эти люди также не понимают, что из них делают быдлом, а может и понимают и покорно при этом подчиняются.
-
-
24 сен 10далеко не каждому из комментаторов знаком простой, но эффектный опыт:
провести всего лишь 2 недели (!) в месте, где запрещены ножи, вилки и т.д. На исходе этих 2 недель вы попадаете в свою обычную среду и первое, что вам приходит в голову — какой ужас: почему в свободной продаже находятся эти опасные вещи?!
:))) -
24 сен 10Всем, кто в качестве антиаргументов приводит в пример психов.
Господа! Оставьте душевнобольных в покое. Они — не показатель. Если не пистолетом, то ножом. Если не ножом, то обрезком трубы. Если не обрезком трубы, то кухонной скалкой. По-любому они сделают то, что велит их больной мозг. Закон об оружии здесь не при чём, как и любой другой закон. -
24 сен 10Те, кто ратует за пистолет, почему-то свято уверены, что:
1."...если воорженный псих и будет стрелять, то не в меня и не в моих близких!"
2. "...на меня никто не нападет, потому что у меня в портфеле лежит пистолет"
3. "...нападающий испугается моей пушки, у него-то ее нет!"
4.''...я успею вытащить пистолет и убить вооруженного нападающего первым!"
5. "...да я легко нажму на курок и выстрелю в мента который на меня наезжает!"
6. "...я никогда не потеряю свой пистолет и его не сможет взять мой ребенок!"
7. "...самочки млеют и пруццо от меня, а пацаны уважают, у меня ведь есть пистолет!"
Хотя на деле:
1. При легализации оружия это обязательно коснется именно вас. не сразу так потом.
2. Если чел — мудак, его будут подпинывать независимо от того есть у него пистолет или нет.
3. У нападающего есть пушка. Он купил ее раньше тебя. Она у него больше, заряжена и он умеет с ней обращатся.
4. Если ты и успеешь вытащить пистолет, то только для того чтобы двумя пальчиками отдать его нападающему.
5. Ты не сумеешь выстрелить в человека, потому что даже сейчас у тебя не хватает смелости ему перечить и ты ищешь оружие. Ты сумеешь выстрелить только случайно. Себе в коленку. Когда будешь чистить ствол дома на диване.
6. В конце концов ты его потеряешь, забудешь и твой ребенок выстрелит в соседского. Случайно, потому что ты не объяснил ему что такое пистолет, а использовал его как фетиш.
7. Чтобы уважали нужен не пистолет, а наличие мозгов.-
-
24 сен 10Вам не отвечают те, кто Вас минусует? Я отвечу.
Ели государство не может и не хочет выполнять свои обязанности по защите своих граждан от бандитско-ментовско-национально-и-проч. беспредела, то ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО защищать себя сами.
Что касается Ваших высказываний, то о Вас и Вам подобных коротко и ёмко сказал Бенджамин Франклин: "Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."-
24 сен 10Если бы Вы адекватно восприняли то что я написал, то заметили бы, что я ни слова не сказал ни о государстве и ни о том, что я против того чтобы человек защищал себя сам. Да ради бога, конечно пусть защищается. А как это будет выглядеть — читай выше.
З.Ы. Если рабу дать пистолет — он не станет свободным. Это будет раб с пистолетом. Разруха в головах. Когда вы выдавите из себя рабов, пистолет вам уже не потребуется.
-
-
-
-
H26 сен 101. псих и справка из психонаркодиспансера — взаимоисключающие параграфы блять. так не бывает.
2. потому, что по внешнему виду не определить наличие у тебя пистоля и навыков с ним обращения. гоппарь это знает и подумает трижды
3. см.п.2
4. прохожий человек с активной гражданской позицией успеет вытащит и завалить твоего обидчика, ибо только такие будут легально покупать и носить с собой оружие.
5. это именно и происходит с травмопистолетами, повсеместно. ЗНая, что твоя пушка может легко убить, ты стрелять не будешь в кого попало, иначе см п.1
6. стволов уже навалом, хуже не будет.
7. см. п.1.
-
-
T24 сен 10Уважаемые заказчики статьи!
1. У каждого человека на земле есть своя точка зрения.
2. У каждого человека на земле (и Вы не исключение) личная точка зрения формируется в детстве.
3. Возможно Вы что то пропустили или не так поняли в своей жизни.
Не ломайте жизни людей. Не отнимайте в обозримом будущем эти жизни.
В МИРЕ ЕСТЬ МНОГО ВИДОВ БИЗНЕСА С ГОРАЗДО БОЛЬШИМ "НАВАРОМ" ОГЛЯДИТЕСЬ. -
24 сен 10Для malecat
Чак БОЛДУИН, журналист, США
"Да, иногда несчастные случаи с оружием происходят. Однако, гораздо больше несчастных случаев происходит с автотранспортом, самолетами, в душе, в ванной, на заднем дворе собственного дома, на водоемах. Не будем забывать, что свобода — вообще дело рискованное. Свобода позволяет людям делать ошибки, но альтернатива свободе еще хуже."-
M24 сен 10"оружие из домашних арсеналов очень часто попадает в руки детей. Ежегодно от неосторожного обращения с ним гибнет до двух тысяч детей."
Это происходит в стране, где оружие разрешено. Более того — разрешено давно, т.е. есть традиции обращения с оружием. В итоге кучи трупов.-
24 сен 10Чезаре БЕКАРИА, итальянский юрист, XVIII век
"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам"
-
-
-
24 сен 10Подготовил новость со статистикой зависимости использования оружия и количеством преступлений в разных странах. Факты говорят сами за себя. Завтра думаю опубликуют nnm.ru
-
M24 сен 10"16 апреля 2007 года в учебном корпусе Norris Hall Вирджинского политехнического института 23-летний выходец из Южной Кореи Чо Сын Хи открыл стрельбу по сотрудникам и студентам, убив 30 человек. Ранее в общежитии West Ambler Johnston были убиты еще двое студентов. Нападавший покончил с собой."
-
24 сен 10И что? Где подробности? Где он взял оружие, на кого оформлено? Скорее всего он его украл. Вряд выходцу из Кореи можно купить оружие в США. А мы здесь обсуждаем продажу нормальным вменяемым гражданам.
-
-
24 сен 10Псих мог и подругому оружие нарыть, необязательно купить. А было бы оружие например у преподавателей института, его бы остановили раньше и жертв было бы меньше.
-
-
24 сен 10а вот еслиб у тех 30 тоже было оружие то 29 из них остались бы живы! ;)
-
-
Сделано с
NoNaMe