-
-
-
-
24 сен 10Добавлю эти люди также не понимают, что из них делают быдлом, а может и понимают и покорно при этом подчиняются.
-
-
24 сен 10далеко не каждому из комментаторов знаком простой, но эффектный опыт:
провести всего лишь 2 недели (!) в месте, где запрещены ножи, вилки и т.д. На исходе этих 2 недель вы попадаете в свою обычную среду и первое, что вам приходит в голову — какой ужас: почему в свободной продаже находятся эти опасные вещи?!
:))) -
24 сен 10Всем, кто в качестве антиаргументов приводит в пример психов.
Господа! Оставьте душевнобольных в покое. Они — не показатель. Если не пистолетом, то ножом. Если не ножом, то обрезком трубы. Если не обрезком трубы, то кухонной скалкой. По-любому они сделают то, что велит их больной мозг. Закон об оружии здесь не при чём, как и любой другой закон. -
24 сен 10Те, кто ратует за пистолет, почему-то свято уверены, что:
1."...если воорженный псих и будет стрелять, то не в меня и не в моих близких!"
2. "...на меня никто не нападет, потому что у меня в портфеле лежит пистолет"
3. "...нападающий испугается моей пушки, у него-то ее нет!"
4.''...я успею вытащить пистолет и убить вооруженного нападающего первым!"
5. "...да я легко нажму на курок и выстрелю в мента который на меня наезжает!"
6. "...я никогда не потеряю свой пистолет и его не сможет взять мой ребенок!"
7. "...самочки млеют и пруццо от меня, а пацаны уважают, у меня ведь есть пистолет!"
Хотя на деле:
1. При легализации оружия это обязательно коснется именно вас. не сразу так потом.
2. Если чел — мудак, его будут подпинывать независимо от того есть у него пистолет или нет.
3. У нападающего есть пушка. Он купил ее раньше тебя. Она у него больше, заряжена и он умеет с ней обращатся.
4. Если ты и успеешь вытащить пистолет, то только для того чтобы двумя пальчиками отдать его нападающему.
5. Ты не сумеешь выстрелить в человека, потому что даже сейчас у тебя не хватает смелости ему перечить и ты ищешь оружие. Ты сумеешь выстрелить только случайно. Себе в коленку. Когда будешь чистить ствол дома на диване.
6. В конце концов ты его потеряешь, забудешь и твой ребенок выстрелит в соседского. Случайно, потому что ты не объяснил ему что такое пистолет, а использовал его как фетиш.
7. Чтобы уважали нужен не пистолет, а наличие мозгов.-
-
24 сен 10Вам не отвечают те, кто Вас минусует? Я отвечу.
Ели государство не может и не хочет выполнять свои обязанности по защите своих граждан от бандитско-ментовско-национально-и-проч. беспредела, то ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО защищать себя сами.
Что касается Ваших высказываний, то о Вас и Вам подобных коротко и ёмко сказал Бенджамин Франклин: "Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."-
24 сен 10Если бы Вы адекватно восприняли то что я написал, то заметили бы, что я ни слова не сказал ни о государстве и ни о том, что я против того чтобы человек защищал себя сам. Да ради бога, конечно пусть защищается. А как это будет выглядеть — читай выше.
З.Ы. Если рабу дать пистолет — он не станет свободным. Это будет раб с пистолетом. Разруха в головах. Когда вы выдавите из себя рабов, пистолет вам уже не потребуется.-
24 сен 10Мы говорим не о рабах и рабовладельцах. Мы говорим о НОРМАЛЬНЫХ людях и отморозках. Превые в нашей стране безоружны. Вторые — вооружены. Незаконно вооружены, разумеется, но государство с этим не борется, его это устраивает, т.к. оно как раз и хотело бы из нормальных людей сделать рабов. Рабами легче управлять.
-
24 сен 10Нормальный человек тем и отличается от отморозка, что ему не нужно оружие, т.к. он не станет стрелять в человека.
Потому что своим правом быть защищенным от мудака с пистолетом, может воспользоваться все, в том числе и тот, кого ты называешь отморозком.
Ты сейчас решаешь кто отморозок, а кто нет. Так вот — по умолчанию отморозок тот, у кого в руках пистолет.-
24 сен 10Мы на брудершафт с Вами не пили.
Это Ваше личное умолчание по поводу отморозка? Тогда у нас в отморозках в данный момент все силовики, вся армия, авиация и флот, все спецподразделения. К такой уважаемой компании не грех присоединиться.
Нормальный человек отличается от отморозка, Вы правы.
Нормальный человек не будет стрелять в человека, и тут Вы правы.
Нормальный человек применит оружие против отморозка, угрожающего его жизни, жизни его близких. Тут прав я. Точка.-
24 сен 10Вот опять Вам, толи образование, толи маленький жизненный опыт не дает понять что есть люди, давшие присягу и имеющие в руках оружие именно по долгу своей службы. Эти люди не убивают, они работают и выполняют приказ. Их действия регламентируются Уставом. Называть их отморозками — моськой гавкать на слона.
Ну да ладно, жизни Вас пусть учат родители:)
Приведите хоть один пример, когда "нормальный человек сумел применить оружие при защите своей семьи от отморозков?"-
-
-
-
24 сен 10Люди давшие присягу отечеству, почему-то выполняют приказ элитной верхушки вопреки желаниям народа и зачастую убивают представителей этого народа. Вывод они настоящие отморозки. Но действительно к сожалению это "моськой гавкать на слона".
А здесь не один пример, а пример в мировом масштабе nnm.ru
-
-
-
-
-
24 сен 10Адекватно Вами написанное не воспринимается — совершенно бездоказательно.
1. Коснется меня. Я готов нести ответственность.
2. Если у мудака есть пистолет, подпинывать его поостерегутся.
3. Я умею обращаться с оружием. Величина "пушки" не имеет никакого значения.
4. А это-то с чего вдруг? Музыкой навеяло?
5. Если на кону моя жизнь или моих близких, без колебаний.
6. Вы пишите про какого-то олигофрена. Я говорю о вменяемых нормальных людях.
7. Ждать от бандита уважения? Вы о чем?
-
-
-
-
-
H26 сен 101. псих и справка из психонаркодиспансера — взаимоисключающие параграфы блять. так не бывает.
2. потому, что по внешнему виду не определить наличие у тебя пистоля и навыков с ним обращения. гоппарь это знает и подумает трижды
3. см.п.2
4. прохожий человек с активной гражданской позицией успеет вытащит и завалить твоего обидчика, ибо только такие будут легально покупать и носить с собой оружие.
5. это именно и происходит с травмопистолетами, повсеместно. ЗНая, что твоя пушка может легко убить, ты стрелять не будешь в кого попало, иначе см п.1
6. стволов уже навалом, хуже не будет.
7. см. п.1.
-
-
T24 сен 10Уважаемые заказчики статьи!
1. У каждого человека на земле есть своя точка зрения.
2. У каждого человека на земле (и Вы не исключение) личная точка зрения формируется в детстве.
3. Возможно Вы что то пропустили или не так поняли в своей жизни.
Не ломайте жизни людей. Не отнимайте в обозримом будущем эти жизни.
В МИРЕ ЕСТЬ МНОГО ВИДОВ БИЗНЕСА С ГОРАЗДО БОЛЬШИМ "НАВАРОМ" ОГЛЯДИТЕСЬ. -
24 сен 10Для malecat
Чак БОЛДУИН, журналист, США
"Да, иногда несчастные случаи с оружием происходят. Однако, гораздо больше несчастных случаев происходит с автотранспортом, самолетами, в душе, в ванной, на заднем дворе собственного дома, на водоемах. Не будем забывать, что свобода — вообще дело рискованное. Свобода позволяет людям делать ошибки, но альтернатива свободе еще хуже."-
M24 сен 10"оружие из домашних арсеналов очень часто попадает в руки детей. Ежегодно от неосторожного обращения с ним гибнет до двух тысяч детей."
Это происходит в стране, где оружие разрешено. Более того — разрешено давно, т.е. есть традиции обращения с оружием. В итоге кучи трупов.-
24 сен 10Чезаре БЕКАРИА, итальянский юрист, XVIII век
"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам"
-
-
-
24 сен 10Подготовил новость со статистикой зависимости использования оружия и количеством преступлений в разных странах. Факты говорят сами за себя. Завтра думаю опубликуют nnm.ru
-
M24 сен 10"16 апреля 2007 года в учебном корпусе Norris Hall Вирджинского политехнического института 23-летний выходец из Южной Кореи Чо Сын Хи открыл стрельбу по сотрудникам и студентам, убив 30 человек. Ранее в общежитии West Ambler Johnston были убиты еще двое студентов. Нападавший покончил с собой."
-
24 сен 10И что? Где подробности? Где он взял оружие, на кого оформлено? Скорее всего он его украл. Вряд выходцу из Кореи можно купить оружие в США. А мы здесь обсуждаем продажу нормальным вменяемым гражданам.
-
-
-
-
-
24 сен 10А если серьезно, то есть подозрение, что это одно из исследований глубокомысленных британских ученых, которые открыли, что вода — мокрая, небо — голубое, а если ты нарушаешь правила обращения с источником повышенной опасности (с электричеством например) то это выйдет боком.
-
-
-
-
24 сен 10Не владелец оружия тоже убивает близких, недавно было пьяный муж убил жену на кухне ножом. В семейных отношениях наличие оружия не показатель, т.к. близкие всегда в непосредственной доступности преступника и способов их убить очень много.
-
-
-
-
24 сен 10Псих мог и подругому оружие нарыть, необязательно купить. А было бы оружие например у преподавателей института, его бы остановили раньше и жертв было бы меньше.
-
-
24 сен 10Вряд ли, даже сли вооружённый гражданин косой он не настрелял бы 30 человек.
-
-
24 сен 10Потому что псих, если столько настрелял и убил себя. Опять же я сомневаюсь в легальности его оружия. В США разрешено, но не поголовно всем. Однозначно считаю, есть ограничения на бывших преступников, наркоманов и невменяемых. Насчёт мифической безопасноти у владеющего оружием вы не правы. У него, что ни на есть самая высокая безопасность по сравнению с невооружённым в случае нападения злоумышленниками на того и другого.
-
M24 сен 10А америкосы тупые, ничего этого не знают, не понимают?
Англичане и финны тоже?
Знают и понимают. А толку?
В странах, где оружие доступно массовые бойни происходят регулярно. В России такого нет(евсюков единичный случай) .
Вам что, ради удовлетворения чувства личной безопасности(мнимой к тому же) по барабану, что то же самое будет происходить в России?-
24 сен 10Уважаемый malecat. Я вижу наша дискуссия зашла в тупик и мы останемся при своём мнении. Я верю в то, что меня защитит ствол в кармане, а не теперешняя полиция. Вы думаете по другому, чтож переубеждать не собираюсь. Пойду ка я спать и Вам желаю хорошо отдохнуть.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 сен 10а вот еслиб у тех 30 тоже было оружие то 29 из них остались бы живы! ;)
-
-
Сделано с
NoNaMe