Либералам не смотреть!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    21 сен 10
    В то время , был энтузиазм у людей, да закупали для начала оборудование у буржуев, но потом -то своими силами , возводили, строили, создавали и работали и учились.
    Ответить
  • V
    21 сен 10
    тракторный завод такой тракторный.
    Ответить
    • SmeL_md
      vonjin 21 сен 10
      Видимо Вы пологаете, что тракторы делают на танковых заводах
      Ответить
      • S
        SmeL_md 21 сен 10
        ru.wikipedia.org

        Обратите внимание _КТО_ его строил и что он производил :)))

        (танками КВ там и не пахло :)))) так что я не знаю что это за фото :))) фотоисторики....
        Ответить
        • S
          slx1 21 сен 10
          Школото, подписи находятся ПОД картинками. С чего ты взял, что эти танки КВ — на Сталинградском заводе? Где ты вообще нашёл танки КВ в 1933 году?
          Ответить
          • S
            shamba 21 сен 10
            Тупорылый, тогда это единственное говнофото без подписи "что это" между фото "цеха" и "жилые районы" Сталинграда, про 33 год и КВ ты сам придумал :))

            продолжай дальше бздеть — мы с интересом наблюдаем :)))

            а подписи по ГОСТу делаются так: Большие поля / картинка/ небольшой отступ / подпись... это тебе на будущее...
            Ответить
        • torbinz
          slx1 21 сен 10
          Подписи к фото — снизу
          Ответить
        • S
          slx1 21 сен 10
          :))) еще один фотоисторик...

          КВ делались только на 2 заводах (а фактически на одном!)

          Подсказка: ...и этот завод был БЕЗ американского конвеера — и это ТОЧНО НЕ СТЗ :))

          ЗЫ. почему война в кавычках?

          ЗЗЫ. и что же подписывает эта "подпись внизу"? :))
          Ответить
  • F
    21 сен 10
    Надо было оставить из советского прошлого лушее!... и развивать, а то ..ть опять — до основания, а затем мы лучший... — уже 25 лет ..уй НИЧЕГО!
    Ответить
  • A
    21 сен 10
    про ударников каптруда — "мегасооружения" на Geographic и Discovery.
    Ответить
  • woolfes
    21 сен 10
    Че хотел сказать аффтар — непонятно?
    Ответить
    • ageran
      woolfes 21 сен 10
      Сказать?! Три строчки текста с оскорблениями в адрес каких-то "либералов" — спасибо, хоть подписи под фотками поместил. Другой бы и такого не напесал...
      Ответить
  • E
    21 сен 10
    умным быть стало не модно(((
    Ответить
  • porecla
    21 сен 10
    Всем комунягам кто тут претендуют на понимание. Вы попробуйте дать себе ответ на вопрос: Зачем всё это?

    На дворе 2010 год а у нас люди до сих пор в коммуналках живут, наследие СССР. Вдолбили советским людям в голову, что быт и человек ничто, а вот турбина размером с дом это да.

    Хорошая жизнь будет потом, сейчас построим турбину, завтра реки повернём и заживут наши внуки как в раю и так из поколения в поколение. Потому что цель то утопия, обман для рабов слабоумных.

    Может, лучше было турбину по меньше, а квартиру наоборот по просторнее и продуктов в магазин по больше и одежды там разной.

    А то вы тракторов наделали, самолётов наклепали, миллионы тонн угля добыли, стали налили, и всё всё у вас так круто было и замечательно, что вы от этого замечательного взяли и избавились. Не школота избавлялась а вы сами союз рушили, вы сами Ельцина защищали и хотели джинсов и жратвы с музыкой а теперь школоту упрекаете, что они турбины не любят.
    Ответить
    • S
      porecla 21 сен 10
      >Зачем всё это?

      Действительно, холоп poreclа может и в конуре у немецкого хозяина жить на цепи, зачем ему это?

      >На дворе 2010 год а у нас люди до сих пор в коммуналках живут, наследие СССР.

      Хочешь, чтобы жили в люках теплотрассы, под мостами, в норках в земле? 20 лет прошло, отчего буржуи людям не дали жильё?

      >Вдолбили советским людям в голову, что быт и человек ничто, а вот турбина размером с дом это да.

      Это кто тебе вдолбил? Папа твой? И ты в это веришь?

      >Хорошая жизнь будет потом, сейчас построим турбину

      Не, "хорошая жизнь" будет сейчас, надо только ограбить побольше, зато у тебя будет хорошая жизнь прямо сейчас. А то что ты ограбил других — так тебе на это наплевать, твоя-то жопа в тепле.

      >Может, лучше было турбину по меньше, а квартиру наоборот по просторнее и продуктов в магазин по больше и одежды там разной.

      Школота, поди подучись, для чего нужна турбина. Будет тебе турбина поменьше — не будет ни квартир, ни магазинов — будешь в трудлагере жить, на нарах.

      Школото, на пердячьем своём паре генератор запускать будешь, чтобы комп запитать? Интересное зрелище должно быть :)))
      Ответить
      • porecla
        shamba 21 сен 10
        Вы можете мне ответить на вопрос, почему после 70 лет ваших достижений люди живут в коммуналках? Зачем вы говорите про 20 лет буржуев. Не передёргивайте, если вы создали мощное гос-во и процветающую экономику то почему люди решили избавится от этого гос-ва? Почему люди на Западе жили и живут лучше, не нужно советской пропаганды про Запад. Я там был и знаю как и что у них там. Что свет только в СССР был?
        Ответить
        • S
          porecla 21 сен 10
          Почему люди живут в коммуналках? После 20 лет как такие гниды как ты уничтожают эти достижения?

          Странный вопрос.

          >Почему люди на Западе жили и живут лучше

          Это где "на Западе"? Ты уточни, а то от меня вся Африка на западе. Запомни, чурка, "запад" — это направление, а не местность.

          >Я там был и знаю как и что у них там.

          Расскажи, как в Сомали лучше живут, и кто.
          Ответить
          • porecla
            shamba 21 сен 10
            Вы меня извините, но вы просто глупый человек, который пытается путём передёргивания заработать себе авторитет.

            Мне очень жаль, что я решил вам ответить, если вы считаете, Сомали Западом и не понимаете самого понятия «Запад» которое было в СССР, то говорить с Вами не о чем. Показывайте страшные картинки из Сомали и сравнивайте их с тем, что было в СССР.

            Самый простой путь не лечить больного, а показывать ему, что рядом лежит человек, у которого болезнь ещё хуже. СССР так и делал, пока не умер.

            Тема закрыта.
            Ответить
            • S
              porecla 21 сен 10
              Извинять глупцов, не желающих учиться не в моих правилах.

              >и не понимаете самого понятия «Запад»

              Ты не понимаешь понятия "запад". Запад — это направление. Учи русский, чурка, в жизни пригодится.

              По теме, понятное дело ты сказать ничего не можешь. Свободен.
              Ответить
        • torbinz
          porecla 21 сен 10
          "почему люди решили избавится от этого гос-ва" — да ну? А разве люди решили? Про референдум 91-го ничего не слышали? А про Беловежские соглашения? А про Институт системного анализа? А кто такие прорабы перестройки и какое отношение они имеют к "людям"? А то, что основные производственные мощности, созданные за 70 лет — до сих пор эксплуатируются? Только грабительски, на износ?
          Ответить
          • S
            torbinz 21 сен 10
            У уголовников "людьми" называют себя воры. Других "людьми" не называют.
            Ответить
        • B
          В том то и проблемма что решили не люди

          вот и получилось что несколько тысяч рапорядились судьбой моллионов
          Ответить
        • Fomalhaut
          А какие люди на западе живут лучше? Прям таки все и очень хорошо? И лечатся бесплатно и учатся? И поесть всегда есть что? У всех!

          К тому же не мешает вспомнить, КТО поживился в 2-й мировой войны. Сколько тонн золота было передано Великобритании и США за их помощь. При условии, что СССР фактически единолично разгромил Германию. А США на эти деньги (которые были заработаны СССР, но отданы США) стал поднимать свою экономику, что в купе с вывезенными тайнами и технологиями Рейха (а заодно и специалистами) тоже дало толчок в поднятию экономики.

          Вместе с тем с США в 70х был сильный спад в экономике. А в СССР кто-нибудь его почувствовал? Опять же — почему?

          P.S. Да — далеко не всё в СССР было гладко. Но срать на него — это срать на свою историю. А уж любимое дело демократизаторов сейчас: заслуги СССР приписывать и себе, а вот его проблемы (и заодно свои) — свалить только на него. Очень удобно.

          Почти всё в СССР шло в ВПК. А почему? Даллес сепаратные переговоры вёл для чего? А ДропШот был для чего создан? И для чего, скажите мне, почему Сталин предпринял перегруппировку войск сразу по окончании 2-й мировой?

          И в ВОВ сыновья высших чинов были в армии (Сталина, Берии и пр.) — это забота о себе родимом? А сейчас хоть один из них пойдёт в армию?
          Ответить
        • V
          porecla 24 сен 10
          Вы просто вспомните (почитайте) как жили люди до революции. В каких условиях. И как люди жили после 70 лет сов.власти. Сколько городов было построено, как расширились уже существующие города. Какими темпами шло строительство жилья.
          Ответить
          • V
            vir63 24 сен 10
            Все таки лучше в коммуналке, чем в теплотрассах.
            Ответить
    • mutant_spb
      все верно!
      Ответить
    • torbinz
      porecla 21 сен 10
      Историю подучи, родной — кто Ельцина защищал, а кто — Верховный Совет. Зачем и для чего. Тем более, дата подходящая.

      К тому же — сам пишешь — "Может, лучше было турбину по меньше, а квартиру наоборот по просторнее". Полное корыто и тёплое стойло — рулез?
      Ответить
  • V
    21 сен 10
    Автору респект!
    Ответить
  • zarazza
    21 сен 10
    На кой хер заниматься какими-то "инновациями" там, где их невозможно и некуда внедрить? Как можно проводить модернизацию на руинах уничтоженной промышленности? В 1985 году тупые совки экспортировали за рубеж 5% добываемого угля, 5% спиленного леса, 10% высосанного газа и 19% выкачанной нефти.

    А что сегодня, после демократизации, либерализации и бурного капиталистического развития? Мы продаём 32% добытого угля, 23% леса, 28% газа и 66% нефти. Обратите внимание: нашей так называемой экономике не нужно сырьё. Наша так называемая экономика не знает, что с ним вообще делать. Наша экономика не может распилить лес и сделать из него мебель. Наша экономика не может переработать газ, наша экономика не может перегнать нефть в бензин. Она ничего не может — она продаёт сырьё. (oper.ru)
    Ответить
  • L
    21 сен 10
    знатные фотки

    особенно где с формулами на асфальте — сейчас просто не представляю чтоб где нибудь такое могло быть — вот абракадабры на стене — это запросто, люблю нюру на асфальте — тоже легко, а вот формулы...

    зы. имхо на первой считают походу сварной сегмент на трубе

    на второй центробежные нагрузки на вентиляторе.
    Ответить
    • ageran
      Laskka 21 сен 10
      А Вы прикиньте — отрежиссированные это фотки или реальные, из жизни, — и сразу всё станет ясно. Штампы и клише в каждом снимке так и прут, единственные натуральные снимки того времени — это с архитектурными ансамблями и природными видами.
      Ответить
      • S
        ageran 21 сен 10
        А ты докажи, ибо твоё слово — тфу и ничто, не стоит той электроэнергии что затрачено на отображение.

        Доказать-то ты не можешь, а вот побрехать впустую — это ты завсегда рад.
        Ответить
      • torbinz
        ageran 21 сен 10
        Штампами и клише подобные сюжеты обозвали значительно позже.
        Ответить
      • blokva
        ageran 21 сен 10
        А вот не надо, мелом на асфальте не рисовали согласен, но от формул до своего видения устройства мира палкой на земле рисовали. Заметь СВОЕГО видения, щас у большинства чужое видение всего на свете, в том числе того что было раньше ... и я даже догадываюсь чьё! А я в то время родился и вырос ... да было много негативного и откровенно плохое, а в какие времена и в каких страна все было только хорошо, но то что здесь показано, если не обращать внимания на идеологические моменты, все правда и страну СВОЮ никто не проклинал как многие сейчас!
        Ответить
      • V
        ageran 24 сен 10
        Я когда-то работал фотографом, уже в 90-х годах. Все официальные съемки были постановочными. Подбирался задний план, освещение, персонажи. Фотосессии, кстати, до сих пор постановочные, хоть производственные, хоть портретные. Есть еще жанр репортажа, но он редко шел в печать.
        Ответить
full image