Анатолий Сердюков: Для разгрома Грузии потребуется меньше пяти дней

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    20 сен 10
    Надо будет в бараний рог согнем любого агрессора. Жаль только что долго терпим.
    Ответить
    • gezhin
      Giz 20 сен 10
      Может и согнем, тока пока они Россию раком ставят :-((
      Ответить
      • AlexD666
        gezhin 20 сен 10
        Кто это Россию раком ставит?

        Неужто Грузия?
        Ответить
    • P
      Giz 20 сен 10
      ты сначала чурку на рынке согни, да в подворотне от гопоты не усрись, "воен"
      Ответить
  • crysa7
    20 сен 10
    А для разгрома Китая?
    Ответить
    • G
      crysa7 20 сен 10
      Час с небольшим. По-другому никак.
      Ответить
      • AlexD666
        Giz 20 сен 10
        А вот тут вы правы.

        Если с Китаем воевать, то только всерьез, с применением СЯС.

        А со временем вы ошиблись.

        Продолжительность войны — 15 минут (подлетное время МБР).
        Ответить
  • intro67
    20 сен 10
    что-то подобное говорил Грачев в 90-х о Чечне, и что в итоге? платим дань абрекам...
    Ответить
  • helgisbox
    20 сен 10
    Название красноречивое: "Анатолий Сердюков: Для разгрома Грузии потребуется меньше пяти дней". Советский министро обороны задумывлася над тем, сколько СЕКУНД потребуется для утихомиривания тогдашнего "потенциального противника", а нынешний, сколько ДНЕЙ придется возиться с "моськой". Либо уже настолько развалили армию, что только такой уровень как грузия — это наш адекват? Как-то даже противно.
    Ответить
  • gezhin
    20 сен 10
    Помнится проходили мы это в 95 пара мудаков собирались взять грозный двумя десантными батальонами, чем всё это кончилось помнят все, а на нынешних солдат смотреть без слез невозможно
    Ответить
    • AlexD666
      gezhin 20 сен 10
      Особенно грузины расплакались при виде русских солдат.

      Так плакали, что не заметили, как до Тбилиси добежали.

      Чушь-то не порите.
      Ответить
  • U
    20 сен 10
    Бля что за жирная морда? В жопу этого урода. А вот генерал смотрится очень даже ничего)))
    Ответить
    • pushtun
      А какая разница кто из этих мордолиц будет тебя на убой посылать, все равно же сдохнешь)))
      Ответить
  • voodstock
    20 сен 10
    интересно на чеи они щас будут кататься???? ведь кума в перзиденты не выбрали...... значит и модных БТРов не будет)))
    Ответить
  • pgofman
    20 сен 10
    вот бараны

    ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС С ГРУЗИЕЙ и болезнь венных действий сама пройдет
    Ответить
  • nulin
    20 сен 10
    Грузия не тот противник победы над которым что-то стоят...
    Ответить
    • AlexD666
      nulin 20 сен 10
      Победив Грузию, мы косвенно победили США.

      А это кое-чего стоит.
      Ответить
      • wwwgen
        AlexD666 20 сен 10
        Ебанись !!!!! Хорош курить — "победили США " ........

        Блять а ведь действительно — наверное кто то думает что ..... пиздец
        Ответить
        • AlexD666
          wwwgen 20 сен 10
          Косвенно, друг мой, пока только косвенно.

          Мы победили армию, обученную, оплаченную и вооруженную амерами по амерским методикам.

          И убедились, что не боги горшки обжигают.
          Ответить
          • wwwgen
            AlexD666 20 сен 10
            Не правельно ..... сами грузины воевать не хотели — там вся армия просто разбежалась .....

            При чем тут "чему учили" ....грузины сами по себе не вояки ..... говорить что "Мы победили америку" — нужно только тогда когда мы ее победим в реальном бою .

            Пока можно утверждать что их тактика работает успешнее чем наша , они лучше нас вооружены и экиперованы . Уровень подготовки простых войск — у них намного выше уровня подготовки наших спец подразделений . — к сожалению это реальность .

            Что бы с ними воевать нам необходимо — не только переделывать все но и вообще разрабатывать — СВОЮ стратегию боевых действий с ними и СВОЮ собственную систему подготовки специалистов !

            Мы никуда не уедим на одном только "Ура патриотизме" — это ошибочно , глупо и черевато последствиями . И делать это надо сейчас . Потом может быть поздно .

            Эта "феерическия" победа — нах Х,З кем и Х,З почему — нас сделала слабее !!!!!

            + расслабила и без того слабые умы ....
            Ответить
            • AlexD666
              wwwgen 20 сен 10
              Про реформу в армии слышали?

              Про новые ОШС? Про новый облик? Он же оскал.

              Про переход от дивизионной системы на бригадную?

              Ни черта вы не слышали, потому что уши сами себе затыкали.

              Ну и кто вам доктор?
              Ответить
              • wwwgen
                AlexD666 20 сен 10
                Реформа — это когда усовершенствуют в лучшию сторрону !

                я не слышу я вижу ;) .... то что мы видем — это не реформа — это даунгрейд с окончательным развалом ! ....
                Ответить
                • AlexD666
                  wwwgen 20 сен 10
                  Ни черта вы не видите.

                  Но это ваши и только ваши проблемы.

                  Сходили бы, что ли, к окулисту.

                  Междуушный нервный узел тоже проверить не помешает.

                  Или извилину прочистить : судя по всему она у вас одна — между полужопиями.
                  Ответить
                  • wwwgen
                    AlexD666 20 сен 10
                    Хороший ответ .... Исчерпывающий .....

                    Еще аргументы будут — животное ?????
                    Ответить
                    • AlexD666
                      wwwgen 20 сен 10
                      Кхм... нет, не будет.

                      Бо пустая трата времени.

                      Горбатого могила исправит.

                      Если ты дурак — то это надолго.
                      Ответить
              • R
                переход с дивизионной на бригадную,- уже лет 20 как. и всё никак.

                а бригадная — это опыт сша.

                разрешите доложить на пальцах, для тех,кто не в курсе.

                дивизия. — это довольно большое и установившееся подразделение со своей структурой. бригадная, — это. когда тактическое формирование собирается из "кусочков". именн для выполнения конкретной задачи. т.е бригада может состоять и с боьшим количеством батальонов пехоты, или наоборот, большим танков, или артиллерии.

                варианты составления "бригады" — делаются "на лету".

                т.е всё более раздробленно и самодостаточно. и из таких самодостаочных кубиков типо "лего" собирается то, что будет работать более гибко. у бригады нет постоянного расписания. — оно гибкое . если нужно одно,- то будет больше танковых батальонов, если другое.- больше пехоты, если третье, — больше артиллерии, если четвертое,- то больше пво и тд.
                Ответить
                • AlexD666
                  Я бы добавил, что боевая мощь и оснащенность современной бригады превосходят аналогичные показатели дивизии времен ВОВ.

                  Главное преимущество бригады — мобильность и управляемость. Именно это и надо для локальных войн.

                  Глобальная же война — это сейчас война тотальная, ракетно-ядерная. Не дай-то Бог до такого дожить.
                  Ответить
      • gerbert2
        война России с Грузией — геополитическая победа США, демонстрация результатов конверсии некогда великой державы, плюс косвенный показатель отсталости армии России на уровне 80-х годов в части стратегии и управления. Иными словами, боеспособной армии у РФ больше не существует.
        Ответить
        • dr_axel
          вы это опиздюлиным грызунам расскажите, отом как унас армии нет :D
          Ответить
          • gerbert2
            ага, не дай бог военный конфликт с приличным государством
            Ответить
            • wwwgen
              gerbert2 20 сен 10
              не — небольшой можно даже нужно (за спорные територи или какую другую мелочь ) — нас бы это вразумило и заставило развиваться ... страшнее всего другое — сидеть в эйфори а потом в серьезный замес с сильным государством — вот тогда да еще большей кровю чем в ВВ2 ....
              Ответить
        • R
          герберт2. может уже хватит про "геополитическое" ?

          грузины отвоевали на столько, сколько смогли в силу своих ограниченных возможностей. как я общался с российскими офицерами, — они говорили, что грузинская армия была подготовлена и оснащена хорошо.

          да что говорить, — у каждого,кто здесь из военного училища на курсе или в батальоне были грузины, — не бестолковые и нормальные,не без кавказских особенностей,конечно. но вполне адекват. а американские инструкторы подтянули на уровень современного боя. конечный результат,- конечно и предсказуемо, — для грузии минусовый, но и не позорный. и не захватами школ и взрывам метро, а в боях.

          а саакашвили,- имеет свойство иметь неадекватное поведение. это факт. тут уж не поспоришь.
          Ответить
          • gerbert2
            а почему не про геополитику ? бывший СССР ведёт войны на собственной территории, воевали два народа христианской веры. я не могу судить по разговорам с конкретными бойцами с обеих сторон о военном конфликте (не факт, что получится объективно), но пытаюсь оценить из материала интернета, тв и форумов с поправкой на идеологические установки происходящее. попытайтесь подумать дальше калибра орудий.
            Ответить
            • R
              а потому, что обстановка вокруг кавказа, и прочих горных республик нагнетается непропорционально их ценности. да. геополитической.

              размышлялки про перевалы. высоты, караванные пути из китая в европу..марко поло ... да нет там ничего такого, что -ой. красиво, необычно как для равнинного чела, овечки бродят, зимой на лыжах зашибись, иногда,если естьрека,- то можно гидростанцию построить. на южных склонах гор — виноград хорошо растет.говорю, потому что живу в горах и знаю, что такое оползни,снежные лавины, сели и землятрясения .

              вся эта возня вокруг кавказа, и прочих памиров — это набивание цены. там аборигены сами жить не могут толком. — при первой же возможности — бегут и подальше. в горах,хорошо отдыхать. а жить,- это выживать, в большинстве случаев. к счастью,не в моем и еще пару мест,да и то, если тряханет очень хорошо или вулкан какой,- то до фени-ени, — накроет как котят матрасом. повторюсь, за редким исключением типо япония,часть европы и еще пару мест на шарике,- горные страны- нищебродские. бутаны,афганистаны, кавказостаны... очень уж дороги трудно строить и содержать. там,где научились дырки в горах сверлить,- там боль-мень, а остальное,- ишачок,серпантин, набеги на жителей равнин.

              вот все развитие.
              Ответить
              • R
                а, ну да, сейчас будем говорить о том, что в горах-вся таблица менделеева. угу. местами. и там где есть дороги, — остальное груда больших камней.
                Ответить
      • P
        AlexD666 20 сен 10
        пиздец... ((( охуевайтунг

        победитель США, млять, косвенный...
        Ответить
    • dr_axel
      nulin 20 сен 10
      сабакашвили ставленник пиндостана и делает всё что они скажут, 080808 пиндосов утерли , отжали технику секретную, по слухам , через грузию пиндостан хотел нападать на иран, взъебав саку, отсрочили нападение, достроили там ядерную станцию, а это деньги, так-что если победа как вы говорите ничего не стояла, то вони бы столько небыло по всему миру.
      Ответить
  • purukuumi
    20 сен 10
    Совершенно несопоставимые потери!Лишнее подтверждение полной несостоятельности руководства российской армии.Впрочем как и все последние 150 лет.Никто не несет такие потери,при столкновении с армиями в десятки (если не в сотни) раз меньшими.Хвастовство и самонадеянность,вот наш флаг!Путь к нашим победам устлан трупами мальчишек,а генералы цепляют себе красивые железки.
    Ответить
    • AlexD666
      Бля, ну кто бы говорил!

      Амеры в Афгане потеряли вертолетов больше, чем мы. Даже если добавить обе чеченские войны.
      Ответить
      • wwwgen
        AlexD666 20 сен 10
        ????? Источник — цифры пожалуйста !
        Ответить
        • AlexD666
          wwwgen 20 сен 10
          В отличие от вас, у нас с источниками не заржавеет

          ru.wikipedia.org

          читайте и радуйтесь.
          Ответить
          • wwwgen
            AlexD666 20 сен 10
            Верталеты говоришь ???? А личный состав не считал ???????

            По состоянию на 14 сентября 2010 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 2061 военнослужащий погибшими. Наибольшие потери понесли США (1268),

            ru.wikipedia.org

            Потери СССР :- Итого — 13 833 человека.

            ru.wikipedia.org
            Ответить
            • AlexD666
              wwwgen 20 сен 10
              Я так понял, что насчет вертолетов возражений нет.

              Ну а насчет потерь в личном составе, так амеры в Афгане в отличи от нас сидят по базам и носа оттуда не высовывают. Воюют в основном авиацией (откуда и потери в вертолетах), беспилотники еще у них появились ударные.

              То же и в Ираке, но там потерь побольше.

              Да и убрались они уже из Ирака.

              Остались советники, боевых частей нет — вывели последнюю бригаду в Кувейт под покровом ночи, втихаря, без фанфар.
              Ответить
full image