-
-
J20 сен 10Закаев — молодец! Я тоже не верю в его террористическое прошлое. Он один из тех, с кем можно было разговаривать в Чечне. А в Путляндии плохи все, у кого интеллект выше "ослиноухого" премъера.
-
20 сен 10почему вы думаете, что "бригадный генерал" участвующий в двух чеченских войнах, не имел отношений к террористической деятельности на территории РФ: abc-people.com/news/terror.htm, и поверьте Путин тут не при чём. Просто для доказательств в его непосредственной деятельности, необходимы вполне реальные прямые улики, а не косвенные, которые я привёл.
-
-
Q20 сен 10камент BRATUCHA — так думают многие, что документы правильно сделать и все получится. Это не так.
Разве не понятно, что Россия политически проигрывает Европе.
Российская прокуратура шьет угололвные дела, в которых просматривается политика. Дураков уже давно нет.
Это уже давно не работает, потому, что прокуратура потеряла доверие, а под видом уголовных дел, решает политические вопросы. Россия поставила себя в изоляцию показательным делом Ходорковского, Лебедева, да и не только.
Пока такое происходит, Интерпол будет ловить только чистых уголовников.-
20 сен 10Я категорически не согласен! Такие штучки прошли бы, если бы все страны были в сговоре, у нас же просматривается вполне адекватная тенденция, а именно его загребают, слушают на суде (суд между прочим вполне открытый, наши могли бы и поместить запись суда, если бы не побоялись разглашения причин отмазок), и отпускают на свободу за не достатком улик. А то что Закаев террорист, просто фотографий недостаточно для нормального западного суда, нужны показания свидетелей, причём не одного свидетеля в участии Закаева в подготовке террористических атак, а многих свидетелей, временные связки в фотографиях — Чувак сидел вместе с таким то лидером группировки, после этого произошло то то и то то. Тупого обвинения прокуратуры — отдайте нам бандита, а потом мы его будем судить, не достаточно, это не СССР, и даже не Россия, послушайте Познера в МГУ про нашу прокуратуру, он очень адекватно говорит про них.
А на счёт Лебедева и Ходорковского, я считаю — первый приговор, мог бы хоть как то быть притянут за уши, и я не согласен с формулировкой, но согласен с наказанием (я не верю в чистые и честные миллиарды), то второй — действительно политический, и только портит наше положение на мировой арене.-
J20 сен 10По поводу второго абзаца: можно узнать, что такого сделал Ходорковский, чего не сделал Дерипаска, который не сидит? Или вы действительно верите, что нефть можно украсть в таких объемах?
-
20 сен 10Я не говорю про то что я согласен с формулировкой, а про то что я согласен с наказанием. Я вообще пересажал бы большую часть нашей "элиты" (олигархами ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9... их нельзя называть, потому что эти личности участвующие в разграблении страны и не участвующие в политической деятельности, согласно так называемому "шашлычному пакту").-
J20 сен 10Но вы говорите, что не считаете первый срок политическим? Но другие же не сидят!
-
20 сен 10я ещё повторюсь, я считаю что он заслужил сидеть (не важно почему), как впрочем и Лужков вместе с Батуриной, будет ли политическая подоплёка или финансовая, меня мало интересует. Как сказал Жиглов: "Вор должен сидеть в тюрьме". Я не надеюсь от нашего общества — самообличения и самобичевания с последующим этапом всех заинтересованных лиц, но если они все перегрызутся, и пересадят друг друга, лучше для нас — обывателей. Но мне кажется всему должна быть мера, чуваки достойно отсидели, довольно длительный срок, пора их и выпустить, и мне кажется без ограничений на полит деятельность.
-
-
-
-
-
-
-
I20 сен 10"Чеченский политик сказал, что, пока он жив" — ключевое слово пока .... СВР & ГРУ совсем "мышей не ловят", давно могли бы отправить его на свидание с "друзьями": Масхадовым, Дудаевым .....и.т.д., все политических последствий боится (правительство), а они, тем временем, против российских граждан террористические акты готовят ..... 9 грамм — лучшее решение данной проблемы.
Сделано с
NoNaMe