Броня крепка и танки наши дешевы

Спасибо поржал от души

Мне вот хочется спросить господина Бомбера, а слышал ли он о спутниковой системе наведения на наших танках, когда КАЖДЫЙ танкист получает исчерпывающую информацию о поле боя, о местонахождении своих и чужих танков... что может наше танкостроение противопоставить этому?

Владимир ПОПОВКИН, генерал армии (2010 год):
- Когда в прошлом году министр обороны докладывал руководству страны о новом облике армии и связанных с их оснащением необходимым вооружением, премьер-министр Владимир Путин принял решении о проведении цикла совещаний. И такие совещания по каждому направлению уже состоялись, а на днях прошло итоговое. И представители Минобороны говорили на них о своих потребностях в вооружениях, производстве и ключевых технологиях.
Но, к сожалению, наша "оборонка" сегодня представляет собой во многом наследие 80 гг., когда она была нацелена на массовое производство. Так, ранее Уралвагонзавод в течение месяца был способен выпустить 1,5 тыс. танков. Но нам столько не нужно, у нас сегодня в боевом составе 3000 танков. При среднем сроке службы в 20 лет, нам в год необходимо максимум 200 танков. Если учесть, что сегодня в стоимость одного танка входит много различных накладных расходов на содержание завода-города, которые порой достигают 1000%, то получается, что закупая танки, мы платим не за саму продукцию, а за содержание этого завода.
А сегодня мы закупаем около 100 танков. Другой пример. На "Ижмаше" установили импортный хороший станок, который позволяет делать очень хороший ствол. Но станок поставили в цех, площадью в четыре футбольных поля, который необходимо отапливать, содержать и охранять. И получается, что этот ствол для нас стоит в три раза дороже по сравнению с тем, который можно купить у англичан. Вот по вопросам, что делать с нашим ОПК, как его модернизировать, какие ключевые технологии нам необходимы и по ряду других вопросам проходили совещания у премьер-министра.
Они были направлены на определение того, где можно потерпеть, где можно восстановить или модернизировать, а где действительно необходимо строить новое с учетом влияния на обороноспособность страны. Так, были приняты решения, подкрепленные с финансовой точки зрения о строительстве вообще новых заводов, с нуля, с закупкой импортных технологий. В первую очередь они должны обеспечить развитие наших стратегических оборонительных сил, способствовать решению вопросов защиты от высокоточного оружия и создания воздушно-космической обороны.
И на имеющейся базе мы можем производить сегодня отдельные хорошие образцы. Но когда сравниваем с тем, в чем мы ощущаем потребность и в какие сроки мы должны их удовлетворить, то получается, что дешевле построить заново, чем модернизировать имеющееся производство. И поэтому в отношении ряда вопросов, о которых сегодня идет речь, мы приступили к решению. Наша обязанность в том, чтобы наша армия была вооружена именно тем оружием, которое способно нас защитить.
Известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Мы сейчас очень много делаем по оснащению наших войск бронетехникой. При этом нам приходится иногда отказываться от существующих традиционных образцов. В связи с демографическими трудностями нам надо беречь солдат, а для этого необходима другая, более надежная и эффективная с точки зрения защищенности техника. Почему при использовании БМП в Афганистане, Чечне, в Южной Осетии бойцы предпочитали находиться наверху?
Потому что при поражении машины могли погибнуть все, кто находился внутри. Следовательно, нужна другая боевая машина. А что у нас для этого есть? Эффективных двигателей и брони нет, нормальной система управления нет, хорошего снаряда тоже нет. И везде для их производства нужны новые технологии.
Из статьи Надо ли покупать оружие за рубежом? ( arms-expo.ru)

Всё — таки не вызывает у меня бездумного восторга обилие электроники на технике. Кстати, позвольте представиться, инженер — электронщик. Вещь по идее хорошая, но настолько сложная и дорогая... Она весьма и весьма хороша в период начального конфликта, эдакого блицкрига, когда всё заранее приготовлено, почищено, уложено... Загодя. В затянувшемся конфликте, пожирающем ресурсы и жизни — уже скорее отягощение. Обслуживание, ремонт, обучение... Это моё личное мнение, результат обдумывания. Никому не навязываю, а только делюсь им. Всех торопливых презрительных снобов прошу поэкономить желчь. Обдуманные мысли очень жду.

(с иронией) как про вооружение армии — так денег нет, а как продавать за рубеж — так мы на первом месте. Россия, вперде !!!

Стоимость покупаемого танка прямо пропорциональна ценности жизни танкиста .
для развитых стран она высока ,а для стран третьего мира ....

Вот опять набежали спецы из военных и инженеров, мля!
Сложность техники — это далеко не броня танка или фюзеляж истребителя. Это прежде всего электроника и высокотехнологичная оптика. Про российскую электронику сами все всё прекрасно знаете, давно покупали в магазине электронику из российских компонентов? Если зона обнаружения одного танка в два раза больше другого, а точность попадания больше на порядок — какой бы ни был корпус или мотор, это бесполезно.
На полигоне в Капьяре в музее видел обломок "Фантома ф-4", так подумалось, что это от инопланетного корабля- вместо дюраля они тогда уже ставили сотовые конструкции. У нас я такой технологии даже не слышал. Московский институт стали и сплавов сейчас много готовит специалтстов для оборонки? А сколько на разработку новых сплавов для Министерства Обороны попадает? Без жесткого курса на индустриализацию, скоро сталь будем покупать у китайцев, как и электронику сейчас. Зато господа евтушенковы в олигархах, шпуляют на электронном заводе самое современное для России — карточки метро..

Вот и всё — остывают стволы,
И наводчик глотает из фляжки.
Между траками пахнет полынь,
Мы сегодня родились в рубашке,
И во рту шелестящая медь
Утверждает — мы живы с тобою,
Там кому-то другому гореть
После этого встречного боя...
Подпись БШ на Авантюре

Россия стала лидером танкового экспорта
Покупают их в основном из за содержания железа, тоесть на металолом

Quasar_Alex ты это друг с какой планеты?
что за чушь ты несешь? Какие 1-2 минуты? А комлекс "Штора", а активная броня? А птуры которые на 5 км бьют? Ты доктрину за какой год читал? 1939? Ты прежде чем пиздеть, а уж прости в данном случае ты пиздишь! Хоть как то углубись в историю вопроса, и посмотри где, как и когда наши танки участвовали в боевых действиях.
Да при первом штурме Грозного пожгли немерянно наших танков, а знаешь почему? а потому что в наши забытые 90 спиздили из активной брони всю взрывчатку. А кстати знаешь чем пожгли? Нашими же шмелями. А историями про чудо американское оружие уж уволь сыт по горло, Стэлсы в Сербии, Абрамсы в Ираке, да что там далеко ходить, удосужзя почитай как хамеры себя в пустынях проявили, не зря потом на многих из них мосты "военные" от наших убогих уазов появились.
А насчет твоей тупорылой фразы про копировальную машинку и танки, так знать надо дружок что холодная война шла, и железный занавес был, и такого понятия как конверсия ни хуя не было у нас, за это нам минус конечно, но вот только факты передергивать не надо, или ты из тех чудо людей которые будут утверждать что и АК слизан с StG-44?