США готовит «перезагрузку» России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 525225
    17 сен 10
    Я помню, какой крик подняла Новая Газета по поводу Сутягина! В чем только не обвиняли кровавое правительство! Юлия Латынина глотку драла, как кошка в критические дни.

    Когда выяснилось, что Сутягин действительно работал на Штаты — сделали вид, будто ничего и не было.
    Ответить
  • E
    17 сен 10
    блин...где-нибудь есть место, где нет России и США ?????? это вавилон
    Ответить
  • mohameddin
    17 сен 10
    Что-то эта "перезагрузка" похожа больше на BSOD.
    Ответить
  • J
    17 сен 10
    Полагаю, автор — ФСБшнег?
    Ответить
  • moiomo
    17 сен 10
    Выходит, всё таки, нам нагло врали, когда говорили, что эти люди не шпионы! Как не стыдно! Президент и правительство, за ложь народу, должны подать в отставку!
    Ответить
  • kenypro
    17 сен 10
    на ветке крики о величии калмыцкого еврея ульянова,

    о его не продажности, и о том что эта сволочь говорила про шеф поваров и доярок.

    повторюсь

    эксперимент по уничтожению русского народа провалился с треском, но эксперимент по уничтожению россии идет полным ходом от 17 года.(извините что не все русские сгорели в топке мировой революции)

    все государства где присутствовала "соц" система в жопе и это факт.

    кап. не идеал(более того кап стоит у собственного гроба), но этой системе суждено трансформироваться в другую. какую? тут тема для философии .

    теперь давай после 20 лет прыгним в соц опять (для чего чтоб те кто не успел успели уворовать)

    без этапного преобразования от сохи к трактору не попадешь.

    100 лет полного разгрома(ключевое слово полный разгром) и шансов у нас ну очень очень мало еще раз очень очень.
    Ответить
    • kanznelbogen
      Школьник, не знающий истории (ну или тролль — один хрен) детектед!
      Ответить
      • lyda
        не школьник а школота.

        Школьник вырастет а школота так и останется школотой на всегда...
        Ответить
  • L
    17 сен 10
    Кого выбрать президентом? Ответ прост — любого директора преуспевающего колхоза, любого начальника преуспевающей тюрьмы, любого директора преуспевающего предприятия. Без разницы кого. Главное, чтобы у человека было благоразумие и умение определять, что является целью, какие критерии являются признаками достижения цели, какие силы и средства нужны для достижения цели. И самое главное — умение спросить за выполнение работы. Вот и все.

    Кстати, есть очень интересный сюжет о Белоруссии на "Русском ТВ", лежит здесь: russtv.info . Посмотрите и сравните разные подходы к решению задач стоящих перед государством.
    Ответить
    • N
      liedoc 17 сен 10
      Как можно пытаться выбирать там, где уже давно только назначают?
      Ответить
  • wwwgen
    17 сен 10
    В принципе если подумать то можно сделать так ......

    - сделать тут типо конкурс на президенство ага ...... (естествено кто не сегодня зареген а давно ) так вот ...

    напримет док : "еслиб я был султан" .... там каждый желающий стать президентом выкладывает программу свою и собирает лекторат — голосуем читаем смотрим .....

    Далее — когда определяем лидера — мы соберем за него свои голоса и проголосуем в реале !!!!

    — нууу даже если не получится мы хотя бы попробуем --- а это значит что мы не только в коментах писать способны ..... но это будет НАШ ... нонеймовский персонаж .....а не "сверху" ....

    ..... ннда .... зато если получится .... в америке же — Рейган — киноактер был ? Шварцнейгер вот старается ....

    почему мы не можем "сисадмина" поставить президентом (ну тут же сисадмины в основном )
    Ответить
    • K
      wwwgen 17 сен 10
      Я тебя ниже уже спрашивал — и ЧТО ДАЛЬШЕ? )))

      Ты выбираешь самого клевого. Он сможет руководить страной? Что он будет делать дальше? Как он избавится от коррупции, воровства и взяточничества? Как гарантировать, что кто будет кричать, что он самый лучший (ведь именно такие побеждают в выборах, правда?) будет действительно болеть за страну и сможет ей управлять? Как гарантировать, что ему элементарно хватит ума?

      Дипломатов готовят годами. Ты предлагаешь кого-то выбрать, и он якобы сразу решит все проблемы? Ну-ну...
      Ответить
      • nulin
        kdsli 17 сен 10
        хорошо стараешься, мы хотим социальную систему сменить, а не новую морду выбрать
        Ответить
        • N
          nulin 17 сен 10
          Кто это — "МЫ"? Что и на какую-такую систему ВЫ меняете?
          Ответить
      • wwwgen
        kdsli 17 сен 10
        Быть лидером — не значит ГОВОРИТЬ !! Быть Лидером — Значит Делать — Быть уверенным — понимать куда ты идешь и что долно быть на выхлопе !!!!!!

        ЭТО ЗНАЧИТ ИЗОБРИТАТЬ ИДЕЮ Или находить выхзод — ПОНИМАТЬ — ОБЯСНЯТЬ Это Другим — И Делать или Заставлять других — Делать так как это НАДО делать !!!!

        И еще открою тебе маленький секрет — нет не открою но намекну — Дипломатов готовят годами — но почему Дипломат никогда не станет Посллаником ??????

        Кто такой Посланник (Посол) — откуда он берется ????? Кто его назначает ???? Почему именно ЕГО ???? Подумай ;) ..... Ведь любой студент закончивший МГИМО пожет стать максимум Первый помошник ..... но не посланником ......

        я не утверждаю что "каждая кухарка может управлять государством" — но и не оспариваю эту истину — потому что ее сказал человек намного умнее и образованее меня ! ....... Но ты знаешь для управления государством — не обезательно "юридическое" образование ..... юристы по опыту только ввергали великие государства в колапс — а выводили из кризиса или вели ее к славе — харизматические и неординарные личности ......
        Ответить
        • K
          wwwgen 17 сен 10
          ))) Мужду прочим, в оригинале у Ленина было "НЕ каждая кухарка может управлять государством" — кто и когда подменил цитату уже не известно... ))))
          Ответить
          • wwwgen
            kdsli 17 сен 10
            незал — но всегда над этим думал .....
            Ответить
        • nogylam
          wwwgen 17 сен 10
          По поводу кухарки было сказано так — Человек в стране должен получать такое образование, что получив его даже кухарка могла бы управлять государством, сделано это было в ЭПОХУ ликвидации безграмотности. Конечно не каждая сможет — но есть и среди кухарок люди получше некоторых российских правителей. По крайней мере то что сделали с СССР — такой подлости даже кухарка наверное себе бы не позволила.
          Ответить
          • wwwgen
            nogylam 17 сен 10
            Сейчас у нас — очень образованные люди в правлении .... только на права ни правления (даже движения) нет — скатывание !
            Ответить
        • 1
          wwwgen 17 сен 10
          Ленин НИКОГДА не говорил или писал, что "каждая кухарка может управлять государством"! Ленин писал: " Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." ("Удержат ли большевики государственную власть?"). Разница ОЧЕНЬ большая! Но в остальном согласна.
          Ответить
      • lyda
        kdsli 17 сен 10
        коррупция...

        К стенке и конфискация всего что у жены/детей заныкано...
        Ответить
    • Amsher
      wwwgen 17 сен 10
      Да мне тоже импонирует анархия
      Ответить
      • nulin
        Amsher 17 сен 10
        вот это не надо, у нас была очень хорошая социально — экономическая система, до сих пор абрамовичи на её обломках яхты из золота строят. Пропили мы её, а анархия- это перманентная гражданская война и интервенция...
        Ответить
        • 1
          nulin 17 сен 10
          С Вами согласна. Систему надо менять, а лучше восстанавливать социалистическую, а не "призедентов" менять. "Лидера" выбрать невозможно! "Демократии" не сущнствует, это ещё Аристотель и Сократ доказали! "Из демократии рождается тирания." Платон.
          Ответить
          • wwwgen
            1Irina2 17 сен 10
            " Летающий аппарат — тяжелее воздуха — ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО !!!!" (с) Королевская академия наук — на патент братьев Райт .

            - но мы можем попробывать ..... "а вдруг полетит" (с)
            Ответить
          • K
            1Irina2 17 сен 10
            Ирина, вот тут вы правы (не смотря на некоторую несдержанность внизу по тексту)

            Все равно самая пока справдливая система — социалистическая.

            Только внедрить ее революцией — НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

            Причин очень много, хотя бы потому что мы сейчас ДРУГАЯ страна, у нас ДРУГИЕ ЛЮДИ, и многие не хотят. Вы их будете заставлять? Ирина, это ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Человек, призывающий к гражданской войне должен миллион раз подумать. Это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ КРОВЬ, она будет в том числе на вашей совести...

            Есть и другие причины, почему не получится. Потому что нас СЪЕДЯТ.

            Единственный путь — это вернуть себе НАЦИОНАЛЬНУЮ ВАЛЮТУ, которую мы в 90-х годах отдали Западу. Читайте тут nstarikov.ru

            Вернуть тихой сапой, пользуясь объективной слабостью наших врагов в настоящее время. Это ОЧЕНЬ СЛОЖНО!

            Тогда все придет, поверьте, и уровень жизни, и зарплаты, и пенсии, и все остальное.

            Что касается демократии, то, поверьте, у нас ее даже больше чем на Западе, хотя, конечно, очень смело повторять за ними обратное....
            Ответить
      • wwwgen
        Amsher 17 сен 10
        ???? почему анахия — анархия это безвластие — то что сейчас и происходит... Никто ни за что не овечает и никто ни для кого ни чего не делает .. только личный интерес
        Ответить
  • sva1938
    17 сен 10
    Статейка то заказная. Уши доедающих Россию торчат. Чтоб дескридитировать российские влати и их органы не нужно никаких денег, ни засланцев. Коррупция 50% бюджета. А органы перманентно находясь в реформах, пилят бабло на это постоянно, вот для защиты от пиндосов переиминуем милицию в полицию, армию сократим и порежим, отдадим части страны, демаркируя границы, отдадим месторождения в Арктике, предоставив свои технологии работ на Севере (Штокмановское месторождение) и т.д.

    Дурно пахнет от нашего правительства и увы уже не нефтью.

    Последние вообще закидоны типа Лужка — зеркало наших властей, за 20 лет вдруг опомнились, как же Лужок выбирался мэры и теперь должен застрелиться.

    Не нашлось не одного пиндосовского шпиона, пришлось обменивать предателей, ещё и возмущаемся какие

    пиндосы плохие или это разведка с контрразведкой работают плохо.
    Ответить
    • 1
      sva1938 17 сен 10
      А не думаете ли вы, что ВСЯ эта "шпиономания" была затеяна ТОЛЬКО для того, чтобы забрать Сутягина? Далее, если правительство жидовско-коррупционное, то это не значит, что американцы дадут что-то лучше! Они уже дали ельсина и иже с ним! Да и от путина они были в восторге. Что же их не устраивает в нём сейчас?
      Ответить
      • K
        1Irina2 17 сен 10
        > а и от путина они были в восторге. Что же их не устраивает в нём сейчас?

        Все просто — Путин не сдает страну. Козалось бы, согласись, отделилсь бы Чечня, потом Татарстан, потом Сибирь, потом все недра в руки Запада — был бы любимим президентом, Нобелевскую премию мира бы получил (да за такое и остальных Нобелевских не жалко, по физике, химии, лишь бы недра отдал).

        А шпиономания была затеяна не за этим. Сутягину просто повезло, вытянул счастливый билет, иначе бы до сих пор сидел...

        Шпионский скандал — это сигнал нам. Вот такими сигналами правительства в мире и обмениваются. Что нельзя сказать прямо — делают через сигналы. Не нравятся им поступки нашей власти — сразу, например, терракт где-нибудь. Ведь организовать терракт не сложно, стоит лишь проплатить деньги... Мол не будите делать то, что не нужно — не будет террактов...

        Так и живем...
        Ответить
        • L
          kdsli 17 сен 10
          >Все просто — Путин не сдает страну.

          Да? Один в свое президентсво китайцам отдал острова по Амуру, второй намедни отрезал кусочек Норвегии. Это ли не сдача страны? Да и насчет Чечни вы слегка погорячились — республика де-факто стала мононациональной и я что-то не слышал, чтобы туда русские ездили даже туристами — идиотов-то нет.
          Ответить
      • sva1938
        1Irina2 17 сен 10
        Нет не думаю, в принципе он уже, что знал всё им сообщил, к тому же не такой уж ценный агент, чтоб за него столько народу сразу вскрывать, взялиб Чапмен с кем нибудь за компанию , за остальными бы просто следили, взять могли других и после обмена или продолжали бы дальше следить.

        А кто вам сказал, что они от него не в восторге? Подставляют то как раз не его, он сейчас на лидера нации тянет, подставляют Медведева, даже вон с Лужком Путин мудро молчит.

        Страну уже давно сдали. Посмотрите на пропиндоские реформы, визит Сердюкова на отчёт в Пентагон, образование, медицину, армию и т.д.

        А развал ядерной страны не выгоден сейчас пиндосам, особенно в кризис, представьте проблемы, неизбежная гражданская война, беженцы, болезни и голод, прийдётся то гумманитарную помощь слать, подорожает нефть, в Европе отключат газ это не выгодно.
        Ответить
  • L
    17 сен 10
    Ветеран разведки: в руководстве СССР были иностранные агенты

    rg.ru

    К сожалению, сейчас ничего не изменилось.
    Ответить
    • K
      liedoc 17 сен 10
      Да, в сожалению. Даже американцы об этом говорят. Ляруш открыто называет Горбачева и Чубайса предателями России

      rutube.ru
      Ответить
      • L
        kdsli 17 сен 10
        Теперь задайтесь вопросом: кто назначает Чубайса на те или иные должности?
        Ответить
full image