-
-
-
I15 сен 10ага...тоже слышал такое...было еще мнение некоторых наших в Китае по поводу завоенваний новых территорий — что мол зачем нам китайцам сейчас принимать решение, следующие политики и вожди будут умнее нас вот пусть они и рпинмают отвественные решения...как-то так...т.е. плыть листком по течению ручья...
-
-
-
-
I15 сен 10хрен китайцам Сибиль — они технологические лет на 25 отстают даже от нас...США вынесут их армию на раз (дезориентируют, лишат ресурсов вариантов много)...Сибирь с Уралом и Байкалом уже давно присмотрены семействами ФРС США, я так думаю...очень импонирует про Урал книжка некоего Беркема аль атоми Другой Урал что ли ....
-
-
L14 сен 10Даже мне ясно, что воевать можно с оружием или без оружия. начальная развилка, если оружие есть (при наличии денег на покупку или своего военно промышленного комплекса) — война традиционная, фронтовая. Если оружия не достать, воевать придётся в условиях оккупации. Партизанить, саботировать и даже проникать в административный аппарат врага. Как вижу по репортажам, война второго типа происходит в Афгане и Ираке.
Так что обучать будущих офицеров следует главным образом способам добычи денег и менеджменту. Плюс ещё нужно мозги промыть на предмет верности стране и правительству, но с этим трудно — любое долговременное мозгополоскание должно базироваться на идеологии. А вот этого в стране как раз и нету.
Сделано с
NoNaMe