Другие производители ставят Google Android и не чураются. Samsung, htc и т.д. И я считаю что нет в этом ничего плохого. Еще раз говорю хорошо что начинают в этот бизнес входить. Я например не знаю, да и ты я уверен тоже не знаешь. Если в телефоне окажется принципиальная схема разработанная нашими инженерами с использованием иностранных комплектующих, то можно считать что это отечественная разработака.
Ты реально тупой бизнес помоемому вообще не для тебя. Ты что то вроде художественного критика, который нихера не умеешь рисовать но берешься обсуждать картины.
я не занимался разработкой сотовых телефонов, поскольку не являюсь специалистом, не знаю рынка и тыды. мнение специалиста о данном продукте я приводил, еще раз выложить?
Врешь все. Так и про тебя можно сказать. Зачем раны теребишь и без тебя больно. А я могу сказать что крысы всегда бегут первые с корабля. Только почему то капитан не покидает свой пост.
чего то ты того, совсем... по поводу анекдота — это пожалуйста к издателю, по поводу крыс — это в СЭС, по поводу капитанов — это в пароходство, а я — хороший ^_^
Опять съехал. Ну судя по комментам что вы все опустили, значит и сколково не катируется, и рас в сколково его позвали значит и эксперт плохой. Так перечитывайе что пишите. А у меня все хорошо, писанины много но есть доход, чего и вам от души желаю! ;-)
Да? а я вот слушал и услышал только что площадка для производства (читай сборочная линия) в Тайване... возьмите любой телефон HTC, LG и пр. они все собираются на площадках в Китае потому что там дешевле. Кто вам сказал что дизайн — Китай? Или что референс-схему делали Китайцы, а не наши НИИ и дизайнеры? пруффлинк покажите...
Давай, производство микросхем Корея или Китай, экран тоже, но с чего вы взяли что дизайн микросхем, схема и дизайн не наши? В Зеленограде например довольно много контор занимающихся разработкой чипов.
Сейчас его не делают в России, но как было сказанно в интервью производство со временем перенесут в Россию. И откуда такая уверенность что его не могли разработать наши инженеры?
Если Вас послушать так вообще делать ничего не надо. Нужно смериться со своей участью и ложиться померать. Сдаеться мне что ты засланный амер. Скока платят?
почему съехал? я просто сказал, что странно видеть китайский телефон среди приоритетов в развитии нынешней России. еще более странно, когда подобный конструктор преподносится как отечественная разработка. (зы: это не я тебе минусов насовал, ты как оппонент весьма ^_^)
Потому-что сейчас телефоны никто с нуля не делает!
Там модульная конструкция. Как ноутбук... вы когда-нибудь устанавливали операционку на ноутбук? Если да, то поймете...
Даже если перенесут к нам производство, то это будет максимум пайка деталей на платы, штамповка корпусов, возможно даже с разработкой дизайна... А из инженерной работы, только пересборка ОС и перекомпоновка узлов по типовым схемам...
Счтобы сделать полностью российский телефон, на нашей территории должно быть создано что-то вроде Intel (центральный процессор, wi-fi чипы), Broadcom (Blutooht), Samsung (процессоры, матрицы экранов), видеокамера — понадобиться Sharp или Sony.... К чему это я?
К тому что наши не в одну из этих ниш влазить не собираются! Сделать хотя бы один чип, который мы будем использовать в своих устройствах и другим продавать вроде никто тоже не собирается. Есть телефоны Fly, знаете такие? Вот они ляпают по типовым схемам и дизайну...
Покажи то место где написано, что Королёв вот так раз и сделал сразу мощную ракету. Если покажешь то я соглашусь с тобой, что и тут вот так раз и сделали из ничего.
Королёв знаешь сколько работал что бы ракету соорудить?
Знаешь какие штаты в опытных, знающих компания в отделах R&D? Покажи мне такой штат опытных разработчиков в России. Одну пластмассу ддя корпуса знаешь каких проблем и опыта стоит подобрать?
впринципе всё логично, если дело не выгорит, то зачем закупать линии. если пойдёт, то можно будет тему развивать дальше. единственное что не нравиться, то что президент лично этим занимается, типа других проблем нет.
Вы знаете уважаемый igo8, поделка за 25 тыщ рублей, сомнительного качества, не возбуждает ни интереса ни внимания серьезного, Android и бюджетная желзяка интереснее мне к примеру чем майкрософт и маковская проприеритарщина, со своими AppleStore.
незнаю, у меня телефон за 400руб и всё меня в нём устраивает, буду менять если только потеряю или загнётся. фетиша 90% россиян к дорогим телефонам я к сожалению не понимаю, звонят они точно так же как и дешёвые, рюшечки и бонусы мне в телефоне не нужны, всё равно не буду их пользовать.
о цене телефона из статьи очень сложно судить, потому как даже медведеву для телекамер помоему куклу принесли, т.е он есть только на бумаге и в расчётах. за 25 его никто не возьмёт, если будет до 100баксов, то думаю должен найти свою нишу.
государство дает деньги — их спускают в трубу, под видом каких то разработок. Но суммы то какие! Все сводится потом к тому, чтобы как то убедить(наe6ать) государство, в том что средства не разворованы. И главное все просят — дайте дайте. Начинают не с нуля, и поэтому не ценят ничего, и нету никакой борьбы за то, чтобы товар сделать реально полезным.
Мне нравится подход иностранных фирм. Например Интел vs АМД. Понятно, что тут могут быть затронуты самые разные вопросы, помимо чистой конкуренции (антимонопольные законодательства и т.д..), но все же (!!)
"капитализация Intel по состоянию на пятницу составила $128,58 млрд., капитализация AMD — всего 3,54 млрд." (2008 год)
AMD несравнима меньше чем Intel, они стараются, они реально борются за то, чтобы конкурировать и идти на ровне, иметь свою долю рынка как серверных, так и настольных решений. После покупки ATI они уже представляют игровую платформу (проц + мать + видеокарта). Они понимают свои слабые места, ведут политику на 2-3 шага вперед.
Принцип того, как у нас получается грант сводится не к уникальным мощностям, ресурсам и кадрам, а к тому где и кем ты оказался 17 лет назад. К твоим знакомствам и связям. Поэтому все и глухо.
Попытки государства заниматься инновациями крайне редко оказываются удачными. Да что там говорить, знаменитая Силиконовая долина является едва ли не единственным исключением из этого правила. Ни один другой регион мира, в том числе на территории США, не сумел повторить ее успех. И уж тем более вызывает сомнения способность российского правительства построить у себя наукоград мирового уровня, да и вообще осуществить преобразования, о которых так любят поговорить в верхних эшелонах власти. Подобный скепсис дружно высказали представители ряда иноязычных СМИ по итогам Международного политического форума, прошедшего на минувшей неделе в Ярославле под патронажем президента РФ Дмитрия Медведева, где, разумеется, много говорилось о модернизации.
Россия никогда не сможет построить аналог Силиконовой долины, потому что ей не хватает соответствующей культуры предпринимательства, готовности к риску и открытости, заявляет бывший предприниматель, а ныне преподаватель Калифорнийского университета Вивек Вадхва на страницах американской TechCrunch. Кроме того, у России множество иных проблем. Иностранные инвесторы обескуражены здешними правовыми нормами, которые не соответствуют юридической практике Западной Европы и США. Бюрократическая система запутана и громоздка, а процветающая коррупция проникла даже в систему образования. В ключевых отраслях промышленности доминируют олигархи. А в области научных исследований нормой остается секретность.
Вместе с тем ученый не лишает Россию надежды создать инновационные центры, пусть и не такие масштабные, как Силиконовая долина. Но для этого необходимо научиться использовать свои сильные стороны. В стране проживают практически лучшие в мире инженеры и ученые. И русские родители до сих пор поощряют своих детей к изучению математики и естественных наук. Именно поэтому русские обычно побеждают в мировых конкурсах по науке и технике, таких как недавнее соревнование, которое NASA устроило на базе компании Innocentive.
Еще более категоричен в своем пессимизме корреспондент The Moscow Times Иэн Прайд. Большинство иностранных экспертов, выступавших на ярославском форуме с советами по модернизации России, не являются экспертами по нашей стране, и потому излишне оптимистично оценивают ее готовность и способность осуществлять преобразования, полагает он. Применение западной логики в России вообще дело рискованное, поскольку многое здесь происходит прямо противоположно тому, как обычно бывает на Западе.
Для России всегда оказывалось проблемой именно осуществление перемен, напоминает издание. Попытки модернизировать страну начались еще с 1703 г., когда Петр I основал Санкт-Петербург. С тех пор руководителей государства периодически посещает осознание огромного разрыва в развитии по сравнению с Западом, который России никогда не удавалось преодолеть. Но, как показала российская история, реформы в западном стиле неизменно меняют курс под давлением внешних или внутренних потрясений, которые требует краткосрочного кризисного управления. После этого наступает консервативная реакция из-за страха потерять власть, когда попытка проведения реформ провалится и будет дискредитирована в глазах людей.
Большинство российских реформ являются краткосрочными, возникающими как реакция на уже существующую проблему, а не превентивными и структурными. А нынешняя кампания по модернизации концентрируется на высоких технологиях, тогда как элементарное радикальное сокращение количества чиновников и бюрократической волокиты позволило бы заметно улучшить производительность труда в стране.
Кремль не слишком хорошо разбирается в науке, технологиях и инновациях, поэтому его политика в области модернизации не может похвастаться целостностью. Похоже, российскому правительству также не известно, что интенсивность отказов от новых продуктов спустя шесть месяцев после их внедрения на рынок достигает 90%. И это на Западе. Можно только догадываться, что будет в России.
Западные исследования показывают, что источником большинства инноваций являются компании. Но львиная доля крупных российских компаний — это национальные гиганты в сфере энергетики или металлургии, или же фирмы, сделанные по западным образцам в таких секторах, как банковское дело и розница. Большинству из них не хватает исследовательских и предпринимательских способностей их западных или японских коллег. И все же Медведев и Путин ожидают, что именно такие компании будут двигать вперед инновации, дабы преодолеть отсталость России.
Грубый подход российских властей резко контрастирует с политикой китайского руководства, более авторитарного, но при этом гораздо более гибкого. И пока не известно, изменится ли этот подход в направлении более ясной постановки целей.
Комментарии
Уважаю людей которые что-то делают. Кстати у Королева тоже было очень много недоброжелателей. Но время показало что труд его был очень нужен России.
Мне минусов наставили. Я так понял что команда Г уважает тех кто ничего не делает.
не в г, а в 4g. дава
микросхема — китай, схема — китай, дизайн
— китай, ОС- google. что в этом объекте
является российской разработкой? или,
когда ты говоришь про людей которых
уважаешь ты имеешь в виду китайцев? тогда
прости пожалуйста, был не прав.
или королева-мать? они кричат о том что это
наша разработка? что ты несешь? к Медведеву
пришел дядька из наны, принес китайскую мобилу
с андроидом и сказал что это их разработка,
миллионы потрачены не напрасно, дай еще.
и это повод для радости? кто начинает в
бизнес входить? ростехнологии? ну охлупень....
— смотри-ка, прямо как ты, Петр Алексеевич!
— почему это как я? -возмутился тот.
— а потому, что мало в этой луже всякой дряни, а она все подбавляет; мало у Данилыча богатств — а ты его все пичкаешь.
Купить в магазине детский конструктор. Собрать из него машинку и назвать полностью отечественной разработкой. Принципиально новой :-D Как BolgenOS.
Да не делают этот телефон в России, не делают!
И не разрабатывал его тут никто.
Просто выбрали в Китае образец и заказали со своим логотипом.
Челночный бизнес. Челноки и то честней поступают.
другое дело — зачем 4g телефон на просторах
отчизны. или я пока спал, сеть незримо окутала
Родину?
ловко спизданул получается? приоритеты — здрвохранение
и образование. потом — инфраструктура и ЖКХ. там есть
чем занятся
вот вам ссылочка из чего сделан iPhone и никакого шума, и что то я в прессе не разу не встречал такого срача как здесь, по поводу нашего телефона.
Фирмы которые этим десятилетия занимаются и новые модели на раз не разрабатывают и не выпускают. А тут без опыта, без ничего.
Ну думай хоть немного
из белого дома на разработку i-phone?
Там модульная конструкция. Как ноутбук... вы когда-нибудь устанавливали операционку на ноутбук? Если да, то поймете...
Даже если перенесут к нам производство, то это будет максимум пайка деталей на платы, штамповка корпусов, возможно даже с разработкой дизайна... А из инженерной работы, только пересборка ОС и перекомпоновка узлов по типовым схемам...
Счтобы сделать полностью российский телефон, на нашей территории должно быть создано что-то вроде Intel (центральный процессор, wi-fi чипы), Broadcom (Blutooht), Samsung (процессоры, матрицы экранов), видеокамера — понадобиться Sharp или Sony.... К чему это я?
К тому что наши не в одну из этих ниш влазить не собираются! Сделать хотя бы один чип, который мы будем использовать в своих устройствах и другим продавать вроде никто тоже не собирается. Есть телефоны Fly, знаете такие? Вот они ляпают по типовым схемам и дизайну...
Королёв знаешь сколько работал что бы ракету соорудить?
Знаешь какие штаты в опытных, знающих компания в отделах R&D? Покажи мне такой штат опытных разработчиков в России. Одну пластмассу ддя корпуса знаешь каких проблем и опыта стоит подобрать?
Реклама ОС не была проплачена? Потому не включили?
на тайване, что и кто пытается?
собранный на родине на китайской линии
отечественный телефон, если китайцы выпустят
стопицот дешевых клонов?
Вы знаете уважаемый igo8, поделка за 25 тыщ рублей, сомнительного качества, не возбуждает ни интереса ни внимания серьезного, Android и бюджетная желзяка интереснее мне к примеру чем майкрософт и маковская проприеритарщина, со своими AppleStore.
о цене телефона из статьи очень сложно судить, потому как даже медведеву для телекамер помоему куклу принесли, т.е он есть только на бумаге и в расчётах. за 25 его никто не возьмёт, если будет до 100баксов, то думаю должен найти свою нишу.
Мне нравится подход иностранных фирм. Например Интел vs АМД. Понятно, что тут могут быть затронуты самые разные вопросы, помимо чистой конкуренции (антимонопольные законодательства и т.д..), но все же (!!)
"капитализация Intel по состоянию на пятницу составила $128,58 млрд., капитализация AMD — всего 3,54 млрд." (2008 год)
AMD несравнима меньше чем Intel, они стараются, они реально борются за то, чтобы конкурировать и идти на ровне, иметь свою долю рынка как серверных, так и настольных решений. После покупки ATI они уже представляют игровую платформу (проц + мать + видеокарта). Они понимают свои слабые места, ведут политику на 2-3 шага вперед.
Принцип того, как у нас получается грант сводится не к уникальным мощностям, ресурсам и кадрам, а к тому где и кем ты оказался 17 лет назад. К твоим знакомствам и связям. Поэтому все и глухо.
Россия никогда не сможет построить аналог Силиконовой долины, потому что ей не хватает соответствующей культуры предпринимательства, готовности к риску и открытости, заявляет бывший предприниматель, а ныне преподаватель Калифорнийского университета Вивек Вадхва на страницах американской TechCrunch. Кроме того, у России множество иных проблем. Иностранные инвесторы обескуражены здешними правовыми нормами, которые не соответствуют юридической практике Западной Европы и США. Бюрократическая система запутана и громоздка, а процветающая коррупция проникла даже в систему образования. В ключевых отраслях промышленности доминируют олигархи. А в области научных исследований нормой остается секретность.
Вместе с тем ученый не лишает Россию надежды создать инновационные центры, пусть и не такие масштабные, как Силиконовая долина. Но для этого необходимо научиться использовать свои сильные стороны. В стране проживают практически лучшие в мире инженеры и ученые. И русские родители до сих пор поощряют своих детей к изучению математики и естественных наук. Именно поэтому русские обычно побеждают в мировых конкурсах по науке и технике, таких как недавнее соревнование, которое NASA устроило на базе компании Innocentive.
Еще более категоричен в своем пессимизме корреспондент The Moscow Times Иэн Прайд. Большинство иностранных экспертов, выступавших на ярославском форуме с советами по модернизации России, не являются экспертами по нашей стране, и потому излишне оптимистично оценивают ее готовность и способность осуществлять преобразования, полагает он. Применение западной логики в России вообще дело рискованное, поскольку многое здесь происходит прямо противоположно тому, как обычно бывает на Западе.
Для России всегда оказывалось проблемой именно осуществление перемен, напоминает издание. Попытки модернизировать страну начались еще с 1703 г., когда Петр I основал Санкт-Петербург. С тех пор руководителей государства периодически посещает осознание огромного разрыва в развитии по сравнению с Западом, который России никогда не удавалось преодолеть. Но, как показала российская история, реформы в западном стиле неизменно меняют курс под давлением внешних или внутренних потрясений, которые требует краткосрочного кризисного управления. После этого наступает консервативная реакция из-за страха потерять власть, когда попытка проведения реформ провалится и будет дискредитирована в глазах людей.
Большинство российских реформ являются краткосрочными, возникающими как реакция на уже существующую проблему, а не превентивными и структурными. А нынешняя кампания по модернизации концентрируется на высоких технологиях, тогда как элементарное радикальное сокращение количества чиновников и бюрократической волокиты позволило бы заметно улучшить производительность труда в стране.
Кремль не слишком хорошо разбирается в науке, технологиях и инновациях, поэтому его политика в области модернизации не может похвастаться целостностью. Похоже, российскому правительству также не известно, что интенсивность отказов от новых продуктов спустя шесть месяцев после их внедрения на рынок достигает 90%. И это на Западе. Можно только догадываться, что будет в России.
Западные исследования показывают, что источником большинства инноваций являются компании. Но львиная доля крупных российских компаний — это национальные гиганты в сфере энергетики или металлургии, или же фирмы, сделанные по западным образцам в таких секторах, как банковское дело и розница. Большинству из них не хватает исследовательских и предпринимательских способностей их западных или японских коллег. И все же Медведев и Путин ожидают, что именно такие компании будут двигать вперед инновации, дабы преодолеть отсталость России.
Грубый подход российских властей резко контрастирует с политикой китайского руководства, более авторитарного, но при этом гораздо более гибкого. И пока не известно, изменится ли этот подход в направлении более ясной постановки целей.
со стертым логотипом и говорит: вот, г-н
президент, новая американская разработка.
сейчас с удовольствием исправлю ^_^
тут могут и послать. впрочем, на личности
переходить не будем, ограничимся неполным
служебным взысканием
[только никому не говори — ты четвертый,
к кому я полез навозить карму]
Навеяно недавней статьей, когда путина лечили глонасом, и тем что надо запретить ввоз устройств с gps без глонас....