Несмотря на взвешенную и социальную политику "Бецки", в сфере образования всё обстоит весьма плачевно: протестующие не только не способны прочитать и осознать текст (не говоря уже о грамотном и связном изложении своих собственных мыслей), но и демонстрируют крайне убогие познания в области истории.
Позитивным моментом при этом является тот факт, что уровень гиперактивности нацущербных адептов фольк-гиштории крайне низок, и не идёт ни в какое сравнение с таковым у потомков прото-укров.
Это есть прямое следствие грамотной социальной и экономической политики "Бацки".
Очевидно, однако, что со сменой власти уровень нацшизы вполне может достигнуть украинского уровня, вследствие создаваемого пришедшей к власти в будущем оппоненцией резкого социального неравенства, и как следствие — резко возросшей неудовлетворённостью уровнем своей жизни среди обычных граждан.
Для отвлечения от этих проблем и будут форсированными методами внедряться творения фольк-гишториков разного толка.
Чухня и мешанина. Никаких фактов. Из серии "английские ученые открыли..." :)
Что хотел сказать автор? А! Кажется понял! Жители Великого Княжества Литовского (ВКЛ) называли себя русскими? :)
В XIV веке города Литвы начали получать Магдебургское право! Например, Вильна получила его в 1387 году. А автор рассказывает нам, что ВКЛ — это задворки европы :). В Российской Империи еще 500 лет крепостное право действовало! Умора!
Знаете, что действительно смешно? Я расскажу. Когда Российская Империя, скажем мягко, воцарилась на бывших территориях ВКЛ, то первым делом уничтожила самоуправление в городах, дарованное Магдебургским правом. Так вот этого было мало — попросту снесли ратуши магистрата. О как! :)
>В Российской Империи еще 500 лет крепостное право действовало! Умора!
Ха, дурочко и не подозревает, что Российской Империи до 18 века не существовало :))))
Знаете, что действительно смешно? Я расскажу. Смешно то, что вот такая вот школота, не знающая даже когда существовала Российская Империя, претендует на экспертное мнение :))))
90% комментариев к статье — чистое кривляние. Остальные либо указания на спорные моменты с которыми даже современные историки спорят (напр. где зародилась Литва и Беларусь и вообще: где жили те или иные народы и как они распространялись) либо совершенно странные коментарии (откройте статуты и почитайте их. Беларуские паттерны в них сквозят из всех щелей.)
Также не понятно почему автор сего опуса не понимает, что беларусы отдельный народ: своя культура, язык, территория, историческое прошлое. Также не забывайте, что народ — очень условное понятие. Я не собираюсь отрицать, что беларусы — это не славяне (как делают некоторые совсем зарвавшиеся историки), но я не вижу причин считать их частью русского народа.
>Я не собираюсь отрицать, что беларусы — это не славяне
А кто? Мордва-монголоиды что ли, по-твоему?
>автор сего опуса не понимает, что беларусы отдельный народ
Даже больше, Анатролий на полном серьёзе заявляет следующее: "Беларусь — выдуманная страна. Белорусы — выдуманная нация. Нас «придумала» Российская империя".
А кто, кроме Анатролия, утвержал, что Белоруссия — "выдуманная страна"? Анатролий в лучших же традициях недоумков изобретает нелепость, а затем торжественно её развенчивает.
А название сами же себе и придумали, нечего теперь жаловаться.
если вы про страну — то я уже вам объяснил, что скорее дело в термине.
Если вы про термин — я вам еще одного подкину (завтра). Такой же реакционист. Можете и его поопровергать — мне не жалко.
А вообще, (опираясь на более вменяемых авторов вроде Сагановича) термин Беларусь (Беларуссия) действительно стало интенсивно использоваться в качестве определения края и народа только где-то в середине 19-ого века. До этого понятие Белой Руси хоть и было, но не использовалось сильно для определение края и народа (да и часто относилось к разным частям). Отсюда и идет гиппотеза о "выдуманности"
PS Да мы особо не жалуемся. По-мне так название не хуже других.
Тем более, что Саганович не может считаться вменяемым: "Грубейшие недочеты в методике исторического исследования — особенно в области работы с источниками, вынуждают историка постоянно перепроверять содержащуюся в книге информацию и, следовательно, выводы. Явные политические пристрастия, откровенная идеологическая направленность вряд ли помогут широкому кругу читателей «познать прошлое независимо от политической конъюнктуры»".
Это славное прошлое, но оно ничьё. В ВКЛ не было религии, но официально было 11 богов. По этой причине церковные деятели стёрли память о Литве и трут до сих пор.
Вот это верно. Кто бы они ни были, но они сопротивлялись христианизации (читай- иудизации) дольше всех. То что позже стало называться Российской Империей при чуть ином раскладе вполне могло было стать языческим "ВКЛ" от океана до океана. Со столицей в Минске. Хотя может и не поздно ещё? )
Комментарии
Несмотря на взвешенную и социальную политику "Бецки", в сфере образования всё обстоит весьма плачевно: протестующие не только не способны прочитать и осознать текст (не говоря уже о грамотном и связном изложении своих собственных мыслей), но и демонстрируют крайне убогие познания в области истории.
Позитивным моментом при этом является тот факт, что уровень гиперактивности нацущербных адептов фольк-гиштории крайне низок, и не идёт ни в какое сравнение с таковым у потомков прото-укров.
Это есть прямое следствие грамотной социальной и экономической политики "Бацки".
Очевидно, однако, что со сменой власти уровень нацшизы вполне может достигнуть украинского уровня, вследствие создаваемого пришедшей к власти в будущем оппоненцией резкого социального неравенства, и как следствие — резко возросшей неудовлетворённостью уровнем своей жизни среди обычных граждан.
Для отвлечения от этих проблем и будут форсированными методами внедряться творения фольк-гишториков разного толка.
Что хотел сказать автор? А! Кажется понял! Жители Великого Княжества Литовского (ВКЛ) называли себя русскими? :)
В XIV веке города Литвы начали получать Магдебургское право! Например, Вильна получила его в 1387 году. А автор рассказывает нам, что ВКЛ — это задворки европы :). В Российской Империи еще 500 лет крепостное право действовало! Умора!
Знаете, что действительно смешно? Я расскажу. Когда Российская Империя, скажем мягко, воцарилась на бывших территориях ВКЛ, то первым делом уничтожила самоуправление в городах, дарованное Магдебургским правом. Так вот этого было мало — попросту снесли ратуши магистрата. О как! :)
С твоей-то тупостью? Ты? понял? :))))
>В Российской Империи еще 500 лет крепостное право действовало! Умора!
Ха, дурочко и не подозревает, что Российской Империи до 18 века не существовало :))))
Знаете, что действительно смешно? Я расскажу. Смешно то, что вот такая вот школота, не знающая даже когда существовала Российская Империя, претендует на экспертное мнение :))))
Также не понятно почему автор сего опуса не понимает, что беларусы отдельный народ: своя культура, язык, территория, историческое прошлое. Также не забывайте, что народ — очень условное понятие. Я не собираюсь отрицать, что беларусы — это не славяне (как делают некоторые совсем зарвавшиеся историки), но я не вижу причин считать их частью русского народа.
А кто? Мордва-монголоиды что ли, по-твоему?
>автор сего опуса не понимает, что беларусы отдельный народ
Даже больше, Анатролий на полном серьёзе заявляет следующее: "Беларусь — выдуманная страна. Белорусы — выдуманная нация. Нас «придумала» Российская империя".
Прикинь!
"Я не собираюсь отрицать, что беларусы — славяне" (скорее всего с приместью балтской крови, но славняне)
Анатолий утверждает что название выдуманное, а не страна. Термин ему не нравиться. И есть основания так считать.
А название сами же себе и придумали, нечего теперь жаловаться.
Если вы про термин — я вам еще одного подкину (завтра). Такой же реакционист. Можете и его поопровергать — мне не жалко.
А вообще, (опираясь на более вменяемых авторов вроде Сагановича) термин Беларусь (Беларуссия) действительно стало интенсивно использоваться в качестве определения края и народа только где-то в середине 19-ого века. До этого понятие Белой Руси хоть и было, но не использовалось сильно для определение края и народа (да и часто относилось к разным частям). Отсюда и идет гиппотеза о "выдуманности"
PS Да мы особо не жалуемся. По-мне так название не хуже других.
Я тебе уже объяснил, что мы тут про статью. Про то, что написано в статье.
А в статье Анатролий прямо говорит: "Беларусь — выдуманная страна. Белорусы — выдуманная нация. Нас «придумала» Российская империя".
>Отсюда и идет гиппотеза
Вообще-то, тут вопрос в авторстве. То есть, кем оно стало использоваться. А вот здесь-то факты против Анатролиев.
Опираться надо не на "авторов", а на факты.
Это ты своего сынка этому научил?