-
-
-
-
-
12 сен 10Очень хороший пример. Особенно если учесть, что те кто утверждает что "всех замочат", не понимают такого простого факта, что те кого они людьми не считают и так не получат возможности легально купить оружие и так и будут "мочить" исключительно топорами, лопатами, и кухонными ножами))) так что "вооружат" действительно дееспособную и грамотую часть населения, которая сможет адекватно воспользоваться пистолетом защищая себя и свое имущество от преступников, которые сейчас и так имеют оружие на руках...
-
-
12 сен 10your_god, ты мудак!
Неужели не понятно, что такой закон даст возможность приобретать оружение не только адекватным людям, но и дебилам, которые пальнуть в любой момент могут.
Я, например, могу выстрелить, только если на меня напрявят такую же пушку. А другой человек просто психанет и выстрелит. И никакие проверки психики не помогут.
А еще сколько будет поддельных разрешений или купленных за взятку.
Короче, если мозки есть, то каждый человек поймет, что оружию место только в армии. А у гражданских больше чем балончик ничего не должно быть!-
Y12 сен 10Ты не понимаешь, что у тех, кто может пальнуть за просто так — уже есть и ствол и нож и все что захочешь. А ножом тебя пырнуть им легче чисто морально, чем достать ствол и застрелить — меньший барьер надо преодолевать. Хочешь быть в стаде — будь в нем. У меня, если повезет, через два месяца будет ствол. Я тебе не ровня, короче.
-
12 сен 10Только сейчас те, у кого есть ствол — вне закона и их менты имеют право посадить за это. А как только легализуют — все! Хрен ты его посадишь! И они получат еще большую волю! Вот только интересно — кто более искусно владеет этим оружием: он, уже убивший кого нить, или ты — видевший это оружие только в контре?
-
Y12 сен 10Ты какой-то дурак. Кого это менты могут посадить? Тот, у кого хватило денег на боевой ствол, всегда сможет скопить двадцатник-тридцатник на откупку. Ты уж лучше чем всякое говно с нуля придумывать, развивай мысль своих соратников — ствол так некрасиво смотрится с летними брюками, фи такое носить.
-
-
-
-
-
-
12 сен 10>>>Оружее в России не давать — тупого мутноглазого быдла много. Если подавляющее большинство общества спокойные и уравновешенные люди, то нет проблем, а иначе будет только хуже.
============
Если подавляющее большинство общества спокойные и уравновешенные люди, то зачем им оружие. -
-
12 сен 10>>> Не получается навести порядок в милиции — раздать оружие народу — пусть сами себя защищают. А освободившийся кусок бюджета распилить.
================
Первая стадия переименование милиция-полиция уже началась. Потом скажут — НЕ ПОМОГЛО. Потом выдать (продать ессно) оружие народу — пусть сам выполняет нашу работу.
-
-
12 сен 10я за.
первые полгода-год будет бойня.
организм (общество) будет убирать гной из воспаленных мест.
здесь — САМОЕ ГЛАВНОЕ — чтобы милиция себя повела адекватно и не стала сажать всех подряд. в это время — самое главное — жесточайшее соблюдение законности.
потом будет гороаздо легче и проще.-
-
12 сен 10я готов.
я и сейчас не в очень-то законном государстве живу.
своих родных\близких постараюсь защитить.
-
-
12 сен 10Что за бред. Травматы запретить, разрешить огнестрелы. Что изменится? Будет больше смертей от огнестрельных ранений это факт. Оружие это в первую очередь ответственность. Не нужно думать, что если у тебя ствол ты прав. Тебя из твоего же ствола могут и пристрелить. Будь то травмат или огнестрел убить можно и вилкой. То что продажа оружия должна проводиться только несудимым и психически здоровым. Извините, а Евсюков был судим или психически не здоров, когда его в милицию брали.
Мое мнение огнестрельное оружие для самообороны для человека, который по долгу службы не общается с оружием противопоказано. Даже если в тире ты стреляешь на отлично, не факт, что при нападении преступника ты сможешь достать пистолет и самое главное отпугнуть преступника или прострелить ему ногу, а не голову (дабы за превышение необходимой самообороны не сесть)-
Y12 сен 10О, вот ещё один педик, который против оружия. Ссылки на статистику про то, что количество убийст увеличится в студию, пожалуйста, или пиздеж. Кстати, из машин тогда по вашей логике нужно убрать педаль тормоза — ведь а что если водитель не успеет на неё нажать? Много от неё пользы будет? И педаль газа. А что если водитель разгонится и собьет кого-то?
-
-
Y12 сен 10Бредни. Эти цифры не имеют к реальности никакого отношения. Да и говорят о другом. А сравнивать америку с россией вообще бред. Пока что все аргументы педиков противников короткоствола сводятся к "плохо будет смотреться с моей одеждой". Опять же, повторюсь, для натуралов это не проблема.
-
-
-
-
L12 сен 10Даешь Counter Strike в реале!!! На работу — перебежками и перекатами! В магазин за хлебом и молоком под прикрытием маневренной группы! Около каждого подъезда по ДОТу!
Короткоствольное оружие ничего не решит и никого не защитит. Хотя бы по следующим причинам:
1. носить короткостволы можно будет только поставленное на предохранитель и без патрона в патроннике. На приведение в рабочее положение пистолета потребуется 4-5 секунд.
2. применение короткоствола будет иметь такие же (если не более жесткие) ограничения как в законе "О милиции" — запрещено применение на многолюдных улицах, если заранее известно, что нападающий несовершеннолетний и т.д. и т.п.
3. Ну и самое главное — много среди сторонников ношения короткостволов снайперов? За попадание (даже случайное) в непричастного могут судить как за убийство по неосторожности.
Самый лучший вариант — это приобретение нормального охотничьего ствола и хранение его дома. Что, кстати, разрешено современным законодательством.-
-
L12 сен 10Мда... Видно у дебилов, как your_god, мозги являются признаком пидаростической ориентации... Дебил, открою вам секрет — среди стволы требуются в первую очередь пидорам, которые не могут себя защитить в конфликте на улице. Эти пидоры и надеются, что со стволом в кармане их будут воспринимать за мужиков. Скажу честно — не будут.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe