Книгу скачал по указанной в посте ссылке. Сайт заработал.
Вон в Америке вполне спокойно обсуждается альтернативная версия 09/11 и ничего. Наверное дело в самом обществе. Если уж академики не готовы к нормальной дискуссии то что говорить об обычных гражданах. Хотя казалось бы вопрос сложный и допускающий наличие нескольких точек зрения.
Ссылка на Вассермана это пример большой неудачи — его высказывания оштбочны с вероятностью 99%. Человек с гиганским самомнением, хорошо подвешенным языком, но его знания годны только для ЧГК. Он не умеет ими пользоваться.
Бери наугад, не ошибешся, знания фактов не дают способглсти их оценивать. Легче сказать, когда он бывал прав — например по поводу порочности плановой экономики — но и то это было достаточно тривиальное замечание.
Комментарии
Одна из самых мягких "рецензий" trv-science.ru
Ссылка на книгу не работает
Сайт временно недоступен и заработает вновь через 10 минут.
Вон в Америке вполне спокойно обсуждается альтернативная версия 09/11 и ничего. Наверное дело в самом обществе. Если уж академики не готовы к нормальной дискуссии то что говорить об обычных гражданах. Хотя казалось бы вопрос сложный и допускающий наличие нескольких точек зрения.
искал — многие ссылки зарублены
и по всему инету только она
а 1917-2009 — нету !
Приведи хоть один пример из этих 99%
Ссылка на Вассермана это пример большой удачи — его высказывания правдивы с вероятностью 99%.
Ложное Высказывание — Опровержение.
Ты ляпнул про 99% — теперь доказывай своё утверждение.
Вся тяжесть по сбору и предъявлению доказательств лежит на выдвинувшем утверждение.
Отказ от доказательств — отказ от утверждения.
Доказывай.
ягодки будут тогда, когда РПЦ подключится к процессу
— в медвузах запретят курс общей анатомии и эволюционное развитие живых организмов
— вместо Биологии введут "краткий обзор тварей божественных"
— астрономию и ядерную физику причислят к ереси...
— врачи начнут выписывать рецепты -"три раза приложиться к иконе *** божьей матери — левый нижний угол, после еды"