Новая запись
S
shamba
ТАРЫ-БАРЫ 11 сен 10
Подписаться

Фашисты судят книги. Снова.

＋
151
349
7
1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    iustin
    12 сен 10
    Спасибо за предоставленную ссылку, Книгу скачал, обязательно прочту.
    Ответить
    ＋
  • sannick
    sannick
    12 сен 10
    Спасибо за рабочую ссылку: ifolder.ru
    Ответить
    ＋
  • sannick
    sannick
    12 сен 10
    Евреи прямо таки ополчились на эту книгу!
    Одна из самых мягких "рецензий" trv-science.ru
    Ответить
    ＋
  • Dmitry68
    Dmitry68
    12 сен 10
    Сорри всем, что немного отступаю от темы треда, но не могу не запостить выступление Кугриняна о Сталине. ИМХО, все достаточно адекватно и точно:
    Ответить
    ＋
  • Onixx
    Onixx
    12 сен 10
    search.utorrent.com
    Ссылка на книгу не работает
    Сайт временно недоступен и заработает вновь через 10 минут.
    Ответить
    ＋
    • Onixx
      Onixx
      Onixx 12 сен 10
      Книгу скачал по указанной в посте ссылке. Сайт заработал.
      Вон в Америке вполне спокойно обсуждается альтернативная версия 09/11 и ничего. Наверное дело в самом обществе. Если уж академики не готовы к нормальной дискуссии то что говорить об обычных гражданах. Хотя казалось бы вопрос сложный и допускающий наличие нескольких точек зрения.
      Ответить
      ＋
  • I
    izmus
    12 сен 10
    Заказал книгу на сайте setbook.ru теперь буду ждать доставки и читать!
    Ответить
    ＋
  • O
    old_goblin
    12 сен 10
    дайте ссылку, откуда скачать книгу
    искал — многие ссылки зарублены
    Ответить
    ＋
  • ah_55
    ah_55
    12 сен 10
    Ссылка на Вассермана это пример большой неудачи — его высказывания оштбочны с вероятностью 99%. Человек с гиганским самомнением, хорошо подвешенным языком, но его знания годны только для ЧГК. Он не умеет ими пользоваться.
    Ответить
    ＋
    • Dmitry68
      Dmitry68
      ah_55 12 сен 10
      >>>его высказывания оштбочны с вероятностью 99%.
      Приведи хоть один пример из этих 99%
      Ответить
      ＋
      • S
        shamba АВТОР
        Dmitry68 12 сен 10
        Оно не может, оно может только брехать. Посему читать следует так:
        Ссылка на Вассермана это пример большой удачи — его высказывания правдивы с вероятностью 99%.
        Ответить
        ＋
        • ah_55
          ah_55
          shamba 12 сен 10
          Бери наугад, не ошибешся, знания фактов не дают способглсти их оценивать. Легче сказать, когда он бывал прав — например по поводу порочности плановой экономики — но и то это было достаточно тривиальное замечание.
          Ответить
          ＋
          • Dmitry68
            Dmitry68
            ah_55 12 сен 10
            Конкретно. По типу:
            Ложное Высказывание — Опровержение.
            Ответить
            ＋
          • pravilo1
            pravilo1
            ah_55 12 сен 10
            Ну, дай же наугад. Пожалуйста.
            Ответить
            ＋
          • S
            shamba АВТОР
            ah_55 12 сен 10
            Что значит "бери"? Ты мне здесь указывать права не имеешь.
            Ты ляпнул про 99% — теперь доказывай своё утверждение.
            Вся тяжесть по сбору и предъявлению доказательств лежит на выдвинувшем утверждение.
            Отказ от доказательств — отказ от утверждения.
            Доказывай.
            Ответить
            ＋
  • D
    doctorlama
    12 сен 10
    ну панятна чё так книжка Йосе Дискину — Редискину не понравилась..... а правда, она такова, что не должна всем нравиться....
    Ответить
    ＋
  • Vladivostok
    Vladivostok
    12 сен 10
    чего-то подумалось — это еще цветочки...
    ягодки будут тогда, когда РПЦ подключится к процессу
    — в медвузах запретят курс общей анатомии и эволюционное развитие живых организмов
    — вместо Биологии введут "краткий обзор тварей божественных"
    — астрономию и ядерную физику причислят к ереси...
    — врачи начнут выписывать рецепты -"три раза приложиться к иконе *** божьей матери — левый нижний угол, после еды"
    Ответить
    ＋
Сделано с NoNaMe