если это произойдет,то сбудется прогноз о роли страны , уготованной "мировым правительством"- 50 миллионов русских как плата тостосумов за победу над китаем.
Даже Третьяков в преддверии не выдержал (копипаста):
-----------
О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ЮРГЕНСА И УЧЕБНИКЕ БАРСЕНКОВА И ВДОВИНА
Сегодня уезжаю в Ярославль на Мировой политический форум. Тема данного форума — «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности».
В первый день форума (9 сентября) будут работать секции. Во второй день — пленарные заседания, на одном из которых должен выступить президент Медведев.
Я записался в четвертую секцию — «Многообразие моделей демократии и еще что-то». То, с чем собираюсь там выступить, пока не оглашаю. А высказаться сейчас хочу по наиболее дискутируемым идеологическим темам последних двух дней — тезисы Юргенса о вступлении России в НАТО и страсти вокруг учебника Барсенкова и Вдовина.
О вступлении России в НАТО:
1.Недостойно рассуждать о вступлении туда, куда тебя не приглашают. Даже если это очень приличный клуб. Одно это должно бы остановить жаждущих и страждущих — если они джентльмены.
2.НАТО создавалась как антисоветская (антироссийская) блоковая структура. Не только для военного сдерживания России, но и для того, чтобы «держать Россию вне Европы». И от этой своей миссии не отказалась до сих пор: от первой ее части латентно, от второй — явно не отказалась. Вступать России в антироссийский клуб алогично, а проситься — унизительно.
3.НАТО не хватает пушечного мяса (в Афганистане, например). Следовательно, вступление в НАТО еще и прямо противоречит интересам граждан России.
4.Кандидат в президенты России, который сам выступит или от имени которого кто-либо выступит за вступление России в НАТО в ближайшие 25-30 лет не имеет никаких шансов быть избранным президентом России. Нет в природе политтехнологических технологий, способных решить эту задачу.
5.Даже в своем нынешнем составе Госдума и Совет Федерации не проголосуют за вступление в НАТО. А если такой вопрос на голосование будет поставлен, на следующих выборах в Думу победу одержит КПРФ.
6.Обобщающий тезис: России на хрен не нужно вступление в НАТО. И ничего кроме канализации агрессии исламских (или исламистских) террористов на Россию (и отвлечения их внимания от США, которые географически далеко) это не даст. Тот, кто за вступление России в НАТО, вольно или по недомыслию подставляет Россию под непосредственную военную угрозу.
Даже если Россия вступит в нато всегда на повестке будет стоять вопрос о России, например в афгонистане. Америка боялась , боится и будет боятся Россию
Комментарии
верно и обратное.
поэтому вступление в нато-это повтор аферы "Антанта" и последовавшей катастрофы в 1 и 2 мировых войнах.
-----------
О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ЮРГЕНСА И УЧЕБНИКЕ БАРСЕНКОВА И ВДОВИНА
Сегодня уезжаю в Ярославль на Мировой политический форум. Тема данного форума — «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности».
В первый день форума (9 сентября) будут работать секции. Во второй день — пленарные заседания, на одном из которых должен выступить президент Медведев.
Я записался в четвертую секцию — «Многообразие моделей демократии и еще что-то». То, с чем собираюсь там выступить, пока не оглашаю. А высказаться сейчас хочу по наиболее дискутируемым идеологическим темам последних двух дней — тезисы Юргенса о вступлении России в НАТО и страсти вокруг учебника Барсенкова и Вдовина.
О вступлении России в НАТО:
1.Недостойно рассуждать о вступлении туда, куда тебя не приглашают. Даже если это очень приличный клуб. Одно это должно бы остановить жаждущих и страждущих — если они джентльмены.
2.НАТО создавалась как антисоветская (антироссийская) блоковая структура. Не только для военного сдерживания России, но и для того, чтобы «держать Россию вне Европы». И от этой своей миссии не отказалась до сих пор: от первой ее части латентно, от второй — явно не отказалась. Вступать России в антироссийский клуб алогично, а проситься — унизительно.
3.НАТО не хватает пушечного мяса (в Афганистане, например). Следовательно, вступление в НАТО еще и прямо противоречит интересам граждан России.
4.Кандидат в президенты России, который сам выступит или от имени которого кто-либо выступит за вступление России в НАТО в ближайшие 25-30 лет не имеет никаких шансов быть избранным президентом России. Нет в природе политтехнологических технологий, способных решить эту задачу.
5.Даже в своем нынешнем составе Госдума и Совет Федерации не проголосуют за вступление в НАТО. А если такой вопрос на голосование будет поставлен, на следующих выборах в Думу победу одержит КПРФ.
6.Обобщающий тезис: России на хрен не нужно вступление в НАТО. И ничего кроме канализации агрессии исламских (или исламистских) террористов на Россию (и отвлечения их внимания от США, которые географически далеко) это не даст. Тот, кто за вступление России в НАТО, вольно или по недомыслию подставляет Россию под непосредственную военную угрозу.
Они отрабатывают пендосские бабки ну и конечно ненавидят Россию, ибо жиды ебаные.