Телепередаче "Что? Где? Когда?" — 35!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rscf312
    9 сен 10
    Жалко, что не рассказали о первых игроках, я бы с удовольствием увидела их фото, вот это были игроки! Их знал в стране каждый, как Гагарина.
    Ответить
  • Bob_Sklyanski
    9 сен 10
    «Известно, что многие наши предприятия и заводы берут у рек чистую воду, а сбрасывают уже загрязненную. Между тем во Франции существует закон, который регулирует водозаборы, водослив предприятий. Для выполнения этого закона не требуется ни санэпидемстанций, ни лабораторий. При выполнении не возникает ни конфликтов, ни споров. В чем суть этого замечательного закона?

    Кто знает ответ? Может в воде должна водиться какая то живность? Если её нет, значит вода грязная.
    Ответить
    • pych
      Ну, так навскидку — должны воду для питья брать из своих сточных вод. :)
      Ответить
    • seducer1987
      ответ: всё предприятие должно быть расположено ниже по течению чем то место, где оно сбрасывает стоки.
      Ответить
      • pych
        Логично. Я почти угадал — надо пользоваться, грубо говоря, тем, что сливаешь. :)
        Ответить
      • M
        хех, а я думал, что директор должен регулярно выпивать литр воды из своих стоков :)))
        Ответить
    • F
      Элементарно: Водосброс осуществляется выше по течению, а водозабор ниже.
      Ответить
      • Bob_Sklyanski
        Победили знатоки, всем по пиважку.
        Ответить
    • K
      Если не искать в инете, и если мне память не изменяет, то отвечали, что директор предприятия должен лично ежедневно выпивать стакан воды из числа сбрасываемой обратно.
      Ответить
  • Bob_Sklyanski
    9 сен 10
    Некоторые люди гордятся тем, что не смотрят телик. А что плохого в том, если посмотреть программы технического или образовательного плана, циклы о животных, хорошие концерты к примеру. И что в этом мерзкого? А Что? Где? Когда? это как не крути, а деликатес из программ, обладающей какой-то магией, сова, таинственный домик без джакузи, заброшенный сад, ну и конечно голос из пустоты.
    Ответить
    • ToughG
      Некоторые люди гордятся тем,что они безмозглые и безрукие олигофрены ненавидящие всё и вся... Так что нечему удивляться.

      ...А по сабжу-программа классная,смотрел ее еще когда пешком под стол ходил)
      Ответить
    • seren55
      В сети все полезное и интересное без навязчивой рекламы — это раз!

      Два — нет постоянного переживания, что что-то не посмотрел, пропустил и т.д.

      Три оставшееся свободное время расходуешь на развитие своих детей и своих интересов.

      Да, я из тех, кто не смотрит телевизор, более 5-ти лет.

      PS Иногда не понимаю шуток в КВН про рекламу.
      Ответить
      • ToughG
        Я тоже не смотрю,но не из принципа,а из-за того что имею в день 2 часа свободного времени)
        Ответить
      • Bob_Sklyanski
        Тырнэт без рекламы это где?
        Ответить
  • pych
    9 сен 10
    Игра была чрезвычайно интересна, когда играли на книжки. Вопрос про яму, на который ответил Нурали Латыпов, помню до сих пор — самый яркий эпизод на моей памяти. Когда в игру пришли деньги и спонсоры, интерес стал пропадать. И вот уже несколько лет не смотрю.... :(
    Ответить
    • Bob_Sklyanski
      Как на мой взгляд, деньги в данном случае игру не портят. Ведь не в деньгах, а в атмосфере и вопросах. А вопросы есть ну очень интересные и необычные. Чего стоит вопрос про аккордеон, в стихах.
      Ответить
      • pych
        Я спорить не буду — каждому своё. Но для меня с приходом денег как раз и ушла атмосфера игры. Не важно, получают деньги знатоки или нет. Но вот сам факт присутствия банкиров тех же в студии или эти "адвокатские закидоны" Барщевского меня не впечатляют. Изначально в игре был один хозяин — Ворошилов, царь и бог. Хотел — миловал, хотел — беспощадно стирал в порошок. У Крюка такой харизмы нет. И хозяев у игры теперь много, включая интернет. Ну, не то это, просто не то.
        Ответить
    • begemoth02
      Яма...да...на Новый год...но вопрос сам по себе — ДЕТСКИЙ! Я его знал всю школу до того, как он прозвучал...

      Была ОТЛИЧНАЯ книга — "Со второго взгляда", там все это было...
      Ответить
      • pych
        На детских вопросах и сыпались. ;) Просто сама минута обсуждения, когда куча разных версий, выбирают одну, дают ответить Латыпову, а он бац — яма, мол! Здорово было. :)
        Ответить
        • pych
          pych 9 сен 10
          И, кстати, а если бы не было той книги, знали бы, как ответить. ;)
          Ответить
          • begemoth02
            Я -нет, тем более они завернули про начало и конец (алфавита), этого не было в книге. А за столом тоже ямы не было, а Латыпов промолчал всю минуту, и дама в кресле уже очень плотоядно лыбилась....и тут на тебе, облом...
            Ответить
            • pych
              Не совсем понял "про начало и конец (алфавита)"...
              Ответить
              • begemoth02
                В книге — "Чем больше от меня берут, тем больше я становлюсь".

                В ЧГК добавили, что "начинается с конца, а кончается началом", и я аж засомневался...
                Ответить
                • pych
                  Ага, я уже в инете пошуршал. Спасибо за напоминание — помнил ту часть вопроса, где "растет тем больше, чем больше отнимают". :)
                  Ответить
                  • pych
                    pych 9 сен 10
                    Забавный факт, кстати:

                    bakupages.com

                    Пишут, что это брат Латыпова ему по-туркменски подсказал из-за спины. :)
                    Ответить
                    • begemoth02
                      Что-то Нурахмед потом куда-то пропал...
                      Ответить
            • begemoth02
              Но вопрос, впрочем, некорректен — если у каждого из нас отнять источники знаний, что останется в наших закромах?
              Ответить
        • C
          Команда выбрала тогда ответ — "наука" и дали озвучить Латыпову. Он помолчал, пауза еще такая возникла нервная и отвечат "яма".
          Ответить
          • begemoth02
            О, тот еще ответ. Сам весь в паузах. (Ну как они отвечают, когда не уверены)

            Бла-бла-бла...пауза....бла-бла....пауза (это все было повторение вопроса, все напряглись и ждут)...это...БОЛЬШАЯ ПАУЗА....яма. ВСЕ в шоке!
            Ответить
    • geminisf
      pych 9 сен 10
      Согласен. Когда игра была на книжки, атмосфера была другая.
      Ответить
  • mi8mtv
    9 сен 10
    Если вспоминаю детство(3-5класс),то ЧГК-его неотъемлимая часть...еще черно-белый телевизор)))
    Ответить
  • major1kim
    9 сен 10
    А еще раньше в ЧГК была прикольная бабулька, которая зачитывала цитаты из тех книг, которые должны разыгрываться в следующем раунде. Что-то про эту бабульку ничего не сказали.
    Ответить
    • begemoth02
      Тамара Владимировна Вишнякова — член президиума Всесоюзного общества книголюбов, директор Московского дома книги. Т.В. Вишнякова представляла призы для знатоков до 1983 года.

      (с) не я
      Ответить
    • pych
      Кстати, голос Ворошилова был за кадром, а бабулька и была лицом игры. :)
      Ответить
      • major1kim
        +

        Я в детстве даже некоторые книги прочитал после ее вступительных мини-лекций.
        Ответить
  • Papadron
    9 сен 10
    Кто-нибудь когда-то болел за телезрителей???)))) Я только за знатоков! А ведущий ещё вечно подсуживал в пользу телезрителей!
    Ответить
    • jim_go
      jim_go АВТОР
      Papadron 9 сен 10
      Кто-нибудь когда-то болел за телезрителей???))))

      а как же по другому, в розыгрыше вопроса один телезритель противостоит 6 знатокам... это нечестно :)))
      Ответить
      • Papadron
        хаха,этот телезритель вычитает из мегаэнциклопедии один маленький параграф,написанный мелким шрифтом, а эти ребята должны всё знать :-))))))
        Ответить
        • jim_go
          jim_go АВТОР
          Papadron 9 сен 10
          Вы забываете, про помощь зала. Ту же энциклопедию читали десятки людей, но многие вопросы ставились на простое логическое мышление. :)
          Ответить
    • begemoth02
      Вот так, "болеющим за телезрителей", начал карьеру Барщевский...
      Ответить
      • jim_go
        jim_go АВТОР
        begemoth02 9 сен 10
        ... с предоставлением полного комплекса юридических услуг, после этого стало возможным победу не ЗАРАБОТАТЬ, а ОТСУДИТЬ...
        Ответить
        • begemoth02
          Ну , сначала-то у него был оччень совещательный голос...он ведь и защищал интересы телезрителей! Потом понял, где рыба, и переметнулся.
          Ответить
  • Bob_Sklyanski
    9 сен 10
    "В наши дни голосования подобного рода проводятся при помощи SMS"

    Я лучше телик пощёлкаю.
    Ответить
  • Smith6600
    9 сен 10
    Сильно испортило формат передачи появление сектора интернет. Зачастую там просто идиотские вопросы.

    Плюс мне не нравятся вопросы, которые задают в виде хоку.

    Ворошилов как ведущий был на много харизматичнее, наглее и неприступнее чем теперешний Борис Крюк (нет, я понимаю, что он его сын и все такое, но). Не было там всяких спонсоров которых стараются все время привлечь в игровой процесс.

    В остальном — это моя любимая передача. Кроме нее смотрю только футбол.
    Ответить
    • Bob_Sklyanski
      Так раньше и травка зеленее была и Пинк Флойд с Р. Уотерсом.
      Ответить
      • begemoth02
        Поправка — Пинк Флойд с Сидом Барретом (это если говорить про РАНЬШЕ...)
        Ответить
    • M
      Спонсоры были — господин Сонет,господин Рамблер. Аванта+ была.

      А про интернет — согласен, тупость.
      Ответить
      • Smith6600
        Сами спонсоры были, но они так активно не осуждали игровую ситуации, вопросы, игроков как сейчас. Вспомните хотябы еще раньше был спонсором МММ! Так Мавроди не торчал в зале не рассуждал на тему полноты или не полноты ответа знатоков. А просто Ворошилов в начале и конце передачи говорил, что призовой фонд сформирован за счет компании МММ и все.
        Ответить
  • horizont
    9 сен 10
    В эру интернета и гугла смотреть это уже абсолютно неинтересно
    Ответить
    • Orsker
      А вот мне очень даже интересно. Кстати, смотрю с первой передачи...
      Ответить
    • P
      иди и смотри в монитор, ЧГК — хорошая передача и смотреть интересно.
      Ответить
    • jim_go
      jim_go АВТОР
      horizont 9 сен 10
      В Гугле не на всё есть ответы, хоть и постоянно пополняется база...
      Ответить
full image