-
-
8 сен 10Спасибо автору, очень интересно! Мы, к сожалению, так мало знаем о себе древних! Мне всегда было интересно — почему? Мы прекрасно представляем себе древнего грека, раннесредневекового бритта или галла, викинга и даже японца. Но о себе — о русских, о славянах вообще знаем только некие общеизвестные исторические факты. Поэтому любое знание о НАС ПРЕЖНИХ много значит уже само по себе. Еще раз благодарю.-
-
9 сен 10Уважаемый, вы точно такой же источник вечной мудрости, как и любой другой на этом форуме. Что вас конкретно не устраивает в тех предположениях которые делает автор в статье?
Изложите аргументированно по пунктам, подкрепив свои письмена фактами, хотя бы из википедии. С удовольствием почитаем, поспорим. В противном случае вы будете таким же воинствующим дилетантом как и любой другой, кто дурачит читателя, пользуясь невозможностью проверить информацию в данный момент.
В истории того времени вообще многое строится на догадках, гипотезах и т.д. Что либо знать наверняка практически невозможно. Чего вы ждете? каких источников? Вам вещи ничего не могут рассказать, так может это по тому, что вы слушать их не хотите? Источники которым мы хотим верить мы выбираем по собственному усмотрению, и даже видео камеры, свидетели, научный анализ событий в наше время, поднимают волны говн в интернетах, и рождает массу убеждений. Каждый пытается навязать свою точку зрения (читай современную историю про мерседес лукойла), а вы требуете письменные подтверждения событиям происходящим тысячи лет назад. Смешно честное слово. История того времени в большинстве своем держится на вере. Читайте Карамзина, Гумилева у каждого свой взгляд на вещи. Люди изучают историю по устным приданиям, орнаментам, остаткам невесть чего, исследуют днк, строят гепотизы сравнивают, что в это время происходило в других местах, и тд. и тп. Если бы историков финансировали люди вроде вас, то Мария Гимбатус наверное даже бы не родилась. Однако она родилась и наплевав на скептиков подарила истории свои открытия (:
-
-
-
-
8 сен 10радует то, что все это не имеет исторических источников ранее 1985 года. :) и вообще интересно каждый раз читать спекулятивно-непроверяменые теории радноверов и староблудов :)
особо радует спекуляции "возьмем факт и прикрутим к нему бред", например:
...Церковь при создании своего календаря вовсе не стремилась отбросить «языческое наследие». и тд... да, но что-то мне подсказывает, что историю культуры автор не проходил, да и вообще и научной историей не особо знаком. признаю, мысль заложена истинная — "Церковь наполнила смыслом то, что уже было", но далеко не все можно наполнить смыслом, многие вещи отторгались как идиотизмы — например обряд поминок до сих пор в идиотическом виде существует. (может кто-то не знает, что только не пытаются подкинуть в гроб усопшему). Вы знаете сколько "священных орнаментов" было отвержено? сколько образов были запрещены? а в каком веке и виде явилась гимнография? я молчу про философию....
если кому не хватает нормальных научных трудов или сугубо интересно — металоискатель в зубы и вперед, разбивать мифы о великой православной Руси и об единой языческой культуре :) не было ни того ни другого. были люди верующие и были суеверы, последних ясно больше, и осталось так же.
многим удобно язычество, но и христианство тоже можно приспособить под свои цели (и купить, например, джип или квартиру) это дело совести каждого ...-
-
-
-
K8 сен 10Аничков или Шлейзинг подойдут? Ранние документы и сохранившееся хроники, хранящиеся, в Академии Наук подойдут (Полное собрание русских летописей, пресса и т.д.), новгородские берестяные грамоты, жития христианских монахов, уничтожавших языческие святыни...? Есть также источники, на русский язык не переводившееся, но рассказывающие о традициях славян от других исследователей (польские в частности) и путешественников, посещавших Россию в 15-16 вв и ранее. Некоторые документы датируются 10 веком и ранее.
-
-
-
-
8 сен 10да и про Атлантиду тоже слышал :)
а у вас древесина вечная?
простой вопрос: например, вот у Вас в руках реальная ископаемая находка из супер древесины с квадратиком, на каком основании Вы будете заниматься толкованием верований того человека, который это оставил? неужели сразу догадаетесь :) :) :)
-
-
-
8 сен 10Начала читать — при язычестве было в одном месяце было 40 дней… Месяц — это фаза луны. Повторяется примерно 30 дней. С какого бодуна получилось 40?
За неделю вообще речь особая. слово «неделя» от «не делать» — то есть фиксированный день отдыха. В разное время в разных местностях длительность недели была различной. В СССР 29-30 год — пять дней, 31-40-й — 6 дней.-
8 сен 10Да и пальцевый счет не означает счет десятками, скорее пятерками, а вот такого исчисления небыло. Более того, пальцевый счет породил счет дюжинами, так как счет велся большим пальцем по фалангам пальцев, это намного удобнее сгибанием/разгибанием самих пальцев
-
-
8 сен 10И что напутано? Я писала «примерно 30 дней» — система счета времени. А вот неделя будет такой, какой примут. От фазы луны и прочих небесных явлений не зависит.
-
-
-
8 сен 10pravda-tv.ru — Сказ о Финисте — ясном соколе. Звездные войны отдыхают.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe