Суд защитил МТС от клиентов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vector777
    7 сен 10
    Как же это все по-российски... )))

    Законы будут дырявыми до тех пор, пока это кому-то выгодно, в т.ч. и "наверху"...

    Скоро будут СМС высылать и по 2к списывать. А почему нет? Прецедент-то уже есть... )))

    Тоже самое, казино и залы игровых автоматов позакрывали, но зато теперь во всей Москве растут как на дрожжах залы с лотерейными автоматами, т.е. бывшими игровыми... )))

    Слабая власть, дырявое законодательство, коррупция и т.п. Как НАША Россия при этом может быть СИЛЬНОЙ?
    Ответить
    • S
      Какой нах, "позакрывали". Правильнее сказать "покрышивали" . Встречал работащие, только рекламу сняли..
      Ответить
  • L
    7 сен 10
    Дочка заказала — плати, справедливо..
    Ответить
  • kirasirrr
    7 сен 10
    МТС — Местами Тебя Слышно.

    Лучше бы они качество связи улучшили, а то местами хоть к логопеду отправляй собеседника, так заикается связь.
    Ответить
    • vector777
      К сожалению от оператора это не зависит, тоже самое может быть и у Билайна, и у Мегафона, и у Скайлинка, и у Теле2 и т.п. ... ))
      Ответить
      • kirasirrr
        Странно а почему тогда у оранжа во франции такого нет? О_о
        Ответить
        • Surround
          видимо там люди не шлют запросы на короткие номера не думая :)
          Ответить
  • igo8
    7 сен 10
    пидарасы!!!
    Ответить
  • V
    7 сен 10
    Деньги решают все!!!
    Ответить
  • crom74
    7 сен 10
    Да 99% пользуют абонентов. Просто:

    1 Труднодоказуемо

    2 Если доказуемо — легко объясняемо (адвокатами)

    3 Несовершенство законодательства — большой соблазн

    4 "неподкупные" судья и "грамотные" законотворцы
    Ответить
    • Bronzo
      crom74 7 сен 10
      5. Слишком доверчивые клиенты.
      Ответить
  • anisashka
    7 сен 10
    В большинстве стран уже давно платит за любые услогу мобильной связи тот кто посылает, а не принимающий.

    Проблема решается сама собой.

    МТС отослала смску по услуге, пусть сама как отославшая себе и платит.
    Ответить
    • helgisbox
      Логично — тот кто отправляет — должен сам думать,выгодно ему это или нет.
      Ответить
  • dedwalja
    7 сен 10
    У всех операторов во всех, без исключения, тарифных планах Услуга " отправка SMS на короткие номера" прописана отдельной строкой. И в договоре тоже. Все услуги предоставляются полным пакетом. Отказаться можно только от Всего пакета, или не подписывать Весь договор. Стало быть отказаться от мобильной связи вообще. Что-то здесь неправильно!
    Ответить
    • Surround
      а не проще не посылать смс на короткие номера а ?
      Ответить
      • kotstar
        ты уж прямо скажи, на кого из ОпСоСов работаешь?
        Ответить
        • Surround
          недавно была новость про 500к для билайна за интернет траффик в египте, я там тоже был на стороне оператора, ибо услуга оказана, а если ты не умеешь отличать роуминг от местной связи — нехуй брать себе айфон ! вот и весь сказ
          Ответить
          • kotstar
            оказана и навязана — несколько разные понятия, не находишь?
            Ответить
      • A
        У меня тоже такое подозрение закралось. И даже на кого, есть подозрение.
        Ответить
        • kotstar
          аватарка круглая.... красная.....

          Я угадаю этого оператора с одеой буквы!!!!!
          Ответить
          • Surround
            ну давай, угадывай :) у мтс яйцо белое, у пчелайна полосатые шарфы, у менафона зелень кругом.. угадал ? я работаю на здравый смысл, а вы уперлись на защиту тупоголовых
            Ответить
            • kotstar
              оно конечно где-то так. Тока здравый смысл у тебя несколько.... субьективный:)
              Ответить
  • kaban3
    7 сен 10
    Зря на судей наезжаете.

    Вернее, правильно, конечно — в конечном счете они неправы... но не виноваты.

    Большинство споров потому и доходят до суда, а не разрешаются миром, потому что спорящие по-разному понимают закон.

    Один говорит — я прав, потому что так буквально сказано в законе. Другой говорит — нет, мы должны учитывать не букву, а смысл закона.

    Так и здесь. Суды в этих спорах решают по букве закона:

    — договор читал? Да

    — соответствующие пункты договора видел? Да, но...

    — значит читал. Свободен.

    Это практика такая сложилась. Порочная.

    С одной судьей я на очень повышенных тонах обсуждал этот вопрос.

    Просто поймите, что это не корысть или тупость судейская, это другое.

    Тут в целом подход к таким спорам менять надо, на уровне законодательства.
    Ответить
    • A
      kaban3 7 сен 10
      Про это то и разговор. Человек приходит в МТС и говорит за что сняли деньги? Между нами договор вы мне услуги я вам деньги. Какие услуги вы мне оказали? Ему говорят- ты получал СМС (именно получал)? Вот за это . Он говорит, я не просил мне его отправлять. В договоре это указано? Ему — кразбирайся с контент-провайдером.
      Ответить
    • anisashka
      Судьи — те же люди...

      А МТС — воры!

      Точнее мошенники.
      Ответить
    • K
      kaban3 7 сен 10
      Конечно, "не корысть или тупость" — элементарная жадность... .
      Ответить
  • anisashka
    7 сен 10
    Что-то у вас в судебной системе прогнило. Напроч!!!
    Ответить
full image