А хуй можно использовать для изнасилования. Всех мужиков посадить? Или все же подумают, что своя жопа дороже денег и не стоит искать на нее неприятностей?
вот, в прошлом месяце покупал) люблю свои любимые альбомы иметь в красивой коробочке) пусть этот диск никогда и не будет вертеться в проигрывателе, но сам факт!=)
в марте. не привык я обижать разработчиков хороших продуктов. разрабы иногда обижаются и делают подлянки на подобие старкрафт 2 (как хорошо, что я не фанат 8).
Но авторское право (а.п.) имеет отношение хотя бы к конечному произведению, а вот патент имеет приложение вообще всеобщее. Кстати, Ваш пример с изобретателем колеса скорее имеет отношение к патенту, а не к авторскому праву, ибо а.п. защищает КОНКРЕТНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ, а патент — ОБЩУЮ ИДЕЮ (под которую, при определённой сноровке, можно подмять много что).
Представьте, что покупателю картины придётся платить не только автору произведения за каждый просмотр, но и владельцам патентов на "использование красок для передачи визуальных изображений", "реализации механизмов цветопередачи с использованием внешнего освещения" и т.д. и т.п. и некоторые отчисления вообще будут по типу абоненсткой платы (вне зависимости от того, смотрят картины или нет). Причём платить придётся и художнику тоже...
Вот это — издевательство в своём конечном виде. Угадаёте, какое государство имеет больше всех патентов в мире?
Не знаю, какое государство, но точно знаю, кто придумал авторское право, патенты, ростовщичество, банковскую систему, и вообще, получать деньги за неовеществленные блага, те деньги "из ничего"..
Вот собрать бы этих всех товарищей — и пусть п***уют в свое государство ( на юго-западе Азии) — пусть там друг друга н**бывают, а не живут за чужой счет... Ибо все зло идет оттуда..
Я с удовольствием (!!!!) готов платить за живое исполнение на концерте, за театральное ( живое!!!) исполнение, но не за пласмасску, которая имеет обыкновение царапаться и затериваться у друзей)..
В Украине собирались ввести аналогичный сбор, лет этак 7-8 назад — не прокатило. Хотя, если большой брат подаст пример — могут и вернуться к этой теме... Как справедливо заметили — деньги не пахнут.
Нужно всем ввести свои сборы. Например парикмахерам — ведь вы же пользуетесь каждый день результатами его труда? Извольте каждый день заплатить.
Телемастер отремонтировал ваш телевизор? Каждый день платите ему за пользование результатами его труда.
Господа правообладатели, у вас машина сломалась? А не хотите ли после проведения ее ремонта тоже за каждый выезд из гаражика платить деньги автомастеру? Ведь в машине появилась частичка его труда.
Почему же мастер, да и весь остальной класс трудящихся получает своё вознаграждение одноразово, а вы хотите ничего не делая снова и снова снимать сливки? Не пойдет. Либо для всех, либо ни для кого.
А свои расходы, господа, уменьшайте с помощью урезания космических выплат актерам, певцам и иже с ними. За что такие преимущества? Ведь по своей сути, все современные исполнители — это ШУТЫ. А шутам место сами знаете где.
Очень правильная мысль — человек создал чтото единоразово и продал его (альбом\на радио\по телевиденью) и возмущается почему за это никто не хочет плотить повторно? Что это вобще за постановка вопроса?
Ша еще для симметричности следует ввести церковную десятину со всех: не важно верующий ты, атеист, мусульманин или буддист — пОпам нужны новые мерседесы, а деньги не пахнут.
Комментарии
Вот здесь речь Вассермана о праве на интернет.
Сама идея авторского права изначально неверно поставлена...
Ныне самый богатый человек был бы тот, кто изобрел колесо и брал бы бабки за все окружности... =)
Человек , покупающий, например, картину у автора по этой логике должен платить автору всю жизнь, тк на нее будут смотреть, например, соседи..)))))))
по-моиму, над нами издеваются...
Представьте, что покупателю картины придётся платить не только автору произведения за каждый просмотр, но и владельцам патентов на "использование красок для передачи визуальных изображений", "реализации механизмов цветопередачи с использованием внешнего освещения" и т.д. и т.п. и некоторые отчисления вообще будут по типу абоненсткой платы (вне зависимости от того, смотрят картины или нет). Причём платить придётся и художнику тоже...
Вот это — издевательство в своём конечном виде. Угадаёте, какое государство имеет больше всех патентов в мире?
Вот собрать бы этих всех товарищей — и пусть п***уют в свое государство ( на юго-западе Азии) — пусть там друг друга н**бывают, а не живут за чужой счет... Ибо все зло идет оттуда..
Я с удовольствием (!!!!) готов платить за живое исполнение на концерте, за театральное ( живое!!!) исполнение, но не за пласмасску, которая имеет обыкновение царапаться и затериваться у друзей)..
типа того..
Кстати, спасибо за разЪяснение.. Доступно=)
Телемастер отремонтировал ваш телевизор? Каждый день платите ему за пользование результатами его труда.
Господа правообладатели, у вас машина сломалась? А не хотите ли после проведения ее ремонта тоже за каждый выезд из гаражика платить деньги автомастеру? Ведь в машине появилась частичка его труда.
Почему же мастер, да и весь остальной класс трудящихся получает своё вознаграждение одноразово, а вы хотите ничего не делая снова и снова снимать сливки? Не пойдет. Либо для всех, либо ни для кого.
А свои расходы, господа, уменьшайте с помощью урезания космических выплат актерам, певцам и иже с ними. За что такие преимущества? Ведь по своей сути, все современные исполнители — это ШУТЫ. А шутам место сами знаете где.
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи
И всю жизнь получать гонорар..."
Чиж & Со