Надо президенту ЕРПи систему отчета посоветовать сделать для депутатов, чтоб сразу отчетность была, где сколько взял, куда сколько дошло, какие дела за сегодня сделал и за косяки ответственность... и ребята сэкономят на одних депутатах, а то уж не знают куда влезть что штрафануть.
Мало вероятно, что примут. Думаю еще есть адекватные люди в правительстве. Мало мальски разбирающийся в этом деле человек, понимает всю абсурдность ситуации. Все тенденции развития Интернета, говорят в пользу он-лайн видео, тв, телефонии. Что же получается, будут штрафовать за просмотр, прочтение,....,за мысли?
-Господин судья, абонент Вася Пупкин, зашел на сайт показуха.ру и захотел посмотреть...
-Так, так, что же он захотел посмотреть?
-Господин судья, у нас тут несколько вариантов, вот свидетель Непомняший показывает...
-Слушаю Вас, товаришь старший сержант.
-Ну это, сижу вообщем я на работе, компьютер включил...
Все в том же духе. Умом не верится, что такое может произойти, а на душе кошки скребуться.
Все тенденции развития нашего государства говорят о том что власть просто хочет тупо держать всех за яйца. Чтоб любой гражданин в случае чего ходил под какой-нибудь статьёй. Например все знают, что у нас невозможно соблюдать налоговое законодательсво. Просто пока предприниматель сидит на попе ровно ему разрешают пользоваться различными схемами оптимизации налогообложения, но как только если что, то любого можно привлечь. Теперь эту же схему хотят применить и к пользователям интернета.
Полице́йское госуда́рство — образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть всеми возможными методами (в основном, с помощью грубой полицейской силы) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан, инакомыслие, диссидентство и оппозицию.(ru.wikipedia.org)
А милицейское государство? Не звучит, — надо переименовывать.
"Что бы оштрафовать суду должны быть представлены доказательства не трафика и даже не название файла (провайдер не может больше представить), а сам файл у пользователя на компьютере."
Чтобы наказать надо доказать умысел — что ты скачал для того, чтобы на этом контенте наживиться, получить какую-то прибыль, тем самым нанести ущерб правообладателю. А если ты скачал чтобы посмотреть/послушать, то уж извините, с такими обвинениями можно сразу посылать куда подальше. Любой толковый адвокат разнесет такое дело в пух и прах. А если я купил лицензионный фильм и расшарил его для друзей чтобы посмотрели... Что тогда? Кого за что штрафовать.
А вот за то самое! За то что у тебя есть друзья и ты делишься с ними интересным, то есть помогаешь им хоть немного не быть быдлом. Именно против этого явления — поделиться с другом и направлены усилия нынешних борцов за авторские права. Чтоб каждый сидел как сука и жрал свой бутерброд нервно оглядываясь — никто не видит? Те общечеловеческие ценности к которым нас приучали с детства скоро станут уголовно наказуемы.
Кстати — купить лицензионный фильм и не получить от него удовольствия за свои деньги — это твои проблеммы. И ещё — скачивание фильма из сети вовсе не означает неисполненного намерения его купить. Может, за деньги он мне не надь, а бесплатно — посмотрю. Возможная упущенная выгода, а не потерянные деньги от продажи.
Хм... Оно все понятно. И про ИТ, и про технологии передачи данный в P2P-сетях и т.д. Но какое отношение торрент имеет к Конституции — не понятно... :/ Статью Конституции, разрешающую передавать пиратский контент через Р2Р-сети, в студию!
Комментарии
От темна до темна
-Господин судья, абонент Вася Пупкин, зашел на сайт показуха.ру и захотел посмотреть...
-Так, так, что же он захотел посмотреть?
-Господин судья, у нас тут несколько вариантов, вот свидетель Непомняший показывает...
-Слушаю Вас, товаришь старший сержант.
-Ну это, сижу вообщем я на работе, компьютер включил...
Все в том же духе. Умом не верится, что такое может произойти, а на душе кошки скребуться.
А милицейское государство? Не звучит, — надо переименовывать.
Если примут надо дружно перестать платить дорожный налог сославшись что мы не делаем ям и ухабов на дорогах ищите тех кто их делает.
Чтобы наказать надо доказать умысел — что ты скачал для того, чтобы на этом контенте наживиться, получить какую-то прибыль, тем самым нанести ущерб правообладателю. А если ты скачал чтобы посмотреть/послушать, то уж извините, с такими обвинениями можно сразу посылать куда подальше. Любой толковый адвокат разнесет такое дело в пух и прах. А если я купил лицензионный фильм и расшарил его для друзей чтобы посмотрели... Что тогда? Кого за что штрафовать.
мне кидают предъяву, потом суд, потом встречный иск за моральный ущерб и прочее?
Как они планируют отслеживать кто откуда качает?
к тому же анонимайзер решает данную проблему. А осел так вообще неотслеживаемый.
Хрен они проследят... кто откудова и когда качал. Но дело даже не в этом, конституцию эти дегенераты похоже тоже не читали...
Александр Милявский вам от нас дружное ПШЛНАХ
Куда повернут...
И пойдут ли провайдеры на такое?