Бугаг! Оно конечно понятно, мол милиция тоже хочет что нить поиметь с интернета, но провайдеры им просто не дадут этого сделать)) Ну или органы будут в доле.
Флаг им в руки! И паровоз с барашком за рулём на встречу=)) Акуеют всех штрафовать и механизм отловли "нарушителей" не отработан. Далее, ИМХО, виноваты не распространители и не конечные пользователи, а те за кем это авторское право закреплено и само гос-во. Ведь именно у них контент "спиздили" а гос-во это допустило. То что утекло в инет, где свобода слова и цензуры нет, это уже не поймать и ничё не сделать...
Не то чтобы я поддерживал такую борьбу с пиратством. Так недолго "с водой и ребенка выплеснуть". Но позвольте, уважаемый, утверждать, что виноват "тот у кого сп*дили", это по меньшей мере легкомысленно. Посмотрел бы я на Вас, если бы у Вас кошелек увели, а в милиции от Вас бы отмахнулись и сказали: сам виноват.
не путайте божий дар с яичницей! Здесь идёт речь о открытом хищении материальной собственности, а авторское право защищает лишь интелектуальную, которую не потрогаешь! Представьте если бы вы скопировали бы часть текста и вас бы за это "посадили"... как тогда? а? =)
Кхм, то-есть я взял, подсмотрел, у Лукьяненко например, рукопись и скопировал часть текста в свой роман. Когда Лукьяненко пошел издаваться ему говорят: "ай-яй-яй, нехорошо уважаемый, это вы у WaterSmith подсмотрели". То-есть, по вашему, я ничего и не украл, и наказывать меня не нужно?
Мне кажеся просто начнётся массовый беспредел под эгидой борьбы с пиратами. Вломятся к тебе в дом дадут по башке, наркоту поищут, найдут открытый youtube, заберут выяснять. И всё по закону окажется.
По поводу механизма отлова нарушителей — его особо отрабатывать не будут — т.е. у провайдера берется уже на законных основаниях база данных пользователей — и проводится проверка поквартирно. Если обнаружены на жестком фильмы — то указать откуда взял, предоставить чек из магазина, либо диск с лицензией. Если установлена качалка — то штраф однозначно. Ну а если фотошоп стоит на компе — то тут уж будут раскручивать по полной, т.к. данный юзверь будет являться злостным пиратом.
Вот и вся система! Согласно этого закона можно привлекать к админимстративной ответсвенности КАЖДОГО у кого есть выход в интернет.
Ага, ща! По квартирно... Это моя частная собственность!!! Имею право не пустить никого, если у них нету санкции прокурора и основание для её получения тоже не будет у них... так что всё коряво получается
безмозглые кретины хотят весь народ опустить до своего уровня. лучше бы думали как сделать так чтобы любой гражданин мог позволить себе не обременеяя кошелёк покупать книги, кино, музыку и софт. у нас в стране где зарплата в 300-400 $ считается вполне приемлемой, а кое где и просто желанной, люди не в состоянии платить столько за посещение кинотеатра или покупку лицензионного DVD.
А еще нужно штрафовать за аську, скайп. Проводить проверки на наличие нелицензионного ПО и контента. Все правильно. Мы движемся в правильном направлении. У нас же везде порядок уже навели. Тока интернет осталось"прогнуть". Милявский допрыгается. Пуля передаст ему мысли народа!!!
Дальше будут штрафовать за произнесение названия фильма в слух без письменного разрешения обладателя прав... почему у нас права защищают только тех, у кого бабла немеряно?
В инете встречал мнение, что этот самый Милявский крышует московских продавцов пиратских дисков. А поскольку с развитием интернета продажи у них падают, вот он и засуетился, чтобы народ не качал забесплатно, а покупал то, что ему в киоске у метро предложат...
Всем патриотам Интернета — денно и нощно гневно стучать на "Горбушкин двор" и его владельцев-пиратоторговцев во все милиции-полиции, прокуратуру и контролирующие органы, что там жуткий контрафакт, порнуха и нелицензионные диски, а всем людям — бойкотировать это гнездо пиратства, чтобы крысы разорились.
Самое интересное что подобный закон примут, причем в первом чтении, и можно сказать проголосуют единогласно. Как показывает практика в России проще всего и быстрее принимаются законы запретительного и деструктивного (можно охарактеризовать их так) характера, нежели законы разрешительного и созидательного характера. С моей точки зрения так происходит потому что подобные запретительные законы выгодны, в данном конкретном случае именно г-ну Милявскому, который таким образом лоббирует продажу контафакта, ибо похоже имеет с этой продажи неплохой процент.
Разрешительные же законы как правило встречают препоны уже на стадии проектирования в виде комиссий, рабочих групп, движений в поддержку, и объединений против, что в конечном итоге сводится просто к банальному переделу средств, которые предполаются этим законом.
Так вот, мое предложение — вместо того чтобы принимать этот закон, органам по борьбе с экономическими преступлениями следует взять за жопу г-на Милявского именно на предмет распространения контрафактной продукции.
Ну и всё-таки между принятием закона и контролем его соблюдения опять же лежит пропасть. Другой вопрос, что могут поприкрывать популярные торрент-трекеры просто вымогая у них средства за возможность работы. Прецедент уже создан...
Хе и правда, данный запретительный закон выгоден, в данном конкретном случае именно г-ну Милявскому. Из форума префектуры zao.mos.ru
вырезка:
В 1997 г. купил московский телевизионный завод «Рубин», рядом с ДК им. Горбунова и стихийным рынком музыкальной продукции и аудио- и видеотехники. В 2000 г. московские власти потребовали убрать рынок с улицы. Тогда его владелец Гарегин Григорян купил часть помещений «Рубина», и рынок переехал под крышу предприятия. Потом Григорян на время оставил свой бизнес хозяину «Рубина» Милявскому. За время его отсутствия «Рубин» получил от «Горбушки» кредит на 5,5 млн $. Вернуть их Милявский отказался и предложил Григоряну вообще продать ему «Горбушку» – за 6 млн $. Григорян отказался, и тогда Милявский создал на территории «Рубина» сильного конкурента «Горбушки» – свой рынок «Горбушкин двор».
Комментарии
И так загнали население в пятый угол, стригут со всего, от бензина до памперсов, ещё щас с инета стричь начнут. Пипец.
Совесть нахуй совсем потеряли, краёв не видят.
Вот и вся система! Согласно этого закона можно привлекать к админимстративной ответсвенности КАЖДОГО у кого есть выход в интернет.
Разрешительные же законы как правило встречают препоны уже на стадии проектирования в виде комиссий, рабочих групп, движений в поддержку, и объединений против, что в конечном итоге сводится просто к банальному переделу средств, которые предполаются этим законом.
Так вот, мое предложение — вместо того чтобы принимать этот закон, органам по борьбе с экономическими преступлениями следует взять за жопу г-на Милявского именно на предмет распространения контрафактной продукции.
Ну и всё-таки между принятием закона и контролем его соблюдения опять же лежит пропасть. Другой вопрос, что могут поприкрывать популярные торрент-трекеры просто вымогая у них средства за возможность работы. Прецедент уже создан...
вырезка:
В 1997 г. купил московский телевизионный завод «Рубин», рядом с ДК им. Горбунова и стихийным рынком музыкальной продукции и аудио- и видеотехники. В 2000 г. московские власти потребовали убрать рынок с улицы. Тогда его владелец Гарегин Григорян купил часть помещений «Рубина», и рынок переехал под крышу предприятия. Потом Григорян на время оставил свой бизнес хозяину «Рубина» Милявскому. За время его отсутствия «Рубин» получил от «Горбушки» кредит на 5,5 млн $. Вернуть их Милявский отказался и предложил Григоряну вообще продать ему «Горбушку» – за 6 млн $. Григорян отказался, и тогда Милявский создал на территории «Рубина» сильного конкурента «Горбушки» – свой рынок «Горбушкин двор».
Походу на рынок за дисками, никто не ездит!