Мля...умиляет- "западная обьективность" ...это всё равно что кого нибудь из бандеровцев попросить написать историю "Войны с фашизмом"....... нашли у кого спрашивать...Свеньидзе по определению — "казачёк ДАВНО купленный" купленный настолько что он только этим и живет..... т.е. ЛЮБОЕ!!...не хорошее нейтральное или плохое при коммунистах и "о коммунистах" было — ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ПЛОХО !!!
....Хм... и выступает он не от СЕБЯ ЛИЧНО а от имени государства — "Нужна однозначная государственная позиция, предусматривающая наказание за прославление правления Сталина" не ОЦЕНКА ... истории и реальное!!! отражение !!!! а только осуждение.
1. Последняя фраза Сванидзе о психике прямо по Фрейду — безсознательно высказанное самоопределение (диагноз), и, что характерно для "либерального интеллигента", приписывается всем инакомыслящим, методично и аргументировано опровергающим догмы и стереотипы того, что называется "либеральное мышление".
То, что автор диагноза сам являет прямую неадекватность в восприятии всего, что не умещается в его "либеральное сознание" и демонстрирует маниакальное состояние фанатика, страстно поклоняющегося своим измышлениям, уже совершенно очевидно многим и ничего, кроме какого-то брезгливого недоумения не вызывает.
Причем, общение с подобными существами заставляет как-то усомниться в их сущностной адекватности — если с мужчиной можно говорить в понятиях здравого смысла, используя язык логики и здравого смысла, оперируя аргументацией и фактами, то либерал, независимо от половой принадлежности, просто неспособен общаться в этих понятиях — почти всегда в ответ идет поток слов и избитых штампов со ссылками на некие авторитеты, быстро переходящий в истеричный крик и оскорбления, что весьма напоминает поведение базарных завсегдатаев, рыночных торговок, но никак не ассоциируется с мужским поведением.
Возможно, эта неадекватность формы и содержания и, соответственно, внутренняя конфликтность является причиной огромного количества душевнобольных и лиц с нетрадиционной половой ориентацией среди либеральномыслящей интеллигенции.
Соответственно, никакой диалог с ними невозможен, что находит постоянное подтверждение в попытках осуществить диалог.
2. О каких соотечественниках говорит цитируемый персонаж?
Неоднократно, представители "либеральной интеллигенции" позиционировали неприязнь к "этой стране" и неприятие всего русского. Соответственно, Отечеством она для них не является, ибо Отечество, как и Родина, впрочем, понятие духовное и кровное.
Если имеются в виду люди, проживающие на одной с тобой территории и поведение которых тебя не устраивает, то они скорее — вынужденные сожители, ненавидимой тобой страны.
Комментарии
....Хм... и выступает он не от СЕБЯ ЛИЧНО а от имени государства — "Нужна однозначная государственная позиция, предусматривающая наказание за прославление правления Сталина" не ОЦЕНКА ... истории и реальное!!! отражение !!!! а только осуждение.
То, что автор диагноза сам являет прямую неадекватность в восприятии всего, что не умещается в его "либеральное сознание" и демонстрирует маниакальное состояние фанатика, страстно поклоняющегося своим измышлениям, уже совершенно очевидно многим и ничего, кроме какого-то брезгливого недоумения не вызывает.
Причем, общение с подобными существами заставляет как-то усомниться в их сущностной адекватности — если с мужчиной можно говорить в понятиях здравого смысла, используя язык логики и здравого смысла, оперируя аргументацией и фактами, то либерал, независимо от половой принадлежности, просто неспособен общаться в этих понятиях — почти всегда в ответ идет поток слов и избитых штампов со ссылками на некие авторитеты, быстро переходящий в истеричный крик и оскорбления, что весьма напоминает поведение базарных завсегдатаев, рыночных торговок, но никак не ассоциируется с мужским поведением.
Возможно, эта неадекватность формы и содержания и, соответственно, внутренняя конфликтность является причиной огромного количества душевнобольных и лиц с нетрадиционной половой ориентацией среди либеральномыслящей интеллигенции.
Соответственно, никакой диалог с ними невозможен, что находит постоянное подтверждение в попытках осуществить диалог.
2. О каких соотечественниках говорит цитируемый персонаж?
Неоднократно, представители "либеральной интеллигенции" позиционировали неприязнь к "этой стране" и неприятие всего русского. Соответственно, Отечеством она для них не является, ибо Отечество, как и Родина, впрочем, понятие духовное и кровное.
Если имеются в виду люди, проживающие на одной с тобой территории и поведение которых тебя не устраивает, то они скорее — вынужденные сожители, ненавидимой тобой страны.