С "конкретным пацаном" не нужно быть принципиальным. Ему при всём классе можно просто предложить не приходить больше на уроки и не появляться в школе вообще, раз он учиться вообще не хочет. Тройки свои он и так получит "автоматом" в аттестат, а на четвёрку надо трудиться и заниматься, чего он не желает. Да в конце-концов можно ему даже все "пятёрки" в аттестат вкатать — если он будет бандюком или рэкетиром, то оценки ему не нужны, а захочет поступить в институт — вступительные экзамены сдавать придётся (или на первой же сессии срежется, сколько не хватай преподавателя за "грудкИ"). Учитель знания даёт, да любовь к учёбе прививать может, а если олигофрен-ученик с кулаками-дыньками этого не желает, то и не надо настаивать — его потом свои же и высмеют за общую тупость.
Оба не правы — и Медвед, и учитель — про торгашей. В 90-х ВСЮ страну вынудили торговать, чтобы хоть как-то выжить, и теперь не делается ничего, чтобы сложившееся положение исправить. При царе ( в начале прошлого века) Россия была аграрной страной, кормила всю Европу, при этом не забывая ни про науку, ни про промышленность. Теперь же когда-то лучшие в мире заводы по большей части разворованы/неработают/производятстарыйхлам, сельское хозяйство — просто бездонная яма, которую не поднять простыми методами, а наука — вывезена за бугор, распродана, сама разбежалась, торгует на барахолке. То есть торгует большинство населения с большим или меньшим успехом. Как-то по-другому вопросы надо бы решать, а настоящих буйных мало. Так какие там планы развития — планировать надо как всё восстанавливать. Ну просто учителям тоже жрать охота, и при этом и одеться необходимо, и много чего ещё, а их вместо учебного процесса грузят непомерно и потом ещё по загривку (или по морде). И это только преподавательский корпус. А все остальные в стране — у них-то тоже самое. Кому на Руси жить хорошо? Получается, не с алчных торговцев начинать надо, а с тех, кто с мигалками, кто показуху устраивает.
Насколько помню, в 1969 году второклашек в школе точно таким же самым образом предупреждали о мерах предосторожности при общении с незнакомыми дядями и тётями, и о придурках малыш имел принципиальное представление, так что это не самый удачный повод пнуть буржуинов.
Другое дело — современный психологический геноцид (куда там голодомору по количеству жертв!), но это отдельная тема.
А вся эта бюрократическая чушь, о которой плачет статья — неужели из ниоткуда? Какая короткая память у автора! Может быть, он просто еще подросток?
По-поводу "...в 1969 году второклашек в школе..." сказать ничего не могу — может такое лично с автором поста и было. Однако, системой это не было: например, в 1981 моя дочь (на тот момент аж 6-ти лет отроду) начала заниматься художественной гимнастикой. И дважды в день она и её товарки по секции ездили на тренировки без сопровождения взрослых (дикость по сегодняшним меркам), причем многие "на двух", а некоторые и "на трех автобусах", т.е., с одной либо даже двумя пересадками...
Кто б спорил... Мать моего друга детства, эдакая романтичная девушка, вначале 60-х, в бессонные девичьи ночи выходила из дому и бродила в одиночестве по пустынному парку. Вот этому любой позавидует. Лет через двадцать, в аккурат в описываемый вами момент, это уже слушалось с горькой усмешкой.
Тут недавно проскакивал баян якобы от имени инопланетян, пеняющим нам, землянам, на убогую двумерную логику — черное/белое, 0/1 и т.п. Вот пытаюсь соответствовать, так сказать...
Присоединяйтесь!
А если серьезно, оппонет станет более понятен, если удастся посмотреть с его точки зрения. Не пробовали такие умозрительные упражнения?
Уход от ответа — тоже ответ. Причем весьма красноречивый.
И о Вашей точки зрения — она более чем ясна. Только вот её (этой точки зрения) объективного подтверждения Вы не представили и представить не можете в принципе...
И еще. Любое человеческое общество неоднородно, т.е., другими словами, всегда существуют правила и исключения из правил. Но, ИМХО, врядли стоит выдавать исключения за правила...
слы, скока те лет и, если не секрет, кем там собираешься работать, мне чисто общую инфу, сам думаю туда валить, тоже заебала эта страна долбоёбов, пусть эти клептоманы во власти сами собой управляют
Мне 25, собираюсь ехать на PhD, здесь аспирантуру придется бросать — никаких перспектив защиты у старых пердунов, которые тупо гребут деньги и гноят аспирантов. Если хочешь уехать по работе, а не по науке, у тебя должны быть:
1. Профессия, входящая в список нужных там специальностей, список нужно посмотреть на сайте австралийского иммиграционного ведомства (точно не помню как называется)
Спасибо smilealex, давненько я сюда не заходил, только вот зашел и в ужасе от того, насколько политизировался nnm за последние несколько лет моего отсутствия.
nnm не столько политизировался, сколько поменял направленность. Это раньше он информировал нас о новом софте, железе и других интересных вещах. А теперь он отдан на откуп всякой социологической дряни, которая размещает здесь провокационные статьи и получает важный для заказчика отклик в виде комментариев. В итоге наш любимый сайт не только втирает нам в мозги всякую мерзость, но и видит нашу реакцию на дрянь разной направленности. Это шаг вперед по сравнению с газетами – нашим предкам капали (и продолжают) на мозги с газетных полос, а нам со страниц знакомого сайта, но уже с обратной связью. Только, к негодованию заказчиков дрянных статей и засланных троллей, в комментариях явно прослеживается живой ум и незагрязненный взгляд наших сограждан, которые гадость называют именно гадостью, независимо от дифирамбов писателей чудо-статей. Так что, господа либерасты, вводить налог на воздух, распускать армию и закрывать больницы пока рано. Люди, живущие здесь, еще не расстались с мозгами; и вы можете сильно перегнуть палку, которая всегда о двух концах.
P.S. Больно видеть, как научные сотрудники продолжают уезжать. Однако для людей науки занятие своим делом – как небо для летчика. Лучше уехать и заниматься наукой, чем опустить руки и тихо бухать глядя в ящик.
Это и 100 и больше лет назад было и есть сейчас, но 100 лет назад боялись ли так за своих детей?
Было ли такое количество ненормальных(иного не подберешь эпитета)!?
Не знаю.
Но знаю точно что ни 20, ни 30, ни 40 лет назад такого не было.
Этот "феномен" приобретен в нагрузку к новому, капиталистическому пути развития. Который мы все(ну почти все) выбрали как-то, лет 20 тому назад.
==========
Разумеется ненормальные были и в таком-же количестве, что и сейчас всегда, просто 20 лет назад это было локально, и-нета не было, информация просто не доходила до отдаленных участков страны.
Вот только про это не нужно. Мое детство пришлось на 70-е, дети спокойно себе гуляли до 9-10 вечера без всяких мобилок и родители не сходили с ума, при этом не долбились, не пыхали, не увечили друг друга, а все больше в футбол, в войнушку и т.д...
Да да точно. Дигрались и допинались мячиком. Как только открыли границы сразу потерялась конкурентоспособность. Работать не умеем, великой страной себя мним. Получаем несоответствие полное желаемого и действительного. Вот последствия Вашихх 70-х.
Любезнейший, про конкурентоспособность и умение работать — сугубо Ваши домыслы и обобщения. Границы и открыли таким образом, чтобы эту конкурентоспособность свести к нулю. Нашего уплыло туда (не имеется в виду сырье), поболе чем к нам ширпотреба завезли, только лишнего не болтали по этому поводу. Еще заметьте, что во всех "младоевропейских" странах первым делом уничтожалась любая промышленность, просто чтобы породить зависимость, и теперь эти гордве члены ЕС и НАТО дыхнуть боятся, т.к. ничего своего нет и не будет...
ЗЫЖ Если читать внимательно, в своем ответе reicat я писал о действительной ситуации с ненормальными гражданами, детьми и их родителями, а не о чем либо еще...
Комментарии
Но вот придет конкретный пацан и изобьет. Двойку поставила,
или вообще косо посмотрела на отпрыска. Уже не первый раз
в новостях — и все тихо. У нас только журналистов защищают?
Так только журналисты и останутся.
Другое дело — современный психологический геноцид (куда там голодомору по количеству жертв!), но это отдельная тема.
А вся эта бюрократическая чушь, о которой плачет статья — неужели из ниоткуда? Какая короткая память у автора! Может быть, он просто еще подросток?
Присоединяйтесь!
А если серьезно, оппонет станет более понятен, если удастся посмотреть с его точки зрения. Не пробовали такие умозрительные упражнения?
И о Вашей точки зрения — она более чем ясна. Только вот её (этой точки зрения) объективного подтверждения Вы не представили и представить не можете в принципе...
И еще. Любое человеческое общество неоднородно, т.е., другими словами, всегда существуют правила и исключения из правил. Но, ИМХО, врядли стоит выдавать исключения за правила...
1. Профессия, входящая в список нужных там специальностей, список нужно посмотреть на сайте австралийского иммиграционного ведомства (точно не помню как называется)
2. Сданный экзамен IELTS, желательно на 6-7 баллов (максимальная оценка 9 баллов)
3. Желание ;-)
4. Возраст до 29 лет — является преимуществом. Если женат и жена владеет полезными для Австралии навыками — тоже тебе в плюс.
P.S. Как вариант можно посмотреть Канаду — там климат для русских привычнее, плюс США рядом — можно будет перебраться, если станет совсем туго.
на самом деле, убегать от проблем — бессмысленно.
уйдешь от одних, придешь к другим.
это стериотип, что заграницей лучше.
да и если у тебя получится занять свою нишу, то ты там будешь чужим.
мое мнение — где родился, там и пригодился.
Я бы рад остаться, но увы, моей жене и моей семье нужно есть, а тут я никому не нужен.
P.S. Больно видеть, как научные сотрудники продолжают уезжать. Однако для людей науки занятие своим делом – как небо для летчика. Лучше уехать и заниматься наукой, чем опустить руки и тихо бухать глядя в ящик.
Хорошо только там, где вас нет, как только вы туда приезжаете, как сразу там страна ДОЛБОЁБОВ становится.
— Его дети.
Это и 100 и больше лет назад было и есть сейчас, но 100 лет назад боялись ли так за своих детей?
Было ли такое количество ненормальных(иного не подберешь эпитета)!?
Не знаю.
Но знаю точно что ни 20, ни 30, ни 40 лет назад такого не было.
Этот "феномен" приобретен в нагрузку к новому, капиталистическому пути развития. Который мы все(ну почти все) выбрали как-то, лет 20 тому назад.
==========
Разумеется ненормальные были и в таком-же количестве, что и сейчас всегда, просто 20 лет назад это было локально, и-нета не было, информация просто не доходила до отдаленных участков страны.
ЗЫЖ Если читать внимательно, в своем ответе reicat я писал о действительной ситуации с ненормальными гражданами, детьми и их родителями, а не о чем либо еще...