Электроника поможет самолету лететь без 80% крыла

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    1 сен 10
    Это уже было: компенсация плохих летных качеств F-117 "программным способом".

    Не удалось.

    Компенсация при повреждениях планера — очередное безумие.

    Эти повреждения могут носить весьма разнообразный характер, большинство из этих повреждений принципиально не компенсируемы.

    Очевидно, что наблюдаем очерёдную продукцию , изготовленную по "стелс" технологиям, т.е. с обманом налогоплательщиков.
    Ответить
  • 32233O3
    1 сен 10
    С появлением боеприпаса ЭМИ нужно думать о возвращении к поршневым конструкциям с прямым управлением... ;)
    Ответить
  • SergGGG
    1 сен 10
    они подобрались к моей идее... блин ладно спалюсь:

    доплеровский радар+правильный компьютер, возможно аналоговый+изменяемая форма большей части несущих и управляющих плоскостей=всепогодный самолет с беспрецедентными характеристиками, потенциально для любых воздушных сред
    Ответить
  • sannick
    1 сен 10
    Да, кстати, модель и самолет путать не надо! Размер имеет значение!

    Например, есть резиномоторные модели...
    Ответить
    • ArtD
      sannick 1 сен 10
      Модель для того и нужна, чтобы на ней отрабатывать технологические решения. А доведя их до ума, применить на реальном объекте.
      Ответить
  • Sigumo2142
    1 сен 10
    вот случай посадки истребителя с о одним крылом

    youtube.com
    Ответить
    • sannick
      В авиа симуляторе, да с читами, я создал незрушаемый самолет.
      Ответить
  • P
    1 сен 10
    На самолете на котором установлена новейшая ОС Microsoft Winwars 2002 и не такое возможно!

    yahooeu.ru
    Ответить
  • mdfmk
    1 сен 10
    студия walt disney позволит объять необятное =]
    Ответить
  • gx32
    1 сен 10
    иать и резать!)))...а если туда русскую эликтонеку поставеть тада бля можно и без самалета литать..
    Ответить
    • mdfmk
      gx32 1 сен 10
      берёшь программируеммый калькулятор MK-61 + прогу из Техника Молодёжи 80-х — и летаешь. И дури не надо
      Ответить
  • sannick
    1 сен 10
    Открываем "Аэродинамику", и начинаем смотреть почему летают самолеты, центровку самолета, управление самолетом и т.д.

    Кому лень читать сложную литературу, могут читать молитвы, чтобы Господь добавил мозгов.
    Ответить
    • V
      +100

      Законы физики ещё никто не отменял
      Ответить
    • AlexEf
      И что ты этим хотел сказать?
      Ответить
      • P
        только то, что знание законов аэродинамики позволяет усомниться в достоверности данной информации. удивлен что не до всех это доходит. :)
        Ответить
        • AlexEf
          Как же раньше летали например Б-17 и другие военные.

          ну изменилась конфигурация, но ведь можно ее компенсировать как и органы потерянные управления.

          Тяжелые машины садятся без органов управления, мало того Б-737 садился в "кузове кабриолет" когда на Гавайях у него оторвало крышу.

          все нормально.

          а если читать законы аэродинамики то Су-27 летать с большим трудом может, именно центровка и управления у Сушки хитрое хитрое, из-за нестабильной схемы и он управляется только с помощью ЭДСУ. так и ту, просто разработаны алгоритмы компенсации изменений конфигурации ЛА.
          Ответить
          • P
            Компенсировать можно, но только в определенных пределах. "Оторваная крыша" и оторванное крыло — две большие разницы! И не надо путать дырку в крыле, или даже потерю элерона на сравнительно тихоходном B-17 и потерю 80% одного крыла хотя-бы на трансзвуке. Тут вам не хватит компенсировать возникающий момент ни реакции рулей, ни разницы векторов тяг, ни изменения геометрии оставшегося крыла и кривизны профиля. По крайней мере в рамках традиционных аэродинамических схем
            Ответить
        • ZENZELYA
          С точки зрения аэродинамики шмель вашпэ летать не может!
          Ответить
  • bigemoot
    1 сен 10
    "...во время второй мировой войны летчиками всего мира был сделан всеобщий вывод: что почти никакие повреждения планера самолета не могут привести его к гибели. И броней надо защищать только два единственно важных элемента: летчика и мотор самолета. Если кто будет спорить с этой основополагающей фразой — уничтожу на месте...". Отсюда:

    sites.google.com
    Ответить
    • P
      "...вот что крест животворящий делает..."

      уничтожай!
      Ответить
full image