Спасибо, Dmitry68. Статья по существу и ко времени. Имеет смысл еще раз вспомнить те события.
Хотя, с учетом того цинизма, что процветает в настоящем, некоторые вопросы я бы ставил более жестко.
Так, можно говорить только о готовности обсуждать с Польшей события 39-го года и только в том случае,
если получат должную оценку события 38-го и предыдущих лет (кстати, и 34-го тоже!).
Что касается Варшавского восстания, раз уж речь зашла о моральных оценках... Обвинять в том, что не поддержал, можно только Лондон. Это у него были обязательства перед Польшей и именно под его контролем была Армия Крайова. Выходит, что Сталину ставят в вину невыполнение чужих обязательств...
Можно по-разному оценивать отказ Сталина поддержать восстание, организованное, мягко говоря, недружественной организацией с целью перехватить власть в освобождаемой Польше. Зависит от личной позиции.
Но вина на тех, кто эту авантюру организовал.
Да эти хитропопые хотели советскими солдатами разбить фашистов, а потом орать, что они освободили Польшу. Но Сталин, был человек грамотный и дальновидный, и своих солдат не собирался ложить в угоду "демократической" европе.
Вот это хитросплетения с миллионами жертв и захватом территорий других стран. Хочется верить, что все это в прошлом, а знаешь что и сейчас подобные планы, коалиции и т.д. И называется вся эта каша политикой в которой слабого (лежачего) не просто бьют, а дружно и весело добивают пот красивый лозунг (например остановить Иран).
«Сталину часто ставят в вину, что он не поддержал Варшавское восстание в августе-сентябре 1944 года и позволил немцам утопить его в крови. Но ведь восстание подняла Армия Крайова, подконтрольная эмигрантскому правительству, а через него – Лондону. Армия Крайова вела в тылу Красной армии, вступившей в Польшу, партизанско-диверсионную войну. Восстание она подняла, чтобы поставить СССР перед фактом образования в Варшаве прозападного антисоветского правительства. Что же, Сталин должен был жизнями русских солдат поддержать врагов Советского Союза?»
ЦИНИЧНАЯ ЛОЖЬ
Спасибо за пост. Нужно долбашить, конкретно по мозгам, таких хитровыренутых как вышепукнуший.
З.Ы. Ответа от west yura, в общепринятом понимании этого слова, не дождёмся.
Комментарии
Хотя, с учетом того цинизма, что процветает в настоящем, некоторые вопросы я бы ставил более жестко.
Так, можно говорить только о готовности обсуждать с Польшей события 39-го года и только в том случае,
если получат должную оценку события 38-го и предыдущих лет (кстати, и 34-го тоже!).
Что касается Варшавского восстания, раз уж речь зашла о моральных оценках... Обвинять в том, что не поддержал, можно только Лондон. Это у него были обязательства перед Польшей и именно под его контролем была Армия Крайова. Выходит, что Сталину ставят в вину невыполнение чужих обязательств...
Можно по-разному оценивать отказ Сталина поддержать восстание, организованное, мягко говоря, недружественной организацией с целью перехватить власть в освобождаемой Польше. Зависит от личной позиции.
Но вина на тех, кто эту авантюру организовал.
ЦИНИЧНАЯ ЛОЖЬ
З.Ы. Ответа от west yura, в общепринятом понимании этого слова, не дождёмся.