недовольным могу предложить обмен их (фундамент— ленточный, стены- из быстровозводимых легких энергоэффективных конструкций с наружной отделкой— сайдингом, кровля— стропильная с металлочерепицей) на 2х комнотною квартиру со всеми удобствоми в Южной Якутии
Почему строят??! :) Ни в одной стране мира (позвольте не брать все-таки во внимание "третий мир", мы ведь не на него равнение держим..) нет такой безнадежной нищеты основной массы населения в сравнении с до неприличия огромными размерами богатств правящей "элиты"...
Строят, потому что знают — больше у людей НИЧЕГО не осталось. Все, принадлежащее этим людям по праву рождения на этой земле (недра и прибыль от продажи их богатств), активно набивается элитой под собственный матрац.. Государственный он ("госрезерв") или же частный при этом совершенно не принципиально важно. Важно только то, что население сосет лапу, пока стайка упырей расталкивает банкноты по карманам... Кругом поборы, ресурсы присваивают себе, квартиру заработать и купить нереально, автомобильчик — и тот купить, какой хочешь нельзя, надо такой, какой дядя Вова для тебя выбрал... Вот для того, чтобы народ снова не поднял от отчаяния на вилы, как в 17м году, и бросают эти крохи со стола туда, где людям тяжелей всего...
Ну ты молодец, если можешь за все страны мира говорить. Правда те, кто за все страны мира пи...дят, они обычно дальше соседней деревни накуда не ездят.
Между прочим в Новом Орлеане (США) после ужасного урагана (который был, кажется, года три-четыре тому назад) ДО СИХ ПОР ни хрена никто ничего никому не дал. Ну это и понятно, Штаты ведь самая-самая страна из всех стран...
И ты, я вижу, не отстаешь, со всеми в Новом Орлеане побеседовал что-ли? :)
В штатах уровень социальной поддержки высок, как мало где в мире.. Или известно, что забомжевало большое число жителей, потерявших там имущество? ;)
Я живу в самой западной части страны и Европа географически здесь ближе основной территории России, какое-то представление имею, что и как там дает государство людям (даже не присваивая при этом национальных богатств..). У меня товарищ, переехавший с семьей из Казахстана в Германию более 10ти лет назад, сначала получил там четырехкомнатную квартиру и освобождение от налогов на несколько лет, а затем ссуду на строительство дома (не скворешника, а настоящего дома, как у соседей — коренных немцев) под символический процент и на срок чуть ли не 90 лет. В месяц на её погашение тратит меньше, чем если бы снимал комнату в том же регионе Германии.. Еще несколько лет назад освободил предоставленную временно квартиру и живет в собственном трехэтажном доме. Уезжал в конце девяностых с двумя детьми, женой и матерью жены, денег с собой вез около 20 тыс долларов всего.. Если завтра его дом смоет, он точно не останется на улице. Заметьте, он для Германии еще ничего не сделал, приехав туда, однако Германия предпочла построить для него дом его собственными руками и таким, какой бы он хотел, вместо того, чтобы, как у нас, бесконечно что-то обещать "к 30му году" или придумывать программы обеспечения жильем, оторванные от реальности..
Что же касается штатов, то немцы, в бОльшей своей массе, смотрят снизу вверх на уровень жизни американцев.. Это узнаешь, просто общаясь с людьми, совершенно недостаточно побывать разок в какой-либо стране в аэропорту или проехать с экскурсией на навтобусе, глазея на достопримечательности.. ;)
Дорогой, я не утверждаю, что Россия самая хорошая страна. Много чего в ней поломали, это верно.
Но, повторяю, сказочки о распрекрасных краях, где всё у всех есть и бесплатно — рассказывай их тем, кто ездит только до райцентра и обратно, а чужую жизнь видит только только из окна экскурсионного автобуса или, как ты, со слов друзей из Казахстана.
Между прочим те, кто в Штатах тарелки в кафе моет за 1000 долларов в месяц, пошут своим родственникам, что живут в пентхаузах и в х...й не дуют. Потому что стыдно правду рассказывать...
К слову, раз уж мы разговарились: Данная статья это просто провокация и к серьёзному и объективному обсуждению никакого отношения не имеет.
"Систематически недоедают 38 млн. американцев. Таковы шокирующие данные опубликованного в США доклада министерства сельского хозяйства страны. Недоедание и голод, как оказалось, вещи обычные для американских пенсионеров и семей с детьми. Число голодающих растет вместе с числом бедняков."
Что же сделано за прошедшие два года для того, чтобы избежать в будущем повторения Новоорлеанской катастрофы, — задалется вопросом журнал "Тайм".
На восстановление дамбы, как подсчитали американские военные строители, требуется 7 миллиардов долларов. Однако Конгресс выделил лишь 900 миллионов. Этого хватает только на то, чтобы построить в общей сложности 72 мили (116 км) дамб. Оградить ими можно лишь мелкие года Луизианы. На Новый Орлеан средств опять не хватает. Кроме того, один из бывших командиров американского «стройбата» Дж. Эдвард Дики считает, что строительство дамбы следовало производить по побережью. Военные строители, по его мнению, находятся в плену старой концепции «выше и толще». По мнению же Дики, следует, прежде всего, укрепить берег.
"Н.Р.: Все делается как-то на авось. Почему прорвались эти дамбы? Как это можно было допустить? Правительство было совершенно не готово. FEMA (Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям) было совершенно не готово оказывать людям помощь. Все было замедлено, сложно, в город почему-то не пропускали грузовики с продуктами и водой. Люди спасались на крышах. Я накануне смотрела, что было в Супердоме (Superdome, стадион в Новом Орлеане, где было организовано убежище для тысяч людей, спасающихся от наводнения. – В.К.). Там стелили коечки, простыни, все для людей, чтобы люди были в безопасности. А потом что началось? Электричества нет, кондиционер не работает, жара сумасшедшая, бандитизм. Несчастные люди голодные, без воды."
В.К.: А как эти все недостатки организации и бюрократия на вас лично отразились? Было много историй о том, что домовладельцам страховые компании отказывались делать выплаты по страховым обязательствам…
Н.Р.: Мы две недели выгребали все из нашего дома, получилось всего 40-50 ящиков. Нам друзья помогали. У нас была государственная и частная страховка на дом. По государственной мы сразу все получили, а по частной компания отказывалась платить. Потому что вода, мол, пришла не сверху, а снизу. Нам потом они в результате заплатили, но это была длинная тягомотина. Тогда было много правительственных программ, как, например, Road Home (федеральная программа по обеспечению жильем тех, кто потерял жилье в результате урагана. – В.К.). И нам говорили, что вы должны получить деньги на восстановление дома, но в деньгах все время отказывали. Нужно было заполнять много очень сложных анкет, часами сидеть в очередях. Через полтора года после урагана нам позвонили из агентства FEMA и сказали: «Вы стоите в очередь на жилой вагончик, мы вам его дадим». Представляете? Через полтора года… Все это было унизительно и больно."
честно говоря, раздражают такие провокационные статьи, возьмите камеру и фотик, да поезжайте на места строек и сделайте нормальный репортаж, а не две фотки непонятно чего, третья вообще устарела, зато вони от этой "новости" будет хоть отбавляй
интересно, а зачем гос-во тогда налоги собирает, мчс содержит, пожарную охрану, лесное хоз-во, полицию, армию и тд и тп, если те не могут защитить людей и обеспечить им нормальные условия жизни
зы. хорошо хоть ты свое имущество и свою жизнь застраховал — гы
Ещё один момент!!! Как бы Вы не страховались от стихийного бедствия, существует одно НО.
В случае, если о надвигающемся стихийном бедствии предупредили в средствах массовой информации(Будь то штормовое предупреждение, угроза затопления, лесные пожары) , то всё, страховые компании снимают с себя всю ответственность. Никаких выплат от них не дождётесь.
З.Ы.Страхование это не благотворительный фонд, с частными пожертвованиями. Страхование это — БИЗНЕС, и в нём умеют считать деньги.
У меня дача лучше, — фундамент на глубину ниже промерзания еще 70-80 см копали, на фундаменте — бетонные плиты, в кирп. домах такие есть, на плитах — стены в один кирпич из сил.кирпича, — утепление — внутри, -второй этаж уже под крышей, без стен — большое такое помещение, -летам там хорошо, можно бегать или за стропилы хвататься и висеть (если допрыгнишь). Строили с отцом жены. Вечная, память, мужик был — Во! (Да, под Тольятти, до города 45- 1 45 мин.- как с пробками).
ждем свежих сюжетов в новостях как прекрасно стало житься в новых домах — и совсем не увидим как за голову схватяться после первой зимы все остальные семьи — от такого качества и заботы наших ОТЦОВ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Комментарии
недовольным могу предложить обмен их (фундамент— ленточный, стены- из быстровозводимых легких энергоэффективных конструкций с наружной отделкой— сайдингом, кровля— стропильная с металлочерепицей) на 2х комнотною квартиру со всеми удобствоми в Южной Якутии
так уж и быть крыльцо сам сделаю
Строят, потому что знают — больше у людей НИЧЕГО не осталось. Все, принадлежащее этим людям по праву рождения на этой земле (недра и прибыль от продажи их богатств), активно набивается элитой под собственный матрац.. Государственный он ("госрезерв") или же частный при этом совершенно не принципиально важно. Важно только то, что население сосет лапу, пока стайка упырей расталкивает банкноты по карманам... Кругом поборы, ресурсы присваивают себе, квартиру заработать и купить нереально, автомобильчик — и тот купить, какой хочешь нельзя, надо такой, какой дядя Вова для тебя выбрал... Вот для того, чтобы народ снова не поднял от отчаяния на вилы, как в 17м году, и бросают эти крохи со стола туда, где людям тяжелей всего...
Ну ты молодец, если можешь за все страны мира говорить. Правда те, кто за все страны мира пи...дят, они обычно дальше соседней деревни накуда не ездят.
Между прочим в Новом Орлеане (США) после ужасного урагана (который был, кажется, года три-четыре тому назад) ДО СИХ ПОР ни хрена никто ничего никому не дал. Ну это и понятно, Штаты ведь самая-самая страна из всех стран...
В штатах уровень социальной поддержки высок, как мало где в мире.. Или известно, что забомжевало большое число жителей, потерявших там имущество? ;)
Я живу в самой западной части страны и Европа географически здесь ближе основной территории России, какое-то представление имею, что и как там дает государство людям (даже не присваивая при этом национальных богатств..). У меня товарищ, переехавший с семьей из Казахстана в Германию более 10ти лет назад, сначала получил там четырехкомнатную квартиру и освобождение от налогов на несколько лет, а затем ссуду на строительство дома (не скворешника, а настоящего дома, как у соседей — коренных немцев) под символический процент и на срок чуть ли не 90 лет. В месяц на её погашение тратит меньше, чем если бы снимал комнату в том же регионе Германии.. Еще несколько лет назад освободил предоставленную временно квартиру и живет в собственном трехэтажном доме. Уезжал в конце девяностых с двумя детьми, женой и матерью жены, денег с собой вез около 20 тыс долларов всего.. Если завтра его дом смоет, он точно не останется на улице. Заметьте, он для Германии еще ничего не сделал, приехав туда, однако Германия предпочла построить для него дом его собственными руками и таким, какой бы он хотел, вместо того, чтобы, как у нас, бесконечно что-то обещать "к 30му году" или придумывать программы обеспечения жильем, оторванные от реальности..
Что же касается штатов, то немцы, в бОльшей своей массе, смотрят снизу вверх на уровень жизни американцев.. Это узнаешь, просто общаясь с людьми, совершенно недостаточно побывать разок в какой-либо стране в аэропорту или проехать с экскурсией на навтобусе, глазея на достопримечательности.. ;)
Но, повторяю, сказочки о распрекрасных краях, где всё у всех есть и бесплатно — рассказывай их тем, кто ездит только до райцентра и обратно, а чужую жизнь видит только только из окна экскурсионного автобуса или, как ты, со слов друзей из Казахстана.
Между прочим те, кто в Штатах тарелки в кафе моет за 1000 долларов в месяц, пошут своим родственникам, что живут в пентхаузах и в х...й не дуют. Потому что стыдно правду рассказывать...
К слову, раз уж мы разговарились: Данная статья это просто провокация и к серьёзному и объективному обсуждению никакого отношения не имеет.
vz.ru
На восстановление дамбы, как подсчитали американские военные строители, требуется 7 миллиардов долларов. Однако Конгресс выделил лишь 900 миллионов. Этого хватает только на то, чтобы построить в общей сложности 72 мили (116 км) дамб. Оградить ими можно лишь мелкие года Луизианы. На Новый Орлеан средств опять не хватает. Кроме того, один из бывших командиров американского «стройбата» Дж. Эдвард Дики считает, что строительство дамбы следовало производить по побережью. Военные строители, по его мнению, находятся в плену старой концепции «выше и толще». По мнению же Дики, следует, прежде всего, укрепить берег.
"Н.Р.: Все делается как-то на авось. Почему прорвались эти дамбы? Как это можно было допустить? Правительство было совершенно не готово. FEMA (Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям) было совершенно не готово оказывать людям помощь. Все было замедлено, сложно, в город почему-то не пропускали грузовики с продуктами и водой. Люди спасались на крышах. Я накануне смотрела, что было в Супердоме (Superdome, стадион в Новом Орлеане, где было организовано убежище для тысяч людей, спасающихся от наводнения. – В.К.). Там стелили коечки, простыни, все для людей, чтобы люди были в безопасности. А потом что началось? Электричества нет, кондиционер не работает, жара сумасшедшая, бандитизм. Несчастные люди голодные, без воды."
В.К.: А как эти все недостатки организации и бюрократия на вас лично отразились? Было много историй о том, что домовладельцам страховые компании отказывались делать выплаты по страховым обязательствам…
Н.Р.: Мы две недели выгребали все из нашего дома, получилось всего 40-50 ящиков. Нам друзья помогали. У нас была государственная и частная страховка на дом. По государственной мы сразу все получили, а по частной компания отказывалась платить. Потому что вода, мол, пришла не сверху, а снизу. Нам потом они в результате заплатили, но это была длинная тягомотина. Тогда было много правительственных программ, как, например, Road Home (федеральная программа по обеспечению жильем тех, кто потерял жилье в результате урагана. – В.К.). И нам говорили, что вы должны получить деньги на восстановление дома, но в деньгах все время отказывали. Нужно было заполнять много очень сложных анкет, часами сидеть в очередях. Через полтора года после урагана нам позвонили из агентства FEMA и сказали: «Вы стоите в очередь на жилой вагончик, мы вам его дадим». Представляете? Через полтора года… Все это было унизительно и больно."
Я вобще удевлен с какого это наше правительство вообще решило хоть что-то построить
зы. хорошо хоть ты свое имущество и свою жизнь застраховал — гы
Х*й им докажешь, что дом сгорел в результате стихийного бедствия.
А страховые взносы такие, что ни один сельский житель не осилит их выплачивать.
А то что бесплатно строят — ничего страшного... в былые времена сельские жители за трудодни работали, БЕСПЛАТНО. И никто, ничего им не компенсировал.
В случае, если о надвигающемся стихийном бедствии предупредили в средствах массовой информации(Будь то штормовое предупреждение, угроза затопления, лесные пожары) , то всё, страховые компании снимают с себя всю ответственность. Никаких выплат от них не дождётесь.
З.Ы.Страхование это не благотворительный фонд, с частными пожертвованиями. Страхование это — БИЗНЕС, и в нём умеют считать деньги.