На революционеров он тоже охотился с переменным успехом, перевешал их изрядно. Ведь известно, что основным побудительным мотивом прихода Ульянова (Ленина) в политику стала казнь через повешение его старшего брата. Вот только революционеры (читай — народные массы, недовольные политикой верховной власти) плодились как грибы после дождя, именно вследствии его безмозглого руководства страной (если это прозябание можно назвать руководством). А ведь всех то не перевешаешь! Народ сам пошел к нему в январе 1905-го, а он его пулями, да шашками казаков!
Царя не Ленин убивал. Если брать Ленина и «пятнистого оленя Горбачева, оба развалили страну. Один дал возможность рабочим и крестянам. Второй, как вы знаете, отдал страну на разграбление врагам. Сам и ныне почивает на лаврах, зарабатывая по пол-лимона баксов на рекламе сумки от Louis Vutton. И заметьте, «революционер» борис ельцин не стал убивать «пятнистого оленя мишу», раиску, и семью. Знаешь почему?
Это вам про кошечек, собачек, которых конечно жалко, рассказали и вы уже провокацию увидели. А людей, которые были убиты 9 января в 1905 году вам не жалко? Все улицы на подступах к Дворцовой площади Петербурга, по свидетельству очевидцев, были усеяны трупами. В ходе "кровавого воскресенья" было убито 1216 человек и ранено свыше 5 тыс. человек. Это официальные данные комиссии присяжных поверенных, которая была создана по горячим следам 16 января 1905 г (проверялись морги на наличие поступивших трупов с огнестрельными и рублеными, нанесенными казацкими шашками, ранами). Эти данные, естественно, сразу же были засекречены, дабы еще больше не возбуждать народ. Официально власть признала десятки убитых и около сотни раненых и этими цифрами до сих пор оперируют либералы и монархисты всех мастей. Вот почему Николая называют "кровавым" и вот с чего начались революции в России!
Революционеры оказались не лучше- сгноили в лагерях сотни тысяч человек. Другие примеры сами погуглите- общеизвестные факты все. ПО сравнению с ними царь просто солнышко.
"В ходе "кровавого воскресенья" было убито 1216 человек и ранено свыше 5 тыс. человек. Это официальные данные комиссии присяжных поверенных, которая была создана по горячим следам 16 января 1905 г (проверялись морги на наличие поступивших трупов с огнестрельными и рублеными, нанесенными казацкими шашками, ранами). Эти данные, естественно, сразу же были засекречены, дабы еще больше не возбуждать народ. Официально власть признала десятки убитых и около сотни раненых и этими цифрами до сих пор оперируют либералы и монархисты всех мастей." — а откуда у вас секретные данные столетней давности? Поделитесь ссылочкой на гос.архив , пожалуйста.
Мне, пожалуйста, в электронном виде. Ведь client007 не ходил в архив, не ворошил кучу документов ради того, чтобы в комментах на ннм сказать, что цифры не верные. Он видимо нашел информацию в электронном виде. Хотя с уверенностью могу сказать, что он вообще ничего не искал.
Во первых, как говориться "не буди лихо пока оно тихо". Любые революции порождаются объективными причинами, а не потомо что некие большивики вдруг ни с того ни с чего захотели "сделать революцию". А революции, в свою очередь, неизбежно порождают экстремалов от политики, они просто становятся востребоваными в такие времена.
Во вторых, не все что вы нагуглили есть истина в последней инстанции, отделяйте зерна от плевел. Меньше внимания на эмоции, больше внимания фактам!
По каким критериям предлагаете отделять зерна от плевел? Если я думаю также — значит правда, если мнение с моим не совпадает — значит бред? Это не есть правильно. Искать литературу на интересующую тему? Так в одной книге написано одно, в другой- другое. Кому верить неизвестно, ибо оба автора приводят весомые аргументы в защиту своей точки зрения.
"Во вторых, не все что вы нагуглили есть истина в последней инстанции, отделяйте зерна от плевел. Меньше внимания на эмоции, больше внимания фактам!" — как я уже сказал, в разных книгах дают разные факты. В книге советского издания мало чего хорошего напишут о царской России, так же как сейчас по телевидению ничего хорошего не говорят о Советском Союзе. СССР существовал чуть больше 70-ти лет, несколько поколений выросло на учебниках, в которых говорилось о зверствах императора, жадных буржуях и т.п. Факты о ТОЙ России либо утеряны, либо засекречены.
>То есть, Лесков, Чехов — они все писали в советское время? И статистика 1913 года подделана?
Вы опять воспринимаете всё буквально, так же как ссылку на архив восприняли. Лесков и Чехов конечно хорошо, но они тоже всего не знали. Нынешние же писатели не знают документальной статистики, ну например, сгоревших людей во время недавних пожаров. Да, по телику сказали, что 50 человек погибло. Но кто сказал что это правда? Истинное число жертв можно найти только на столе президента в спец. докладе и в некоторых других, которые широкая общественность никогда не увидит.
>Цитата:
========
bear12345 вчера, 19:33 #
Вот, наконец то трезвый человек.
========
Я сказал это потому, что человек привел НЕЙТРАЛЬНОЕ мнение.
Про воронов он сказал правду, и даже привел примеры того, что не только на Руси их не любили. Вы же сразу стали придираться, что он не знает географии. Ничего умнее для ответа не нашли? Я уверен, что kreker8 (BugTraqer) знал, что Нортгемпшир находится в Британии. Не надо всех за идиотов считать.
ПРо то, что народ не имеет представления о царской охоте тоже верно. Если бы знали, то не развели такой срач в многочисленных блогах, что на царской охоте столько животных убили.
Читаю буквы, а не мысли, поищи телепатов в другом месте. А тут потрудись изъяснятся по-русски, никто за тобой угадывать не обязан, невелика вошь, чтоб на лавры Ла Фон Тена претендовать.
>Я сказал это потому
Вот почему:
>Если я думаю также — значит правда, если мнение с моим не совпадает — значит бред?
Твои слова. Твои слова выдают твой образ мышления.
>привел примеры того, что не только на Руси их не любили
Точнее, НЕ привёл примеры того что их на Руси не любили. :))))
И никак не доказал свои слова про "угодное дело" — неизвестно кому "угодное". Типичная демагогия.
>Не надо всех за идиотов считать.
Тут только ты со своим дружком пытаешься выставить других идиотами, английские пословицы Руси приписывать, врёшь про географию (ты, а не он), пытаешься свои личные порочные привычки другим приписать.
А на конкретный вопрос, чем ты, bear12345, подтвердишь свои же слова, пытаешься обвинить собеседника в устраивании срача и незнании чего-то там.
За каждым словом стоит мысль, если ты не в курсе. Если ты не можешь, читая чужие слова, понять мысль, то как же ты в школе и университете учился? Учебников не читал?
Насчет второго пунктика про бред и правду. Я писал: "Если я думаю также — значит правда, если мнение с моим не совпадает — значит бред? Это не есть правильно." Вот мой образ мышления, вместе с выделенными словами. А ты, товарищ, любишь вырывать слова из контекста... Да что слова, целые части статей вырываешь!
> Точнее, НЕ привёл примеры того что их на Руси не любили. :))))
Вам мало НАРОДНЫХ примет и пословиц, которые лучше всего выражают отношения простого народа к чему-либо? Чтобы вы успокоились, я хорошенько просмотрел несколько сайтов с пословицами про воронов и отношение к ним. На одних пишут, что к ворону на Руси относились положительно( в доказательство приводят сказки и былины). На других приводят пословицы, из которых ясно, что птиц этих не любили. Пословицы разные- и русские, и английские, и немецкие. Вот для примера сайт. В конце текста приводятся поверья с отрицательным отношениям к воронам.
>Тут только ты со своим дружком пытаешься выставить других идиотами, английские пословицы Руси приписывать, врёшь про географию (ты, а не он)
тебе человек же написал на понятном языке, на русском, как ты любишь :
======
kreker8 (BugTraqer) вчера, 19:57 #
ну так отбрось две последних, или мозг перегреется? ))
======
Ты ответил:
======
shamba вчера, 20:00 #
Да лучше тебя, брехуна отбросить, соврал — имей смелость признать, а не юли, как шавка подзаборная.
======
А теперь скажи мне, в чём он наврал? В том, что честно указал в скобках, к какому региону эти пословицы относятся, дабы не приписывать их чисто к Руси?
ПРо географию я не врал. Я же сказал, что северная граница ареала обитания на побережье Балтийского моря. Цари охотились и в Беловеже, и под Москвой и в других местах. Зверей могли завозить и с окраин Империи( мы граничили с Австрией и Германской Империей, кои находятся в Центральной Европе и на берегах Балтийского моря( Германия, не Австрия).
Подтверждение: "Александр III( да, не Николай 2) питал особое пристрастие к ружейной охоте в зверинце на оленей, лисиц и зайцев, не упускал случая поохотиться и на крупного зверя. " liveinternet.ru
Теперь читаем с Википедии: "Звери и птицы для зверинцев и зверовых дворов доставлялись отчасти из-за границы, а главным образом с различных окраин России." Дальше будет написано, что соколиная охота вскоре исчезла, однако ружейная никуда не пропала и зверей все равно продолжали завозить, кроме ловчих птиц- соколов.
Про Сталина с Польшей это уже ты соврал- глянь карту Российской Империи в 1914 году, при Николае 2. 200stran.ru
Балтийское море видишь? Варшаву нашел- столицу современной Польши? Границу с Германией увидел? А теперь читай, что я выше писал- "Звери и птицы для зверинцев и зверовых дворов доставлялись отчасти из-за границы,а главным образом с различных окраин России. Советую тебе поучить географию и историю заодно, а то будешь позориться со Сталиным.
>Ты, мальчик, читать научись. Написано "на Руси", а пассажир брешет про Англию.
Только две последние пословицы про Англию- и это обстоятельство там указано в скобках.
Про охоту царей я тебе уже привел два источника- больше не собираюсь. Ради какой-то шавки не собираюсь весь интернет облазить.
С тобой разговаривать бесполезно- тебе чего не скажешь- вранье, указал источники- вранье. Всех обвиняешь в укрывании правды, а сам вырываешь слова из контекста и выставляешь их как сказанное собеседником. Смысл сказанного при этом существенно меняется.
Вот я тебе сейчас дал ссылку на карту Российской Империи. Она тоже врёт?
Как ты не поймёшь, что после такого количества вранья от тебя, твои голословные заявления ну ничегошеньки не стоят.
>столицу современной Польши?
Деточка, ты уже убедил меня в своём географическом кретинизме, можешь не стараться. Я прекрасно понимаю, что тебе трудно понять тот факт, что Польша — это Восточная Европа.
>Советую тебе поучить географию и историю заодно, а то будешь позориться со Сталиным.
Пока что позоришься своим невежеством ты.
>Вот я тебе сейчас дал ссылку на карту Российской Империи. Она тоже врёт?
Врёшь ты, поскольку в упор ты не можешь разглядеть, где граница Российской Империи на той карте, а где побережье Балтийского Моря, а оно, деточка, в Пруссии, у немцев.
>я тебе уже привел два источника
Увы, эти источники твои слова про диких лесных кошек никак не подтверждают.
>"Звери и птицы....доставлялись отчасти из-за границы
Напоминаю, деточка, ты врал про кошек. Вот и давай доказывай свои же слова. Как тысячи диких кошек отлавливали по всей Европе и доставляли чтобы их тысячами на охоте убивали.
Отцами современной демократической церкви Рф (язык не поворачивается назвать этих иерархов православными) сему эпикурийцу пожаловано высокое звание СВЯТОГО (посмертно). Бог им всем судья.
Скорей невезучий. Тогда у русского народа совсем другой менталитет был. Своих мучителей они не в комментах на NNM обсирали, а когда совсем приперло, собрались организованно, и создали свободное государство. Конечно, не без кровушки, естессно много безвинных людей пострадало. Но была ЦЕЛЬ, великая мечта. А кто тогда ДУРАК?
А дурак — «пятнистый олень Михаил Сергеевич». Он рушил родную страну, даже не подозревая, что вскоре его уберут от «руля». И хоть делал он это старательно и сознательно, всеж нашли терминатора покруче чем он. Этот «терминатор», пьяная свердловская свинина в отличии от слабовольного Михаила Сергеевича, скотиной был, дураком не был.
Комментарии
А так живодер однако.
Сравните с нынешними царьками: те даже закон об охоте не соблюдают.
на провокацию похоже..
То есть, по-твоему, это Ленин устроил Февральскую Буржуазную Революцию?
Учи историю, пригодится.
Наверное потому что был "великим демократом", угадал? От себя, добавлю — и великим пьяницей (см. видео: politonline.ru).
Это вам про кошечек, собачек, которых конечно жалко, рассказали и вы уже провокацию увидели. А людей, которые были убиты 9 января в 1905 году вам не жалко? Все улицы на подступах к Дворцовой площади Петербурга, по свидетельству очевидцев, были усеяны трупами. В ходе "кровавого воскресенья" было убито 1216 человек и ранено свыше 5 тыс. человек. Это официальные данные комиссии присяжных поверенных, которая была создана по горячим следам 16 января 1905 г (проверялись морги на наличие поступивших трупов с огнестрельными и рублеными, нанесенными казацкими шашками, ранами). Эти данные, естественно, сразу же были засекречены, дабы еще больше не возбуждать народ. Официально власть признала десятки убитых и около сотни раненых и этими цифрами до сих пор оперируют либералы и монархисты всех мастей. Вот почему Николая называют "кровавым" и вот с чего начались революции в России!
"В ходе "кровавого воскресенья" было убито 1216 человек и ранено свыше 5 тыс. человек. Это официальные данные комиссии присяжных поверенных, которая была создана по горячим следам 16 января 1905 г (проверялись морги на наличие поступивших трупов с огнестрельными и рублеными, нанесенными казацкими шашками, ранами). Эти данные, естественно, сразу же были засекречены, дабы еще больше не возбуждать народ. Официально власть признала десятки убитых и около сотни раненых и этими цифрами до сих пор оперируют либералы и монархисты всех мастей." — а откуда у вас секретные данные столетней давности? Поделитесь ссылочкой на гос.архив , пожалуйста.
Адрес Москва, Бауманская 2-я улица, 3
Часы работы 8.00-18.00, сб, вс — вых.
Телефон 8-499-261-20-70, 8-499-267-30-04, 8-499-267-44-62
Российский Государственный Военный Архив
Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 29
Код: 8 (499)
Тел.: 159-80-91; Факс: 159-85-04; 159-80-91; Чит. зал: 159-85-23
E-mail: [email protected]
Проезд: метро Водный стадион.
Время работы читального зала: Понедельник-четверг 10.00-17.00
пятница 10.00-16.00
Центральный Архив Министерства Обороны
адрес: 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, 74.
тел.: 715-90-05, 715-90-33.
читальный зал: (0967) 52-76-68.
e-mail: нет.
проезд: Курский вокзал, электропоезд до ст.Подольск, авт. 10, 14 до ост. "Архив"; метро "Южная", авт. 406 до ост. "Архив".
Время работы читального зала: пн. — пт. 09.00-20.00, сб. 09.00-14.00.
Начальник: Чувашин Сергей Иванович, тел. 137-96-20.
Архив расположен в 2-х зданиях:
1.
Адрес: 191186, С.-Петербург, ул. Миллионная, 36 (основное здание)
2.
Адрес: Серебристый бульвар, 24, корп. 1.
Код: 8 (812)
Тел.: 312-11-37;
Телефоны для справок о работе читальных залов РГАВМФ:
315-90-54 (ул.Миллионная) или 393-14-83 (ул.Серебристый бульвар)
Факс: 312-11-37
E-mail: [email protected]
URL: rgavmf.ru
Проезд:
1.
метро "Невский проспект", автобусы и троллейбусы до Дворцовой площади
2.
метро "Пионерская" и далее трамваи №№ 47 и 55, автобус № 127 до остановки "Серебристый бульвар" или
метро "Комендантский проспект" и далее автобус № 127 до остановки "Серебристый бульвар".
Доступ: Для оформления пропуска и посещения архива необходимо иметь при себе паспорт или удостоверение личности (для военнослужащих).
>Поделитесь ссылочкой на гос.архив , пожалуйста.
Ученье — свет, а за свет надо платить.
>Хотя с уверенностью могу сказать
Ты тут с уверенностью много чего набрехал.
Во первых, как говориться "не буди лихо пока оно тихо". Любые революции порождаются объективными причинами, а не потомо что некие большивики вдруг ни с того ни с чего захотели "сделать революцию". А революции, в свою очередь, неизбежно порождают экстремалов от политики, они просто становятся востребоваными в такие времена.
Во вторых, не все что вы нагуглили есть истина в последней инстанции, отделяйте зерна от плевел. Меньше внимания на эмоции, больше внимания фактам!
"Во вторых, не все что вы нагуглили есть истина в последней инстанции, отделяйте зерна от плевел. Меньше внимания на эмоции, больше внимания фактам!" — как я уже сказал, в разных книгах дают разные факты. В книге советского издания мало чего хорошего напишут о царской России, так же как сейчас по телевидению ничего хорошего не говорят о Советском Союзе. СССР существовал чуть больше 70-ти лет, несколько поколений выросло на учебниках, в которых говорилось о зверствах императора, жадных буржуях и т.п. Факты о ТОЙ России либо утеряны, либо засекречены.
Цитата:
========
bear12345 вчера, 19:33 #
Вот, наконец то трезвый человек.
========
>Это не есть правильно.
Абсолютно верно — обратись к зеркалу.
>Факты о ТОЙ России либо утеряны, либо засекречены.
То есть, Лесков, Чехов — они все писали в советское время? И статистика 1913 года подделана?
Прекращай брехать.
Вы опять воспринимаете всё буквально, так же как ссылку на архив восприняли. Лесков и Чехов конечно хорошо, но они тоже всего не знали. Нынешние же писатели не знают документальной статистики, ну например, сгоревших людей во время недавних пожаров. Да, по телику сказали, что 50 человек погибло. Но кто сказал что это правда? Истинное число жертв можно найти только на столе президента в спец. докладе и в некоторых других, которые широкая общественность никогда не увидит.
>Цитата:
========
bear12345 вчера, 19:33 #
Вот, наконец то трезвый человек.
========
Я сказал это потому, что человек привел НЕЙТРАЛЬНОЕ мнение.
Про воронов он сказал правду, и даже привел примеры того, что не только на Руси их не любили. Вы же сразу стали придираться, что он не знает географии. Ничего умнее для ответа не нашли? Я уверен, что kreker8 (BugTraqer) знал, что Нортгемпшир находится в Британии. Не надо всех за идиотов считать.
ПРо то, что народ не имеет представления о царской охоте тоже верно. Если бы знали, то не развели такой срач в многочисленных блогах, что на царской охоте столько животных убили.
Читаю буквы, а не мысли, поищи телепатов в другом месте. А тут потрудись изъяснятся по-русски, никто за тобой угадывать не обязан, невелика вошь, чтоб на лавры Ла Фон Тена претендовать.
>Я сказал это потому
Вот почему:
>Если я думаю также — значит правда, если мнение с моим не совпадает — значит бред?
Твои слова. Твои слова выдают твой образ мышления.
>привел примеры того, что не только на Руси их не любили
Точнее, НЕ привёл примеры того что их на Руси не любили. :))))
И никак не доказал свои слова про "угодное дело" — неизвестно кому "угодное". Типичная демагогия.
>Не надо всех за идиотов считать.
Тут только ты со своим дружком пытаешься выставить других идиотами, английские пословицы Руси приписывать, врёшь про географию (ты, а не он), пытаешься свои личные порочные привычки другим приписать.
А на конкретный вопрос, чем ты, bear12345, подтвердишь свои же слова, пытаешься обвинить собеседника в устраивании срача и незнании чего-то там.
Гнусно ты себя ведёшь, bear12345.
За каждым словом стоит мысль, если ты не в курсе. Если ты не можешь, читая чужие слова, понять мысль, то как же ты в школе и университете учился? Учебников не читал?
Насчет второго пунктика про бред и правду. Я писал: "Если я думаю также — значит правда, если мнение с моим не совпадает — значит бред? Это не есть правильно." Вот мой образ мышления, вместе с выделенными словами. А ты, товарищ, любишь вырывать слова из контекста... Да что слова, целые части статей вырываешь!
> Точнее, НЕ привёл примеры того что их на Руси не любили. :))))
Вам мало НАРОДНЫХ примет и пословиц, которые лучше всего выражают отношения простого народа к чему-либо? Чтобы вы успокоились, я хорошенько просмотрел несколько сайтов с пословицами про воронов и отношение к ним. На одних пишут, что к ворону на Руси относились положительно( в доказательство приводят сказки и былины). На других приводят пословицы, из которых ясно, что птиц этих не любили. Пословицы разные- и русские, и английские, и немецкие. Вот для примера сайт. В конце текста приводятся поверья с отрицательным отношениям к воронам.
>Тут только ты со своим дружком пытаешься выставить других идиотами, английские пословицы Руси приписывать, врёшь про географию (ты, а не он)
тебе человек же написал на понятном языке, на русском, как ты любишь :
======
kreker8 (BugTraqer) вчера, 19:57 #
ну так отбрось две последних, или мозг перегреется? ))
======
Ты ответил:
======
shamba вчера, 20:00 #
Да лучше тебя, брехуна отбросить, соврал — имей смелость признать, а не юли, как шавка подзаборная.
======
А теперь скажи мне, в чём он наврал? В том, что честно указал в скобках, к какому региону эти пословицы относятся, дабы не приписывать их чисто к Руси?
ПРо географию я не врал. Я же сказал, что северная граница ареала обитания на побережье Балтийского моря. Цари охотились и в Беловеже, и под Москвой и в других местах. Зверей могли завозить и с окраин Империи( мы граничили с Австрией и Германской Империей, кои находятся в Центральной Европе и на берегах Балтийского моря( Германия, не Австрия).
Подтверждение: "Александр III( да, не Николай 2) питал особое пристрастие к ружейной охоте в зверинце на оленей, лисиц и зайцев, не упускал случая поохотиться и на крупного зверя. " liveinternet.ru
Теперь читаем с Википедии: "Звери и птицы для зверинцев и зверовых дворов доставлялись отчасти из-за границы, а главным образом с различных окраин России." Дальше будет написано, что соколиная охота вскоре исчезла, однако ружейная никуда не пропала и зверей все равно продолжали завозить, кроме ловчих птиц- соколов.
Я все еще вру? Или может источники плохие?
Очевидно, не в твоём случае.
>Вот мой образ мышления, вместе с выделенными словами.
Врёшь. Поскольку твои поступки явно свидетельствуют об обратном.
>Вам мало НАРОДНЫХ
Ты, мальчик, читать научись. Написано "на Руси", а пассажир брешет про Англию.
Или ментальная болезнь не даёт тебе адекватно воспринимать печатный текст?
>ПРо географию я не врал....обитания на побережье Балтийского моря
Очевидно, что карту лапоть не купил.
Твой географический кретинизм не даёт тебе осознать очевидное?
Побережье Балтийского моря — оно и в Германии есть, и, благодаря Сталину — в Польше.
А вот Центральная Европа, как бы ты ни тужился, совмещается с побережьем Балтийского только в Германии.
>Цари охотились
Вот и давай доказательства, как я тебе ещё в nnm.ru написал.
А твоим слова веры нет — слишком много ты врал.
>Я все еще вру? Или может источники плохие?
Конечно врёшь, ибо ты объявил кошек из отчёта животными совершенно определённого вида, но доказательств своих слов не предоставил.
Балтийское море видишь? Варшаву нашел- столицу современной Польши? Границу с Германией увидел? А теперь читай, что я выше писал- "Звери и птицы для зверинцев и зверовых дворов доставлялись отчасти из-за границы,а главным образом с различных окраин России. Советую тебе поучить географию и историю заодно, а то будешь позориться со Сталиным.
>Ты, мальчик, читать научись. Написано "на Руси", а пассажир брешет про Англию.
Только две последние пословицы про Англию- и это обстоятельство там указано в скобках.
Про охоту царей я тебе уже привел два источника- больше не собираюсь. Ради какой-то шавки не собираюсь весь интернет облазить.
С тобой разговаривать бесполезно- тебе чего не скажешь- вранье, указал источники- вранье. Всех обвиняешь в укрывании правды, а сам вырываешь слова из контекста и выставляешь их как сказанное собеседником. Смысл сказанного при этом существенно меняется.
Вот я тебе сейчас дал ссылку на карту Российской Империи. Она тоже врёт?
>столицу современной Польши?
Деточка, ты уже убедил меня в своём географическом кретинизме, можешь не стараться. Я прекрасно понимаю, что тебе трудно понять тот факт, что Польша — это Восточная Европа.
>Советую тебе поучить географию и историю заодно, а то будешь позориться со Сталиным.
Пока что позоришься своим невежеством ты.
>Вот я тебе сейчас дал ссылку на карту Российской Империи. Она тоже врёт?
Врёшь ты, поскольку в упор ты не можешь разглядеть, где граница Российской Империи на той карте, а где побережье Балтийского Моря, а оно, деточка, в Пруссии, у немцев.
>я тебе уже привел два источника
Увы, эти источники твои слова про диких лесных кошек никак не подтверждают.
>"Звери и птицы....доставлялись отчасти из-за границы
Напоминаю, деточка, ты врал про кошек. Вот и давай доказывай свои же слова. Как тысячи диких кошек отлавливали по всей Европе и доставляли чтобы их тысячами на охоте убивали.
зашел в шашлычную — завалил Медведа.
Сходил на пруд — проломил башку чубасику.
Когда такие отчеты увидим?
А дурак — «пятнистый олень Михаил Сергеевич». Он рушил родную страну, даже не подозревая, что вскоре его уберут от «руля». И хоть делал он это старательно и сознательно, всеж нашли терминатора покруче чем он. Этот «терминатор», пьяная свердловская свинина в отличии от слабовольного Михаила Сергеевича, скотиной был, дураком не был.