Это они на том свете попросили богиню Бастет (их древнеегипетская покровительница) урезонить распоясавшегося российского монарха. И понеслась... Революции, войны, голод...
А кошки ухмылялись :) Не обижайте кошек.
> Кошек — 1322
Однако, дрянной человечишка же был "православный государь".
"Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?" (c) torpedomoscow
почитал комменты, и не смог удержатся!
1. Отчёты даны за год, а не за день
2. Народ плохо представляет что такое Царская охота, с загонщиками, собаками и царскими гуляньями
3. Ворона, на Руси птица не любимая, потому убивать их было делом угодным, народные приметы:
Если ворона летает возле окна и каркает, это предвещает смерть в доме.
Если ворона трижды пролетит над домом и трижды каркнет, это дурной знак. (Повсеместно).
Если вороны стаями улетают из лесу, это предвещает голод. (Повсеместно в старину).
Если вороны утром собираются в стаи и смотрят на солнце, погода будет жаркой и сухой, если же они вечером с криком собираются к воде — приближается дождь. (Повсеместно).
Если на дороге перед тобой сидит нечетное число ворон — тебе придется на кого-то сердиться. (Нортгемптоншир).
Увидеть одиноко летящую ворону-дурной знак. (Нортгемптоншир).
Вот, наконец то трезвый человек. В охоте участвовало огромное количество народу, следовательно и убитых животных было много. Дичь за частую загоняли специально для знатных персон, того же царя например, а ему оставалось только выстрелить. Охота нынешняя и охота тех времен понятия разные, хотя бы по масштабу.
...на кошек и ворон... Ага.
>3. Ворона, на Руси птица не любимая....
Как доподлинно известно каждому нерезанному kreker8 что Нортгемптоншир , что Русь — никакой разницы :)))
Shamba, Вам от меня виртуальный плюс за эту новость.
Вот же ж нашли, кого объявлять святым! Времена были другие; даже на Олимпийских играх тех лет была такая дисциплина — стрельба из пистолета по голубям. Но все же...
Поражает неразборчивость Его Величества. Можно как-то понять охоту на волков и медведей. Азарт, опасность и все такое. Но кошки! Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?
По дневнику неоднократно встречается: "ездил на велосипеде и убил ворону". Ни дать, ни взять — ездил вооруженным, а то и стрелял с колес, не прекращая движения.
И эти объемы добычи дичи... Доподлинно царские. Настрелять 115 единиц — это сколько же времени надо потратить? То ли Николай 2 ездил по лесам, безмерно богатым дичью, то ли ее для него специально прикармливали и сгоняли для удобного отстрела...
Есть некая злая ирония судьбы в том, что сей меткий стрелок сам получил пулю.
Вы это, читали новость и смотрели картинки, или что, господин масквич :)
Под «кошками» подразумевались дикие животные «семейства кошачих».
Это в маскве на помойках — кошки. В лесах можно и рысь встретить. всего лишь надо за МКАД хоть раз в жизни съездить. :)
Посмотрите сами. Рысь — из семейства кошачих, но "рыси" и "кошки" учитываются отдельно.
Если исходить из Вашей логики, то кого Николай со товарищи мог настрелять еще из этого же семейства? Леопардов с тиграми?
Ты не "например", а документально подтверди. А то у тебя всё на предположениях, предубеждениях и незнании построено.
"в СССР Л. к. распространён в лесах Кавказа (кавказский подвид, обычен, местами многочислен), Карпат, на Волыно-Подольской возв., в Молдавии" — по твоей же ссылке.
"Ареал Л. к. охватывает Зап. и Центр. Европу, М. Азию, Кавказ". То есть в Европе он есть, и вполне мог быть и в наших лесах. Тем более за 100 лет ареал мог поменяться- истребили в одном месте, а в другом остался. Он еще во времена СССР был занесен в Красную Книгу.
>"Ареал Л. к. охватывает Зап. и Центр. Европу, М. Азию, Кавказ".
Карту купи. Чтобы дурачком не выглядеть.
>То есть в Европе он есть, и вполне мог быть и в наших лесах.
То есть, где центр, где восток, а где запад Европы — ты понятия не имеешь. По твоим же данным, У НАС их быть НЕ МОГЛО.
Так что давай заканчивай свою брехню и пустословие и попробуй конкретику.
Даже шаблон могу подсказать:
"Охота такого-то года проходила в такой-то местности, в такой-то период..." и т.д. со ссылками на источники. А то твоя пустая болтовня основанная ни на чём не интересует.
Да, еще кое-что: статья появилась 20 августа и все мигом заговорили о том, как злой царь убивал котиков на охоте. Но ДО 20 августа об этом никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было. Не поверю, что информация о зверствах царя на охоте обнаружилась несколько дней назад в архивах и журналисты решили написать о находке. Если такие документы и вправду существуют, то уже давно бы о них все знали. Но нет, тема всплыла как раз к десятилетию со "дня прославления святых Царственных Мучеников". Очень похоже на обычный вброс говна в вентилятор.
Ты бы хоть ссылку проверил, позорище.
По ссылке — ровно то же, что и у тебя.
>Но ДО 20 августа об этом никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было
Назвался медведем — а брешешь как собака.
Источник — 13 марта. Ты берёшься утверждать, что 13 марта 2010 идёт ПОСЛЕ 20 августа?
Почти полгода прошло, но ты всё равно "никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было".
Но если ты за "никто" считаешь себя, может быть.
Хорошо, пусть даже так, пусть 13 марта. Но почему все так лавинообразно стали распространять данную статью по интернету именно к десятилетию? Кому надо было поднять грязь о царе именно к этой дате? Пару сайтов с публикованием в августе я нашел в гугле. Среди них кстати нету ннм, следовательно наверняка есть еще сайты с августовской публикацией.
Кстати статья в комсомолке появилась 5 марта с заглавием "Охота Николая II напоминала бойню, а Сталин ставил капканы на песцов". А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя? Чем лучше Сталин, Хрущев и остальные, упоминающиеся в статье?
>Но почему все
А кто тебе дал право отвечать за всех? Отучайся от своих совковых привычек.
И врёшь опять, не все. Посему твой вопрос — лживый и ничтожный.
>А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя?
Ты опять брешешь. На ннм сотни тысяч статей, и только малая толика из них — о зверствах царя.
Я имел ввиду то, что статью из комсомолки обрезали, и написали только о царе, а об остальных решили умолчать. Почему вы так сделали? В том источнике, где вы взяли статью есть хотя бы ссылка на комсомолку. Полная и обрезанная статья разные по смыслу: в полной повествуют об охотничьих увлечениях многих российских лидеров, а обрезанная рассказывает только о Николае, делая из него кровавого тирана какого-то. Я не сторонник царя, но вы поступили очень некрасиво, вырвав часть статьи из контекста, тем самым изменив изначально задуманный её автором смысл.
Видишь ли, ты поступаешь некрасиво — лжёшь, изворачиваешься, на вопросы по твоей же брехне не отвечаешь.
Твой моральный облик далёк от того, что бы претендовать на право требовать объяснений.
Вы верите тому бреду, что царь на охоте кошек и бродячих собак сотнями убивал? =D Вы бы хоть прочитали, на кого было принято охотиться. Для примера- лисы, глухари, кабаны... Но точно не на кошек, собак, и тем более БЕЛОК. Вы в каком таком лису найдете 640 белок? =) И чего с ними потом делать? Белка маленькая, шкурка испортится а мяса-то в ней и нет почти. Короче не статья а бред.
Так это исторический документ. За 1908 г. одних только кошек и бродячих собак — почти 2 000 штук! Не считая более благородной дичи. Судя по отчету, он включает общие трофеи, а не только императорские. Но и сам царь внес очень заметный вклад: к примеру, всего убито 879 штук всякого зверья, а лично царем — более 100...
Статья наводит вот на какую мысль. Николай Второй вообще был увлекающимся человеком. И физкультурой занимался, и на яхте катался, и охоте вон сколько времени посвящал. Когда же он страной-то руководил?
>Вы верите тому бреду
Попрошу! Если и бреду — то бреду ЦАРСКОМУ.
>И чего с ними потом делать? Белка маленькая, шкурка испортится
То есть ПРИПИСКИ — изобретение кровавого царского режима?
А что делать — есть такие кисти, у художников, "беличьи". И это только один пример.
Пока не изобрели пластмассы и полимеры приходилось шерсть с животных брать, так-то.
Если ты придумал глупость, она остаётся твоей глупостью. Не думай, что произнеся глупость, её припишут не тебе, а кому-то другому.
Тебе же ясно написано, это только один пример. Читать умеешь?
Комментарии
А кошки ухмылялись :) Не обижайте кошек.
Однако, дрянной человечишка же был "православный государь".
"Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?" (c) torpedomoscow
1. Отчёты даны за год, а не за день
2. Народ плохо представляет что такое Царская охота, с загонщиками, собаками и царскими гуляньями
3. Ворона, на Руси птица не любимая, потому убивать их было делом угодным, народные приметы:
Если ворона трижды пролетит над домом и трижды каркнет, это дурной знак. (Повсеместно).
Если вороны стаями улетают из лесу, это предвещает голод. (Повсеместно в старину).
Если вороны утром собираются в стаи и смотрят на солнце, погода будет жаркой и сухой, если же они вечером с криком собираются к воде — приближается дождь. (Повсеместно).
Если на дороге перед тобой сидит нечетное число ворон — тебе придется на кого-то сердиться. (Нортгемптоншир).
Увидеть одиноко летящую ворону-дурной знак. (Нортгемптоншир).
>3. Ворона, на Руси птица не любимая....
Как доподлинно известно каждому нерезанному kreker8 что Нортгемптоншир , что Русь — никакой разницы :)))
Вот же ж нашли, кого объявлять святым! Времена были другие; даже на Олимпийских играх тех лет была такая дисциплина — стрельба из пистолета по голубям. Но все же...
Поражает неразборчивость Его Величества. Можно как-то понять охоту на волков и медведей. Азарт, опасность и все такое. Но кошки! Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?
По дневнику неоднократно встречается: "ездил на велосипеде и убил ворону". Ни дать, ни взять — ездил вооруженным, а то и стрелял с колес, не прекращая движения.
И эти объемы добычи дичи... Доподлинно царские. Настрелять 115 единиц — это сколько же времени надо потратить? То ли Николай 2 ездил по лесам, безмерно богатым дичью, то ли ее для него специально прикармливали и сгоняли для удобного отстрела...
Есть некая злая ирония судьбы в том, что сей меткий стрелок сам получил пулю.
Под «кошками» подразумевались дикие животные «семейства кошачих».
Это в маскве на помойках — кошки. В лесах можно и рысь встретить. всего лишь надо за МКАД хоть раз в жизни съездить. :)
Если исходить из Вашей логики, то кого Николай со товарищи мог настрелять еще из этого же семейства? Леопардов с тиграми?
"в СССР Л. к. распространён в лесах Кавказа (кавказский подвид, обычен, местами многочислен), Карпат, на Волыно-Подольской возв., в Молдавии" — по твоей же ссылке.
Карту купи. Чтобы дурачком не выглядеть.
>То есть в Европе он есть, и вполне мог быть и в наших лесах.
То есть, где центр, где восток, а где запад Европы — ты понятия не имеешь. По твоим же данным, У НАС их быть НЕ МОГЛО.
Так что давай заканчивай свою брехню и пустословие и попробуй конкретику.
Даже шаблон могу подсказать:
"Охота такого-то года проходила в такой-то местности, в такой-то период..." и т.д. со ссылками на источники. А то твоя пустая болтовня основанная ни на чём не интересует.
nnm.ru
Правда, все отмазки царских холопов давно опровергнуты...
По ссылке — ровно то же, что и у тебя.
>Но ДО 20 августа об этом никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было
Назвался медведем — а брешешь как собака.
Источник — 13 марта. Ты берёшься утверждать, что 13 марта 2010 идёт ПОСЛЕ 20 августа?
Почти полгода прошло, но ты всё равно "никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было".
Но если ты за "никто" считаешь себя, может быть.
Кстати статья в комсомолке появилась 5 марта с заглавием "Охота Николая II напоминала бойню, а Сталин ставил капканы на песцов". А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя? Чем лучше Сталин, Хрущев и остальные, упоминающиеся в статье?
А кто тебе дал право отвечать за всех? Отучайся от своих совковых привычек.
И врёшь опять, не все. Посему твой вопрос — лживый и ничтожный.
>А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя?
Ты опять брешешь. На ннм сотни тысяч статей, и только малая толика из них — о зверствах царя.
Твой моральный облик далёк от того, что бы претендовать на право требовать объяснений.
Статья наводит вот на какую мысль. Николай Второй вообще был увлекающимся человеком. И физкультурой занимался, и на яхте катался, и охоте вон сколько времени посвящал. Когда же он страной-то руководил?
Попрошу! Если и бреду — то бреду ЦАРСКОМУ.
>И чего с ними потом делать? Белка маленькая, шкурка испортится
То есть ПРИПИСКИ — изобретение кровавого царского режима?
А что делать — есть такие кисти, у художников, "беличьи". И это только один пример.
Пока не изобрели пластмассы и полимеры приходилось шерсть с животных брать, так-то.
Тебе же ясно написано, это только один пример. Читать умеешь?