-
27 авг 10Великий Владимир Ильичь ЛЕНИН — и расстрелял иуду — за погубленных зверюшек ... Долой Самодержавие — Слава ВВП !!! -
-
-
27 авг 10Это они на том свете попросили богиню Бастет (их древнеегипетская покровительница) урезонить распоясавшегося российского монарха. И понеслась... Революции, войны, голод...
А кошки ухмылялись :) Не обижайте кошек.
-
-
-
27 авг 10> Кошек — 1322
Однако, дрянной человечишка же был "православный государь".
"Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?" (c) torpedomoscow -
-
K27 авг 10Если ворона летает возле окна и каркает, это предвещает смерть в доме.
Если ворона трижды пролетит над домом и трижды каркнет, это дурной знак. (Повсеместно).
Если вороны стаями улетают из лесу, это предвещает голод. (Повсеместно в старину).
Если вороны утром собираются в стаи и смотрят на солнце, погода будет жаркой и сухой, если же они вечером с криком собираются к воде — приближается дождь. (Повсеместно).
Если на дороге перед тобой сидит нечетное число ворон — тебе придется на кого-то сердиться. (Нортгемптоншир).
Увидеть одиноко летящую ворону-дурной знак. (Нортгемптоншир). -
27 авг 10Вот, наконец то трезвый человек. В охоте участвовало огромное количество народу, следовательно и убитых животных было много. Дичь за частую загоняли специально для знатных персон, того же царя например, а ему оставалось только выстрелить. Охота нынешняя и охота тех времен понятия разные, хотя бы по масштабу.
-
-
-
Sshamba АВТОР27 авг 10network-tools.com — узнаёшь хозяина, связываешься, расспрашиваешь.
-
-
27 авг 10Shamba, Вам от меня виртуальный плюс за эту новость.
Вот же ж нашли, кого объявлять святым! Времена были другие; даже на Олимпийских играх тех лет была такая дисциплина — стрельба из пистолета по голубям. Но все же...
Поражает неразборчивость Его Величества. Можно как-то понять охоту на волков и медведей. Азарт, опасность и все такое. Но кошки! Где он столько настрелял, неужто обходил питерские помойки с ружьем наперевес?
По дневнику неоднократно встречается: "ездил на велосипеде и убил ворону". Ни дать, ни взять — ездил вооруженным, а то и стрелял с колес, не прекращая движения.
И эти объемы добычи дичи... Доподлинно царские. Настрелять 115 единиц — это сколько же времени надо потратить? То ли Николай 2 ездил по лесам, безмерно богатым дичью, то ли ее для него специально прикармливали и сгоняли для удобного отстрела...
Есть некая злая ирония судьбы в том, что сей меткий стрелок сам получил пулю.-
-
27 авг 10Посмотрите сами. Рысь — из семейства кошачих, но "рыси" и "кошки" учитываются отдельно.
Если исходить из Вашей логики, то кого Николай со товарищи мог настрелять еще из этого же семейства? Леопардов с тиграми?-
-
Sshamba АВТОР27 авг 10Ты не "например", а документально подтверди. А то у тебя всё на предположениях, предубеждениях и незнании построено.
"в СССР Л. к. распространён в лесах Кавказа (кавказский подвид, обычен, местами многочислен), Карпат, на Волыно-Подольской возв., в Молдавии" — по твоей же ссылке.-
-
27 авг 10zooclub.ru Здесь вообще сказано, что ареал обитания доходит до Балтийского моря.
-
Sshamba АВТОР27 авг 10>"Ареал Л. к. охватывает Зап. и Центр. Европу, М. Азию, Кавказ".
Карту купи. Чтобы дурачком не выглядеть.
>То есть в Европе он есть, и вполне мог быть и в наших лесах.
То есть, где центр, где восток, а где запад Европы — ты понятия не имеешь. По твоим же данным, У НАС их быть НЕ МОГЛО.
Так что давай заканчивай свою брехню и пустословие и попробуй конкретику.
Даже шаблон могу подсказать:
"Охота такого-то года проходила в такой-то местности, в такой-то период..." и т.д. со ссылками на источники. А то твоя пустая болтовня основанная ни на чём не интересует.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 10Да, еще кое-что: статья появилась 20 августа и все мигом заговорили о том, как злой царь убивал котиков на охоте. Но ДО 20 августа об этом никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было. Не поверю, что информация о зверствах царя на охоте обнаружилась несколько дней назад в архивах и журналисты решили написать о находке. Если такие документы и вправду существуют, то уже давно бы о них все знали. Но нет, тема всплыла как раз к десятилетию со "дня прославления святых Царственных Мучеников". Очень похоже на обычный вброс говна в вентилятор.
-
Sshamba АВТОР27 авг 10Ты бы хоть ссылку проверил, позорище.
По ссылке — ровно то же, что и у тебя.
>Но ДО 20 августа об этом никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было
Назвался медведем — а брешешь как собака.
Источник — 13 марта. Ты берёшься утверждать, что 13 марта 2010 идёт ПОСЛЕ 20 августа?
Почти полгода прошло, но ты всё равно "никто слыхивать не слыхивал и никаких обсуждений охотничьих трофеев Николая Второго не было".
Но если ты за "никто" считаешь себя, может быть.-
27 авг 10Хорошо, пусть даже так, пусть 13 марта. Но почему все так лавинообразно стали распространять данную статью по интернету именно к десятилетию? Кому надо было поднять грязь о царе именно к этой дате? Пару сайтов с публикованием в августе я нашел в гугле. Среди них кстати нету ннм, следовательно наверняка есть еще сайты с августовской публикацией.
Кстати статья в комсомолке появилась 5 марта с заглавием "Охота Николая II напоминала бойню, а Сталин ставил капканы на песцов". А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя? Чем лучше Сталин, Хрущев и остальные, упоминающиеся в статье?-
Sshamba АВТОР27 авг 10>Но почему все
А кто тебе дал право отвечать за всех? Отучайся от своих совковых привычек.
И врёшь опять, не все. Посему твой вопрос — лживый и ничтожный.
>А почему на ннм и других сайтах говорят только о зверствах царя?
Ты опять брешешь. На ннм сотни тысяч статей, и только малая толика из них — о зверствах царя.-
28 авг 10Я имел ввиду то, что статью из комсомолки обрезали, и написали только о царе, а об остальных решили умолчать. Почему вы так сделали? В том источнике, где вы взяли статью есть хотя бы ссылка на комсомолку. Полная и обрезанная статья разные по смыслу: в полной повествуют об охотничьих увлечениях многих российских лидеров, а обрезанная рассказывает только о Николае, делая из него кровавого тирана какого-то. Я не сторонник царя, но вы поступили очень некрасиво, вырвав часть статьи из контекста, тем самым изменив изначально задуманный её автором смысл.
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 10Вы верите тому бреду, что царь на охоте кошек и бродячих собак сотнями убивал? =D Вы бы хоть прочитали, на кого было принято охотиться. Для примера- лисы, глухари, кабаны... Но точно не на кошек, собак, и тем более БЕЛОК. Вы в каком таком лису найдете 640 белок? =) И чего с ними потом делать? Белка маленькая, шкурка испортится а мяса-то в ней и нет почти. Короче не статья а бред.
-
27 авг 10Так это исторический документ. За 1908 г. одних только кошек и бродячих собак — почти 2 000 штук! Не считая более благородной дичи. Судя по отчету, он включает общие трофеи, а не только императорские. Но и сам царь внес очень заметный вклад: к примеру, всего убито 879 штук всякого зверья, а лично царем — более 100...
Статья наводит вот на какую мысль. Николай Второй вообще был увлекающимся человеком. И физкультурой занимался, и на яхте катался, и охоте вон сколько времени посвящал. Когда же он страной-то руководил? -
Sshamba АВТОР27 авг 10>Вы верите тому бреду
Попрошу! Если и бреду — то бреду ЦАРСКОМУ.
>И чего с ними потом делать? Белка маленькая, шкурка испортится
То есть ПРИПИСКИ — изобретение кровавого царского режима?
А что делать — есть такие кисти, у художников, "беличьи". И это только один пример.
Пока не изобрели пластмассы и полимеры приходилось шерсть с животных брать, так-то. -
Сделано с
NoNaMe