Автор Игорь Каргин страдает импотенцией. Именно страдает. Несет бред про упадок в США 70-х годов, когда и США и весь мир, СССР в том числе, наоборот развивался динамично. Тысячи изобретений, новаторств технического и социального плана, беспрецедентные запуски космических аппаратов, движители на ядерной реакции ... да всего и не упомнить. А этот песатель, со своей ненавистью к омерике, все валит в одну кучу. Да, США и СССР были противниками. Да, в те времена, СССР выглядел добрым государством, а США злодеями, но это длилось до Афгана, во время этой войны и после нет. Но не в этом дело. Сексуальная революция была нужна штатам и явилась логичным продолжением начала таких глобальных для этой страны процессов как окончание войны, эмансипация, сочувствие негритянскому движению за права и прочих социальных усовершенствований. Разумеется, огромное влияние на возникновение всех вышеуказанных социальных революций в США, оказал сам факт существования СССР. Причем следует иметь в виду, что "градус" пуританства в США на достаточно высоком уровне, если не самый высокий. Даже после сексуальной революции тех времен. Многие сексологи исследовавшие сексуальные отношения в США приходят к одному выводу, что эта страна с очень закомплексованными партнерами, которые стесняются друг друга даже будучи уже в брачных отношениях. И это современные исследователи!
А у нас... Секаса не было в СССР? Ну если секас называть лишь половые сношения сразу с тремя партнерами, то не было. А так, на каждом углу, в любых малых или крупных городах, в деревнях вообще есть до сих пор поговорки, если шапкой в нее бросил и она не упала, то можно.
Остальная популистская бредятина этой статьи, замешанной на ностальгии граждан по СССР, на усталости людей от окружающего воровства, лицемерия, стяжательства, на ненависти к США как к врагу (кремлядям проще провоцировать в этом направлении, а самим воровать — пусть народ ищет врагов за океаном)) не достойна даже критики.
Сексуальные революции и политические пропаганды не поддерживаю! Согласен, что это коварный политический ход.
"Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений"... Согласен!
...не предназначенных ни для чего иного, кроме
как для продолжения рода. — Не согласен!
Несколько вопросов и комментариев возникает по тексту:
— Не кажется ли автору, что морально совершенных людей не существует вообще, как и предела совершенству?
...Да, секса в СССР не было,
А как же дети появлялись, просите?
...зато была любовь, взаимное уважение...
Когда мужи спивались и избивали жён и детей? Этот случай тоже можно отнести к проявлению любви и взаимопонимания или взаимоуважения?
...не было, равно как и порнографии, разврата, извращенцев, геев и лесбиянок в тех масштабах, которые мы наблюдаем теперь
БЫЛО, но иллюзия масштабности возникла от слишком пристального внимания СМИ и раздувания ими этой темы до невозможного.
...Не случайно именно мусульманские семьи являются, как правило, самыми крепкими и духовно совершенными
КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Сам живу в среднеазиатской стране, здесь по традиции девушку до 18 лет выдают за муж родители, и невеста даже не знакома со своими женихом.
...Давно известный и научно доказанный факт, что в такие моменты происходит контакт не только физических тел, но и обмен энергетическими субстанциями,
ПОЖАЛУЙСТА, приведите ссылки на такие доказательства.
По сути это статья о так называемом плане Даллеса. Политическая подоплёка кажется мне вполне убедительной, но отношение к женщине, как к исключительно продолжателю рода, а к любви — как обязанности, мне кажется просто изуверской.
Что же касается самой "сексуальной революции". Люди нетрадиционной сексуальной ориентации (а также упомянутые в статье наркоманы и просто развратники) были всегда, есть и будут. Такова "порочная" суть человека (который по определению той же Библии, уважаемый автор статьи, не может быть совершенен, что очень даже наглядно показал в своих посланиях Апостол Павел, к примеру).
Любая пропаганда есть насилие в той или иной степени. Но человек имеет право свободы выбора (данное ему тем же библейским Богом), а потому имеет и свободу этого выбора.
На мой взгляд в статье много верно подмеченных (хоть и не сильно аргументированных) моментов, однако обща направленность, увы, пропагандистская. Это переброс из одной крайности в другую.
Есть внутренние противоречия:
1.СНАЧАЛА ВЫ ГОВОРИТЕ:
С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни.
И СЛЕДОМ:
У женщины должен быть один мужчина — ее муж, а у мужчины — его жена.
И далее по тексту, подробно разъясняете что человеку можно, а что нельзя делать в сфере его сексуальной жизни.
2. СССР был материалистически настроенным союзом, не признававшим, кстати, библейские нормы, которые в статье приводятся в большом количестве. Как с этим-то быть, если даже говорить о гипотетическом возрождение Союза?
ВЫВОД: Политическую подоплёку понять могу и разделяю идеи о вредоносной пропаганде разврата и насилия. Моральные нравоучения а также осуждение лиц нетрадиционной ориентации, могущих не иметь никакого отношения к пропаганде и "внедрению" своих норм в общество, категорически не поддерживаю, признавая право свободы выбора человека. В Бога не верю.
Перебор — плохо, недобор — тоже плохо. И там и там всяки гадости всплывают. Психика — тонкая штука. Детей жалко, слишком уж рано это к ним. А про выгоду — где-то была статья про аборты и как выгодно продавать-покупать результат их. Сволочи откровенные.
Эта проблема касается только тех детей, которых родители передали на воспитание телевидению. Проблема не в том что эта "революция" случилась, а в том, что родителям большинства детей кажется что для их ребенка важнее новый телефон чем таблица умножения. От воспитания все зависит, и кто воспитал — того и дети.
да просто многих родителей поставили в такие рамки ,что надо работать и работать ,что бы прожить,я когда маленьким был,мама у меня работала рядом с домом и не засиживалась на работе до ночи из-за того грозили увольнением ,а сейчас просто родителям летьми заниматся просто некогда(((
Только не говорите что при СССР работали не так как сейчас. Мне мама говорила что уже после распада СССР женщинам позволили сидеть с ребенком до 3 лет. Ничего не изменилось. Нет такого оправдания, чтобы можно было со спокойной совестью не воспитывать своего ребенка. Если у вас есть такое оправдание — вы не достойны быть родителями, отдайте ребенка государству.
Комментарии
А у нас... Секаса не было в СССР? Ну если секас называть лишь половые сношения сразу с тремя партнерами, то не было. А так, на каждом углу, в любых малых или крупных городах, в деревнях вообще есть до сих пор поговорки, если шапкой в нее бросил и она не упала, то можно.
Остальная популистская бредятина этой статьи, замешанной на ностальгии граждан по СССР, на усталости людей от окружающего воровства, лицемерия, стяжательства, на ненависти к США как к врагу (кремлядям проще провоцировать в этом направлении, а самим воровать — пусть народ ищет врагов за океаном)) не достойна даже критики.
Игорек, купи виагры уже.
По теме — надо формировать нравственность и уважение к Людям с детства, тогда мне кажется много бед обойдут общество стороной.
"Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений"... Согласен!
...не предназначенных ни для чего иного, кроме
как для продолжения рода. — Не согласен!
Несколько вопросов и комментариев возникает по тексту:
...основных ценностей советского, морально совершенного человека..
— Не кажется ли автору, что морально совершенных людей не существует вообще, как и предела совершенству?
...Да, секса в СССР не было,
А как же дети появлялись, просите?
...зато была любовь, взаимное уважение...
Когда мужи спивались и избивали жён и детей? Этот случай тоже можно отнести к проявлению любви и взаимопонимания или взаимоуважения?
...не было, равно как и порнографии, разврата, извращенцев, геев и лесбиянок в тех масштабах, которые мы наблюдаем теперь
БЫЛО, но иллюзия масштабности возникла от слишком пристального внимания СМИ и раздувания ими этой темы до невозможного.
...Не случайно именно мусульманские семьи являются, как правило, самыми крепкими и духовно совершенными
КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Сам живу в среднеазиатской стране, здесь по традиции девушку до 18 лет выдают за муж родители, и невеста даже не знакома со своими женихом.
...Давно известный и научно доказанный факт, что в такие моменты происходит контакт не только физических тел, но и обмен энергетическими субстанциями,
ПОЖАЛУЙСТА, приведите ссылки на такие доказательства.
По сути это статья о так называемом плане Даллеса. Политическая подоплёка кажется мне вполне убедительной, но отношение к женщине, как к исключительно продолжателю рода, а к любви — как обязанности, мне кажется просто изуверской.
Что же касается самой "сексуальной революции". Люди нетрадиционной сексуальной ориентации (а также упомянутые в статье наркоманы и просто развратники) были всегда, есть и будут. Такова "порочная" суть человека (который по определению той же Библии, уважаемый автор статьи, не может быть совершенен, что очень даже наглядно показал в своих посланиях Апостол Павел, к примеру).
Любая пропаганда есть насилие в той или иной степени. Но человек имеет право свободы выбора (данное ему тем же библейским Богом), а потому имеет и свободу этого выбора.
На мой взгляд в статье много верно подмеченных (хоть и не сильно аргументированных) моментов, однако обща направленность, увы, пропагандистская. Это переброс из одной крайности в другую.
Есть внутренние противоречия:
1.СНАЧАЛА ВЫ ГОВОРИТЕ:
С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни.
И СЛЕДОМ:
У женщины должен быть один мужчина — ее муж, а у мужчины — его жена.
И далее по тексту, подробно разъясняете что человеку можно, а что нельзя делать в сфере его сексуальной жизни.
2. СССР был материалистически настроенным союзом, не признававшим, кстати, библейские нормы, которые в статье приводятся в большом количестве. Как с этим-то быть, если даже говорить о гипотетическом возрождение Союза?
ВЫВОД: Политическую подоплёку понять могу и разделяю идеи о вредоносной пропаганде разврата и насилия. Моральные нравоучения а также осуждение лиц нетрадиционной ориентации, могущих не иметь никакого отношения к пропаганде и "внедрению" своих норм в общество, категорически не поддерживаю, признавая право свободы выбора человека. В Бога не верю.
От оценки воздержусь.
за то у них "революция"
Даже «Чёрные пантеры» не могли мечтать о таком
Негры-гомосеки повсюду и кругом рэп-музыка
И все торгуют тузом, респект, браза
Блядь, двигайся в ритме р'н'б сука, шевели тазом
Каждый пусть выбирает себе путь сам(а).
Цели у нас у всех разные.
Хочется еще и еще.
Время на родных ВСЕГДА есть и ито ВАЖНЕЕ, чем работа и деньги.
Без работы и денег можно жить, а вот без близких... сколько проживете.
з.ы. Только не надо говорить, что если не зарабатывать, то можно с голоду помереть, полная чущь.
Смотрит передачи и мультики скачаные с интернета, которые прошли мою цензуру.
Хрен я дам мозг ребёнка засрать, пока это зависит от меня.