В среду представители комиссии ЮНИФИЛ представили свои выводы по результатам расследования инцидента, произошедшего на границе в начале этого месяца между Армией обороны Израиля и Ливанскими вооруженными силами (ЛВС). В результате огня, открытого ливанскими солдатам погиб командир батальона резервистов, подполковник Дов Харари.
Результаты расследования подтвердили предварительный вывод миротворческих сил о том, что израильские войска не пересекали голубую линию международной границы, как утверждала ливанская сторона, оправдывая свое решение открыть огонь по Харари и бойцам его батальона.
Инцидент произошел в 3 августа. Подразделение, которым командовал Харари, занималось зачисткой территории: бойцы рубили дерево, на северной стороне пограничного забора, находясь при этом на суверенной территории Израиля.
Ограждение не идет параллельно голубой линии международной границы. Представитель ЮНИФИЛ заявил, что как ЦАХАЛ, так и ЛВС в полной мере сотрудничали со следствием, и что во вторник он направил свой доклад с выводами в штаб-квартиру ООН.
"Отчет о расследовании ЮНИФИЛ является результатом профессиональной и беспристрастной работы", — сказал командующий миротворческими войсками генерал-майор Альберто Асарта Кеэвас. — Он основывается на фактах, и на всех имеющиеся у нам данных. Мы надеемся, что этот отчет окажет должное действие с целью недопущения повторения подобных серьезных и трагических инцидентов".
Министр информации Ливана Тарик Митри заявил, что ливанское правительство не признает выводов командования миротворческого контингента Unifil. Ранее Unifil сообщило, комментируя убийство трех ливанских солдат и ливанского журналиста на южной границе этой страны, что израильские военные не нарушали границу. "Они подрезали кусты и деревья на своей территории", — заявил представитель контингента.
В интервью радиостанции "Галей ЦАХАЛ" политический советник командующего Unifil Милош Штругар также сообщил, что миротворцы и — через них — ливанское командование были заранее оповещены о работах израильскими военными, которые намеревались подрезать разросшуюся крону дерева.
"Армия обороны Израиля уведомила Unifil о намерении проредить крону дерева, которое растет к северу от пограничного забора, но к югу от линии границы. Я могу подтвердить, что Армия обороны Израиля координировала эти работы с ливанской армией через Unifil", — сказал Штругар.
С аналогичным заявлением выступил в Ливане официальный представитель Unifil подполковник Нареша Бхатт.
Израильские военные не исключают, что нападение было спланировано ливанцами заранее. Подтверждение версии о спланированном характере инцидента военные, в частности, усматривают в том, что во время боя на ливанской стороне границы присутствовали журналисты, один из которых был убит, второй, как сообщается, ранен.
"Если инцидент не был спланирован заранее, то зачем ливанским командиром понадобилось размещать там журналистов и обеспечивать присутствие телекамер?"
По прочтении ряда аналитических статей, выложенных Мастером, складывается мнение, что:
— большинство российских аналитиков и прочих товарищей, чьей специализацией является Ближний восток, — либо мусульмане (Гумер Исаев, Саид Гафуров, Раджаб Сафаров... — это навскидку (со)авторы трёх последних "ближневосточных постов Мастера), либо иудеи навроде Исраэля Шамира — в миру Изи Шмерника, бывшего сибирского диссидента, нынешнего шведско-израильского коммуниста во Христе и радетеля за палестинский народ и мир во всём мире. :) ;
— вышеуказанные аналитики и прочие товарищи подсознательно или осознанно вкладывают в свои рассуждения изрядную толику собственных чаяний и стремлений, занимаясь своеобразной аутосуггестией по типу: "если чего-то очень сильно захотеть, то оно обязательно сбудется" :) ;
— в области информационных войн израильтяне сильно уступают своим визави. :)
Единственно что утешает — подобные прогнозы, как правило, оказываются лишь чуточку более "сбываемыми", чем гадание на кофейной гуще и сильно уступают даже предсказаниям гидрометцентра. :) Лично я думаю, что в ближайшее время не будет никаких крупных пертурбаций в регионе. К Глобе не ходи. :) И в данном случае это не самовнушение, а результат осмысления текущего момента. :)
пархатыч, а ты доверяешь только чистокровным моссаадовцам или авторам из пиндостна предрекающим скорую сдачу России без боя и переход всего её населения добровольно в иудаизм?:)
Указанным тобой товарищам я доверяю ещё меньше. Задача аналитика — анализ, а не гадание или пророчества. Анализ, основанный на оценке объективной реальности. А если в эту оценку привносятся личные симпатии, антипатии и надежды, то это уже какая-то художественная литература получается. Типа, псевдодокументальных сериалов по ТВ.
Мне или тебе можно писать подобное, никакой крамолы тут нет. Но если человек называет себя аналитиком Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, то автоматически ожидаешь от него объективных оценок. Да и от Мастера я ожидаю того же в выборе публикаций. Потому что Мастер разбирается в том, о чём пишет.
У Вас философия была или уже сократили за ненадобностью? Объективная реальность даётся нам в ощущениях (Ленин В. И., "МиЭ"), то есть уже здесь привносится субъективизм — зрение у всех разное, нос или ухо заложены. Да не выспался в конце концов или не похмелился! Так что субъективизм будет всегда и везде ;-D
Философия у нас была. Причём в начале — ещё марксистско-ленинская, а под конец уже незалежно-неопределённая. Так что я в курсе, что без субъективизма никуда в этом лучшем из миров, жизнь — всего лишь способ существования белковых тел, а учение Маркса всесильно, потому что оно верно. :) Только ведь всё зависит от пропорции, дорогой dia vol. Пифиям, например, для их пророчеств вовсе не обязательно было анализировать ситуацию — главное, чтобы концентрация весёленького галюциногенного газа над источником была достаточной. :) Так ведь нигде и не написано, что Дельфийский оракул был аналитическим центром. Так что философия философией, а профессионализм аналитика заключается именно в способности не допускать доминирования субъективности над реальностью. Чем выше способность, тем больше профессионализм. И наоборот.
Плохо, когда коней меняют на переправе, то бишь одну философию на другую. Поскольку м-л изучали, то будем пользоваться ей, а она гласит: кто девушку ужинает, тот её и танцует. И все разговоры о независимых объективных аналитических центрах — ох, я Вас умоляю. Всегда был, есть и будет заказ — социальный ли, классовый, групповой, моссада, госдепа (тыщи их!) — нужное подчеркнуть. Вот только в конечном итоге из-за бинарности логики приходим к одному — нравится/не нравится. А профессиональный аналитик (который способнее) угодит максимально.
А я коней не менял. :) Диалектика — вещь внепартийная и от строя не зависящая, вот её я и придерживаюсь. Безусловно, Вы правы. По крайней мере, суть излагаете верно. Свой комментарий я написал именно руководствуясь шизофреничностью логики и не скрываю этого. Ну не нравится мне анализ Гумера Исаева. Какой-то он зловещий чересчур. И тайные чаяния автора слишком уж очевидны.
В общем, действительно мой первоначальный комментарий в некоторой степени бессмысленен из-за своей риторичности. Правда Ваша. :) Пусть себе танцуют девушку те, кто её ужинает. :)
Александр Сотниченко, братья Медведко, Примаков Е М. Лямин Юрий, Осипов Д. Кирсанов (впрочем он от советской школы востоковедения ушел и работает у Сатановского) Список продолжить?
Сотниченко я не считаю серьёзным авторитетом — есть основания считать его...ммм...тем, о чём dia vol пишет, в общем. :) Примакова уважаю, остальные имена мне, к сожалению, незнакомы. Вот мнение Примакова было бы интересно прочитать.
Я вовсе не хотел сказать, что о Ближнем и Среднем востоке пишут исключительно арабы или евреи. Просто то, что Вы отбираете для своих публикаций, базируется большей частью именно на таковых. А это, согласитесь, не добавляет объективности в и без того (прав, чёрт возьми, дьявол! простите за невольный каламбур :)) субъективный характер аналитики.
Сейчас ближним востоком в реальном времени системно занимаются Петербуржцы в лице как правило Исаева Сотниченко, Лямина и другие. Занимаются причем исключительно из соображений интереса.
Москва молчит.
Работы Примакова — Медведко можно найти только в виде монографий и книг весьма неудобных для публикаций здесь. + Это все не в реальном времени. Противостоят питерцам птенцы гнезда Сатановского.
Сатановский в свое время основал институт изучения Израиля. Потом переименовал его в ИИБВИ. И спокойно с господами Месамедом, г-ном Кирсановым защищает Израильские интересы на израильские гранты.
Работают тоже в режиме реального времени. На них работает обширный круг авторов, временами радующих непредвзятыми материалами, но это редкость.
Комментарии
Результаты расследования подтвердили предварительный вывод миротворческих сил о том, что израильские войска не пересекали голубую линию международной границы, как утверждала ливанская сторона, оправдывая свое решение открыть огонь по Харари и бойцам его батальона.
Инцидент произошел в 3 августа. Подразделение, которым командовал Харари, занималось зачисткой территории: бойцы рубили дерево, на северной стороне пограничного забора, находясь при этом на суверенной территории Израиля.
Ограждение не идет параллельно голубой линии международной границы. Представитель ЮНИФИЛ заявил, что как ЦАХАЛ, так и ЛВС в полной мере сотрудничали со следствием, и что во вторник он направил свой доклад с выводами в штаб-квартиру ООН.
"Отчет о расследовании ЮНИФИЛ является результатом профессиональной и беспристрастной работы", — сказал командующий миротворческими войсками генерал-майор Альберто Асарта Кеэвас. — Он основывается на фактах, и на всех имеющиеся у нам данных. Мы надеемся, что этот отчет окажет должное действие с целью недопущения повторения подобных серьезных и трагических инцидентов".
Министр информации Ливана Тарик Митри заявил, что ливанское правительство не признает выводов командования миротворческого контингента Unifil. Ранее Unifil сообщило, комментируя убийство трех ливанских солдат и ливанского журналиста на южной границе этой страны, что израильские военные не нарушали границу. "Они подрезали кусты и деревья на своей территории", — заявил представитель контингента.
В интервью радиостанции "Галей ЦАХАЛ" политический советник командующего Unifil Милош Штругар также сообщил, что миротворцы и — через них — ливанское командование были заранее оповещены о работах израильскими военными, которые намеревались подрезать разросшуюся крону дерева.
"Армия обороны Израиля уведомила Unifil о намерении проредить крону дерева, которое растет к северу от пограничного забора, но к югу от линии границы. Я могу подтвердить, что Армия обороны Израиля координировала эти работы с ливанской армией через Unifil", — сказал Штругар.
С аналогичным заявлением выступил в Ливане официальный представитель Unifil подполковник Нареша Бхатт.
Израильские военные не исключают, что нападение было спланировано ливанцами заранее. Подтверждение версии о спланированном характере инцидента военные, в частности, усматривают в том, что во время боя на ливанской стороне границы присутствовали журналисты, один из которых был убит, второй, как сообщается, ранен.
"Если инцидент не был спланирован заранее, то зачем ливанским командиром понадобилось размещать там журналистов и обеспечивать присутствие телекамер?"
— большинство российских аналитиков и прочих товарищей, чьей специализацией является Ближний восток, — либо мусульмане (Гумер Исаев, Саид Гафуров, Раджаб Сафаров... — это навскидку (со)авторы трёх последних "ближневосточных постов Мастера), либо иудеи навроде Исраэля Шамира — в миру Изи Шмерника, бывшего сибирского диссидента, нынешнего шведско-израильского коммуниста во Христе и радетеля за палестинский народ и мир во всём мире. :) ;
— вышеуказанные аналитики и прочие товарищи подсознательно или осознанно вкладывают в свои рассуждения изрядную толику собственных чаяний и стремлений, занимаясь своеобразной аутосуггестией по типу: "если чего-то очень сильно захотеть, то оно обязательно сбудется" :) ;
— в области информационных войн израильтяне сильно уступают своим визави. :)
Единственно что утешает — подобные прогнозы, как правило, оказываются лишь чуточку более "сбываемыми", чем гадание на кофейной гуще и сильно уступают даже предсказаниям гидрометцентра. :) Лично я думаю, что в ближайшее время не будет никаких крупных пертурбаций в регионе. К Глобе не ходи. :) И в данном случае это не самовнушение, а результат осмысления текущего момента. :)
Указанным тобой товарищам я доверяю ещё меньше. Задача аналитика — анализ, а не гадание или пророчества. Анализ, основанный на оценке объективной реальности. А если в эту оценку привносятся личные симпатии, антипатии и надежды, то это уже какая-то художественная литература получается. Типа, псевдодокументальных сериалов по ТВ.
Мне или тебе можно писать подобное, никакой крамолы тут нет. Но если человек называет себя аналитиком Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, то автоматически ожидаешь от него объективных оценок. Да и от Мастера я ожидаю того же в выборе публикаций. Потому что Мастер разбирается в том, о чём пишет.
В общем, действительно мой первоначальный комментарий в некоторой степени бессмысленен из-за своей риторичности. Правда Ваша. :) Пусть себе танцуют девушку те, кто её ужинает. :)
Я вовсе не хотел сказать, что о Ближнем и Среднем востоке пишут исключительно арабы или евреи. Просто то, что Вы отбираете для своих публикаций, базируется большей частью именно на таковых. А это, согласитесь, не добавляет объективности в и без того (прав, чёрт возьми, дьявол! простите за невольный каламбур :)) субъективный характер аналитики.
Москва молчит.
Работы Примакова — Медведко можно найти только в виде монографий и книг весьма неудобных для публикаций здесь. + Это все не в реальном времени. Противостоят питерцам птенцы гнезда Сатановского.
Сатановский в свое время основал институт изучения Израиля. Потом переименовал его в ИИБВИ. И спокойно с господами Месамедом, г-ном Кирсановым защищает Израильские интересы на израильские гранты.
Работают тоже в режиме реального времени. На них работает обширный круг авторов, временами радующих непредвзятыми материалами, но это редкость.