Гы. Сжигали и сжигают все светлое, свободное, радостное до сих пор. Православная церковь не очень выделилась в публичном сжигании выдающихся людей, однако гонения со стороны церкви к инакомыслящим всегда были и кто знает сколько их замучено в подвалах монастырей в свое время. В средние века на западе были сожжены тысячами т.н. ведьмы. Это те, кто еще владел ведическими знанями мира. Они были опасной силой в глазах невежественных черноризцев. Их ведение мира не совпадало с планами одурманивания и порабощения всего мира. Коссвенно и правосланая церковь виновна в этих злодеяниях, потому что является тем же орудием духовного убийства, что и католическая церковь, только с другими национальными фенечками.
Ну ну, про Перельмана многие и не узнали бы, если бы он не отказался от милиона, а если это было бы во времена инквизиции, в провинциальном городке, сожгли бы его на центральной площади вместе с его работами и усё, ктобы о нем сейчас вспомнил?
Меня вот что позабавило в комментах — разъяснение про "сколько сожгли ученых" показывает, что нисколько, а народу всё равно не нравиться. Должны были сжечь! Как это без инквизиции? Раз была, то ученых жгли, просто обязательно жгли! А если и не жгли, то значит замучили в застенках монастырей, а протоколы допросов, значит потом сожгли, обязательно сожгли! :))))
А если не жгли и не мучали, то обязательно мешали, как — нибудь... . Впрочем, это для многих не важно, важно — РПЦ — зло, потамучто всех обманывает и вообще — бяки...
Вопрос . А как отличить учёного от не учёного? И раз не учёный так можно жечь на кострах? Во имя славы ЦЕРКВИ. А доброе РПЦ выжигало деревнями , только жгли не на кострах . а в срубах ( своя специфика). Почитай историю. а не только брошурки РПЦ.
Жечь никого нельзя. Если кто жег — это лже церковь. Настоящая церковь — эта та церковь во главе которой Христос и церковь эта следует не святоотеческой литературе, но библией в которой только добро.
Как отличить ученого от неученого?" — хороший вопрос. Например, многие считают тов. Фоменко ученым, поскольку приятные сердцу истории рассказывает. А другие "закостенелые ученые", считают тов. Фоменко шулером и обманщиком.
А вот ведьм можно было сколько угодно, поэтому их и нет, церковь всех сожгла. Кстати, последнюю казнили в 1946 в Англии, вместо того, что бы занести в Красную книгу.
Простите, а каким образом связаны российское православие и нквизиция?.. Почему в пример приведен Вавилов, а не какой-нибудь Джон Смит? Бабки в церкви и так прекрасно знают, что Иисус всегда прав. Расширяете рынок сбыта опиума?
В католической церкви противоречие между наукой и религией впервые было преодолено Фомой Аквинским (1225-1274). Он выдвинул принцип: истины науки и истины веры не могут противоречить друг другу; между ними существует гармония. Мудрость — стремление постичь Бога, наука же — способствующее этому средство.
До появления учения Фомы Аквинского теология и наука всегда находились в логическом противоречии. Ведь для ученого Истина — это то, что можно повторить и проверить приборами. Религия же претендует на более совершенную Истину, но при этом не имеет н_а_у_ч_н_ы_х доказательств.
Фома Аквинский разделил утверждения теологии на те, которые можно понять и принять без доказательств (само сущестование Бога), и те, которые невозможно ни понять, ни доказать (например, учение о Троице).
Более молодые религии как правило находятся в остром противоречии с наукой. Свидетели Иеговы открыто объявляют науку "пропагандой дъявола". Или как, например, медик-мусульманин сможет изучать хирургию, если в учебниках запрещены изображения человека? А в исламских банках запрещен ссудный процент — ну и в каком состоянии находится исламская экономика? Как можно изучать геологию, будучи уверенным что Бог создал вселенную ровно за 7 дней?
К существу вопроса это не относится. Тем не менее, весьма сомнительно называть Феофила Антиохийского (грекоязычный толкователь священных книг, живший в конце 2 века в Сирии) плагиатором индуистских религиозных традиций. Ведь самые древние манускрипты «Риг-веды» датируются XI веком. Конечно, приверженцы индуизма объясняют это тем, что Веды записывались на пальмовых листьях, поэтому не могли сохраниться. Но ведь учение Феофила о Троице до нас дошло? Так что еще неизвестно кто у кого украл конспекты 8-)
Комментарии
Гы... приведите последние примеры сожжения...
Только думается мне, что и до "воинствующих атеистов" подвалы не пустовали (я не про соловецкие, а вообще)
Ну и ежели власть кого неудобного закрыть попросит навстречу шли.....
Тех, кто диплом предъявлял — сразу отпускали.
Агрессивные бесы однако:)
А если не жгли и не мучали, то обязательно мешали, как — нибудь... . Впрочем, это для многих не важно, важно — РПЦ — зло, потамучто всех обманывает и вообще — бяки...
Детский сад какой-то.
Кому верить?
Так и ожидалось!
Добралась! Добралась таки Христианская методология до Наследства атлантов...
Фактически, рпц гоняло ученых, иноверцев и инакомыслящих также как и католики.
Там не сидят, а стоят.
Не являюсь верующим, но вопрос выше справедлив.
До появления учения Фомы Аквинского теология и наука всегда находились в логическом противоречии. Ведь для ученого Истина — это то, что можно повторить и проверить приборами. Религия же претендует на более совершенную Истину, но при этом не имеет н_а_у_ч_н_ы_х доказательств.
Фома Аквинский разделил утверждения теологии на те, которые можно понять и принять без доказательств (само сущестование Бога), и те, которые невозможно ни понять, ни доказать (например, учение о Троице).
Более молодые религии как правило находятся в остром противоречии с наукой. Свидетели Иеговы открыто объявляют науку "пропагандой дъявола". Или как, например, медик-мусульманин сможет изучать хирургию, если в учебниках запрещены изображения человека? А в исламских банках запрещен ссудный процент — ну и в каком состоянии находится исламская экономика? Как можно изучать геологию, будучи уверенным что Бог создал вселенную ровно за 7 дней?
блестящий плагиат из Вед, Древнеегипетского и ещё десятка ранних культов!