Так сколько ученых сожгли церковники?

Гы. Сжигали и сжигают все светлое, свободное, радостное до сих пор. Православная церковь не очень выделилась в публичном сжигании выдающихся людей, однако гонения со стороны церкви к инакомыслящим всегда были и кто знает сколько их замучено в подвалах монастырей в свое время. В средние века на западе были сожжены тысячами т.н. ведьмы. Это те, кто еще владел ведическими знанями мира. Они были опасной силой в глазах невежественных черноризцев. Их ведение мира не совпадало с планами одурманивания и порабощения всего мира. Коссвенно и правосланая церковь виновна в этих злодеяниях, потому что является тем же орудием духовного убийства, что и католическая церковь, только с другими национальными фенечками.

Конечно не жгли ученых!
Тех, кто диплом предъявлял — сразу отпускали.

я уже предлагал Апологетовцам как-нибудь метить свои материалы, чтобы они не мешались с другими на первых страницах NNM. Не захотели.....
Агрессивные бесы однако:)

Ну ну, про Перельмана многие и не узнали бы, если бы он не отказался от милиона, а если это было бы во времена инквизиции, в провинциальном городке, сожгли бы его на центральной площади вместе с его работами и усё, ктобы о нем сейчас вспомнил?

Меня вот что позабавило в комментах — разъяснение про "сколько сожгли ученых" показывает, что нисколько, а народу всё равно не нравиться. Должны были сжечь! Как это без инквизиции? Раз была, то ученых жгли, просто обязательно жгли! А если и не жгли, то значит замучили в застенках монастырей, а протоколы допросов, значит потом сожгли, обязательно сожгли! :))))
А если не жгли и не мучали, то обязательно мешали, как — нибудь... . Впрочем, это для многих не важно, важно — РПЦ — зло, потамучто всех обманывает и вообще — бяки...
Детский сад какой-то.

А вот ведьм можно было сколько угодно, поэтому их и нет, церковь всех сожгла. Кстати, последнюю казнили в 1946 в Англии, вместо того, что бы занести в Красную книгу.

"Оккультисты, поклонники Гермеса Трисмегиста.."
Так и ожидалось!
Добралась! Добралась таки Христианская методология до Наследства атлантов...

Простите, а каким образом связаны российское православие и нквизиция?.. Почему в пример приведен Вавилов, а не какой-нибудь Джон Смит? Бабки в церкви и так прекрасно знают, что Иисус всегда прав. Расширяете рынок сбыта опиума?

Ну Грызлов же Вам сказал что сожгли Коперника, значит сожгли, в конце концов парламент не место для дискуссий!

В католической церкви противоречие между наукой и религией впервые было преодолено Фомой Аквинским (1225-1274). Он выдвинул принцип: истины науки и истины веры не могут противоречить друг другу; между ними существует гармония. Мудрость — стремление постичь Бога, наука же — способствующее этому средство.
До появления учения Фомы Аквинского теология и наука всегда находились в логическом противоречии. Ведь для ученого Истина — это то, что можно повторить и проверить приборами. Религия же претендует на более совершенную Истину, но при этом не имеет н_а_у_ч_н_ы_х доказательств.
Фома Аквинский разделил утверждения теологии на те, которые можно понять и принять без доказательств (само сущестование Бога), и те, которые невозможно ни понять, ни доказать (например, учение о Троице).
Более молодые религии как правило находятся в остром противоречии с наукой. Свидетели Иеговы открыто объявляют науку "пропагандой дъявола". Или как, например, медик-мусульманин сможет изучать хирургию, если в учебниках запрещены изображения человека? А в исламских банках запрещен ссудный процент — ну и в каком состоянии находится исламская экономика? Как можно изучать геологию, будучи уверенным что Бог создал вселенную ровно за 7 дней?