-
23 авг 10хех... флуд...
Компьютер думать научили
И научили говорить
Все знания в него вложили,
которые смогли добыть...
Любые он решал проблемы
Был математик и поэт,
Он мог раскрыть любую тему,
Всегда на всё давал ответ...
Он был большим специалистом,
Но вдруг прервав ответов нить,
Вопрос он задал програмистам:
-Скажите, быть или не быть?
От всех познаний счастья нету,
А также, нету больше сил!
Потом, он выплюнул дискету,
И тихо водки попросил.
к этому все идет? ))) -
M22 авг 10британские ученые в ударе ......или наши "журналисты" ???
мля с первых строк понял статься бред .....некотрым пора изучить физику и тоэ !!!!-
22 авг 10А ты попробуй почитать дальше. Может, поймёшь чего... Теория далеко не нова. А лично мне с этим и на практике поработать довелось. Если ты не видишь суслика, то это не значит, что его там нет! -
G25 авг 10интересно, а как ты отличаешь котенка от, скажем, тигренка? Наверное, ты скажешь- это скорее котенок, но 100% гарантии я бы не дал. Вероятностная оценка объекта, или сутуации приводит нас к более " человеческому", что-ли образу обработки информации. Вот, например, ты можешь сейчас написать что я мудак и нихрена не понимаю в ТОЭ (ЛРТУ — линейные радиотехнические устройства) НО на каких основаниях ты сделал данный вывод? И насколько он верен? А ведь есть еще и НРТУ- нелинейные радиотехнические устройства. Как показывает практика , таки, НРТУ рулят в этом мире. А ТОЭ — это голая теория, нет и никогда не будет таких элементов.
-
-
M22 авг 10почитал коменты .....я в шоке ......такое впечатление что тут правда мсидят быдло ......даже электромеханики или тоэ не знают явно основ ..........мля .....обидно :-((((
-
M22 авг 10афтар тфы хоть когда копипастишь ты понимаешь про что речь то идет ....... ???????????????
-
-
-
M22 авг 10Судя по вашему аватару .....вы явно русский ;-))))))))))))
По сути .....похоже вы или девушку не знаете или на столько молоды ........короче школота в ударе !
Про суть вопроса уже молчим
ЗЫ : сам я русс но вот орать тпкой бред я почемуто не хочу !!!!
-
-
-
-
S21 авг 10Я так и не понял, нафига оперировать вероятностями "1" или вероятностями "0" вместо "1" и "0" если все равно все сводится к "1" и "0" в конечном итоге? Или такой процессор сможет сложить "вероятно 2" и "вероятно 2" и получить "вероятно 4 +/- вероятно 2"?
Если уж строить небуленовский процессор, то тогда уж надо начинать с отказа от математики как основы вычислений. Все остальное — это попытка пришить собаке пятую ногу для увеличения скорости собаки примерно на четверть-
21 авг 10Ознакомитесь с предметом сначала и не будете путать вероятность и предсказания -
21 авг 10Попробуйте оперируя только 0 и 1 предложить хоть какое-либо решение парадокса Монти Холла ( ru.wikipedia.org )-
A23 авг 10Парадокс этот — высосан из пальца. В указанном объяснении пропущено ещё одно действие над вероятностями, которое совершает сам ведущий, открывая дверь сам. Уже зашёл по ссылке — поправил (может корявенько, но знающие — поймут и подкорректируют как надо).
-
-
Сделано с
NoNaMe