-
121 авг 10Возможно, у них были разные туфли на ногах! Одна левая, другая правая!
-
-
-
-
-
-
-
21 авг 10Я слышал так кровавая гебня расправляется с неугодными, мощный управляемый луч из космоса, с засекреченной лунной базы, взрывает мозг, вызывая кровоизлияния.
-
-
-
-
-
-
21 авг 10На самом деле вы даже не представляете всей подноготной этой истории.
Дело в том что компания Мерседенс-Бенс начала терять спрос на автомобили S-класса. Это обусловлено тем что чиновники среднего и малого звена так разбогатели что перешли на более престижные марки автомобилей, такие как Bentley и Bugatti.
В связи с этим управление компанией Мерсесенс-Бенс решило стимулировать спрос на свои автомобили среди среднего класса россиян, для которых безопасность вождения представляет больший интерес. На этом поле они решили потеснить позиции Ситроян.
Данное дтп было подстроено представительством компании Мерседес-Бенс в России, каким образом остается только догадываться. Ясно лишь одно, ради безопасности рядовых россиян компания пойдет на любые жертвы, даже среди них же самих.-
-
21 авг 10Кстати по слухам веб камеры были установлены ещё до пожаров, то есть можно сделать вывод что это правда, и заранее спланированная операция. Благодаря пожарам кремляди сразу нескольких зайцев убили. Во первых как вы сказали это была предвыборная пиар акция, во вторых пожары сожгли останки борцов за свободу слова и демократию, закопанных в торфяники, в третьих, дым накрывший крупные города отуманил умы людей чтобы те не догадались как кремляди и единаросы грабят и уничтожают Россию.
Пора задуматься, а нужно ли нам такое правительство.
-
-
-
Z21 авг 10Раньше шутили, что при участии в аварии БМВ или Газели виновным следует признавать именно их.
В случае если БМВ и Газель встретились — обоюдка однозначно.
А здесь, видимо, однозначно ситроены виновны в авариях с меринами.
Кстати мерин что-то слабо очень замят по сравнению с ситроеном. -
-
21 авг 10Главный вопрос — где находился Мерседес во время столкновения, т.к. это и явилось причиной аварии, а скорость Ситроена — лишь сопутствующий фактор.
Например, возьмём случай, свидетелем которого был мой знакомый: он стоял в пробке, движения почти не было, а встречная полоса свободна, как вдруг на две машины впереди него один умник решил вывернуть на встречку и тут же лоб в лоб столкнулся с другим автомобилем. Ну и какая тут разница с какой скоростью двигался тот автомобиль?-
-
21 авг 10Вообще то разделительная, оба виноваты. Просто тут шанс взять за яйки был лукоил, вот и получился весь сыр бор
-
-
-
21 авг 10Если владелец вольво чиновник, видный бизнесмен или политик то мог бы получиться общественный резонанс, обвинить водителя вольво в неправильной парковке к примеру.
-
-
-
-
-
21 авг 10Это ты путаешь. Есибы мерс гнал по встречке то он бы там и остался а ситроен в щепки.
Видно же что мерс только выехал а значит он обгонять даже не начал, значит его скорость и была 35-40 км. и от удара в него эта скорость погасилась и он отлетел немного назад, по осколкам видно где удар был. -
-
-
-
21 авг 10"выехала на встречную полосу из-за разных автопокрышек, установленных на ее иномарке: одна пара была шипованной, вторая — обычной. В момент столкновения Citroen двигался со скоростью 75 км/ч, Mercedes ехал со скоростью 35 км/ч."
Ипать что за бред? Если я буду ехать по своей свободной полосе 75 км (ну это конечно нарушение, разрешенное только 60-т), а этот му..ак будет выруливать из пробки у него что сразу скорость 100 км что ли? Это идет явная отмаза водилы мерса. всем понятно и так что он виновен но никто признаваться не хочет. ну прям как дали отсрочку шавенковой, ну да она же дочка местного шефа избиркома а то вдруг папаша правильно голоса то посчитает. -
Сделано с
NoNaMe