Никсон Хрущеву: мы богатые, вы бедные

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • panlembas
    20 авг 10
    В ходе разработок был создан сначала проект 50-11 «Спираль» самолёта-аналога, затем «ЭПОС» (Экспериментальный пилотируемый орбитальный самолёт) Миг-105.11, для демонстрации реализуемости проекта, однако министр обороны А. А. Гречко не дал разрешения на запуск почти готового корабля в космос, начертав по разным источникам резолюцию «Фантазиями мы заниматься не будем» или «Это — фантастика. Нужно заниматься реальным делом»

    За 15 лет до американской программы шаттла в рамках проекта «Спираль» велись разработки жаростойких теплозащитных материалов «типа пенокерамика», что отражено в документе 1966 года. Это произошло за 16 лет до первого испытания советских кварцевых плиток на БОРе-4, до полёта «Бурана» оставалось ещё 22 года.

    Так рушатся великие проекты, так уничтожаются старания и десятилетия напряжённого, кропотливого труда миллионов людей. Дебил не дал разрешения и 25 лет сверх усилий самой большой страны планеты превратил в прах. А причина в том, что товарищ Ганопольский сменил товарища Перлмуттера. Дурак оказался на месте мастера и страна не выдержала единственного фактора глупости. Маркс называл три разрушительных фактора влияющих на ход истории: 1-капитал, 2-жестокость, 3-глупость. Все эти факторы мы наблюдаем сегодня. Это разрушительно втройне.
    Ответить
    • vitaly68
      мсье не читатель-мсье писатель.

      Ты и есть вафли.Тоько не те которыми восторгаются.
      Ответить
      • V
        vitaly68 20 авг 10
        Может все-таки статью прочитаете вдумчиво прежде чем... ой, бля...(посмотрел на Ваш аватар)
        Ответить
        • astrino
          Vold 20 авг 10
          "Звёздные войны" — действительно был градниозный блеф. Жаль, что наши быстро не не состряпали дешевий и хорошо работающий "аналог" . Вот бы в Америке охерели!
          Ответить
  • B
    19 авг 10
    замечательная обьективная статья. спасибо!
    Ответить
  • evilKabab
    19 авг 10
    Очень разумная статья.

    Я понимаю отношение Запада к СССР, никому не нравится обезьяна с гранатой...
    Ответить
  • K
    19 авг 10
    А какая экономика в Японии, где ни нефти, ни газа нет ?

    Наверное, экономика мозгов ?
    Ответить
  • J
    19 авг 10
    [b]Однако проблемы обострялись, прежде всего в сельском хозяйстве. Засуха 1946–1947 годов вызвала в стране настоящий голод.[/b]

    ...а дальше типаумные рассуждения можно не читать, бо афтар занялся откровенным передергиванием.
    Ответить
  • penjok
    19 авг 10
    Порадовала непредвзятость (ИМХО) автора. На фоне завываний- "как было хорошо в Союзе" или "Запад нам поможет!"- нормальный трезвый обзор без миндальных соплей и железнолобой тупости. +5
    Ответить
  • shiroguma
    19 авг 10
    "Начало правления Горбачева ознаменовалось двумя катастрофами — взрывом реактора на Чернобыльской АЭС и землетрясением в Армении." Я хорошо помню то время. Горбачев пришел в 85м. Чернобыль рванул в 86м, Спитак ушел под землю в 88м. Это далеко не единственные катастрофы эпохи Горбачева. Впечатление — буквально сама природа противилась "меченому".

    Забыли выток газа из газопровода под Уфой и как в эту газовую ловушку два курортных поезда (Новосибирк-Адлер и Адлер-Новосибирск) въехали одновременно и взорвались?! 575 сгоревших заживо, кто вышил — остались на всю жизнь с ужасными ожогами. Забыли "Адмирал Нахимов" у Новороссийска? Сколько утонуло? А ведь море было тихим, небо ясным. А самолеты? А "по мелочам" как обрушение фронтона киевского Главпочтамта с убитыми насмерть 14ю людьми? Это были ЗНАКИ.
    Ответить
    • O
      здесь речь о экономических последствиях катастроф. То о чем Вы говорите кошмарно из за гибели людей, но не было серьезного экономического ущерба
      Ответить
  • T
    19 авг 10
    Вроде объективно.

    +1000
    Ответить
full image