"Пятая колона" была у нас всегда, а сейчас она у власти в развалившем ими государстве. Когда скинем ее нельзя быть такими мягкими, как Сталин. Надо вырезать всех, несмотря на возраст. Только так можно воссоздать Великую Державу.
тут скорее не заговор , апатия нежелания за Сталина воевать , да и участь многих предшественников была известна ... так что тут не заговор , а именно не желания воевать за Советскую Родину
Оригинально... Но честно говоря наверное нужно быть как минимум специалистом, чтобы составить какое-то свое более-менее объективное мнение, поэтому воздержусь...
ну и что,гудериан повернул бы готу помогать.. а учитывая что управлять на уровне штаба ещё не умели(и не было возможности уметь из за лобби конников коммунистов) инициатива была за немцами,то есть они делали что хотели.
другой вопрос было ли желание воевать,пока не раскусили "новый порядок"?были случаи когда немецкая разведка на мотоциклах заезжала на позицию,что нидь крикнут и уезжают солдату в голову даже стрелять не приходит.
"ну и что,гудериан повернул бы готу помогать.. а учитывая что управлять на уровне штаба ещё не умели(и не было возможности уметь из за лобби конников коммунистов) инициатива была за немцами,то есть они делали что хотели." Весьма забавно, особенно про "конников коммунистов". А что, "механизаторы были сплошь беспартийными, коммунистов среди них не было вообще? Не менее забавен пассаж и о "неумении управлять на уровне штабов". На уровне штабов каких соединений, фронтов, армий, дивизий или полков, или и тех и других и третьих? А на каком уровне в РККА умели управлять? На уровне рот, взводов и отделений?
Вот я час провел рассматривая карты и читая описание хода боев 4-й и 11-й армий 22-26 июня 1941 года. Какого-то очевидного заговора пока не усмотрел, но как минимум, полная безалаберность обороны просматривается. Там множество рек, которые немецкие танки пересекали по мостам — каждый такой мост мог бы стать существенной преградой, тем не менее, немцы прут по дорогам и мостам, а армии в это время значительными силами прячутся по лесам, хотя логичнее, коль танковый прорыв произошел — бить в основание клиньев. Не забываем — у двух советских армий сопоставимое количество людей и, минимум, двукратный перевес в танках.
"Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, тем более если её там нет!" (Конфуций) Перед нами очередная попытка оправдать поражения в приграничных сражениях лета 1941г. Предыдущие попытки, типа "Сталин боялся Гитлера и поэтому не отдал приказ о полной боевой готовности", " Не успели перевооружиться", "оружие и техника --устаревшие, да и тех не хватало. Одна винтовка на троих", "колоссальное превосходство немцев в танках, авиации и артиллерии" и проч. белиберда себя не оправдали и давно изжили. Сознаваться в том, что РККА готовилась не к обороне а к нападению у нас не желают. Остаётся два варианта: 1. Разгильдяйство и 2.Измена. Правда есть ещё и третий вариант: комбинированных из первых двух.
Трудно сказать! Вермахт ведь в то время себя в обороне никак не проявил, а только в наступлении. А вот РККА отлично проявила себя на Халхин-Голе и в Финляндии а это всё -же не Франция. Мы никогда уже не узнаем как-бы повёл себя Вермахт, если-бы мы атаковали первыми, или в советском Ген.штабе был действительно разработаны планы обороны страны и введены в действие. В конце концов, как говориться, Цыплят по осени считают! Ну а конечный итог войны известен каждому.
Да, вы правы, масштабы действительбно не те. А по каким критериям вообще расценивать армии, какая из них лучшая?
По размерам захваченных территорий? Так тут Япония далеко опередила Германию. Территория стран тихоокеанского бассейна. захваченных Японией на много превышает территории европейских стран, захваченных Гитлером. Да и по качественным характеристикам эти территории превосходят европейские. В Европе полезных ископаемых --мизер, а вот на Тихом океане ---с избытком.
По качеству побед? Так ведь 20 японских дивизий успешно воевали против 200 китайских и, не помню уж сколько английских и американских. По оснащённости, вооружению и обеспечению? Так тут явное превосходство американской армии и РККА.
К моменту начала второй мировой — безусловно Германская армия была сильнейшей, а вот к её завершению РККА и это по оценкам западных специалистов и по тому, что запад всё же не развязал третьей мировой в том же 1946 или 1947 годах.
А где это я успел приписать вам свои выдумки? у вас продолжаюся.
"Что ты можешь сказать ПО СУЩЕСТВУ вопроса?" А я уже сказал. Если вы не понимаете, то это ваши личные проблемы!
"Нет — держи свои идиотизмы в своей голове и не выпускай." Ну вот вы и ответили на мой вопрос. За неимением ни аргументов, ни фактов, вы будете продолжать со свойственной вам маниакальностью политвать меня грязью. Валяйте! Чем больше вы выльете, тем большим глупцом будете выглядеть для окружающих. В прочем ва этого никогда не понять.
Т.е. по твоей логике, если армия готовиться к наступательной войне — уметь воевать необязательно? Чего ж тогда немцы, готовясь к явно наступательной войне и учились, и снабжались. А когда РККА набралась сил — они не кинулись драпать, не начали сами создавать себе котлы, чтобы массово сдаться в плен, вооевали по всем правилам науки и сопротивлялись до последнего дня.
Комментарии
Войну в итоге триумфально выиграли, но эта падля наворотила ТАКОГО, что
никаким Тухачевским с Павловым и Блюхером (а может и Троцким) ДАЖЕ НЕ СНИЛОСЬ!
в то время видимо были другие мотивы в принятии верных или неверных
решений
другой вопрос было ли желание воевать,пока не раскусили "новый порядок"?были случаи когда немецкая разведка на мотоциклах заезжала на позицию,что нидь крикнут и уезжают солдату в голову даже стрелять не приходит.
По той же причине проиграли поляки, по той же причине проиграли французы с англичанами.
Надо признать раз и навсегда. Вермахт 1939-1942 — лучшие на тот момент вооружённые силы в мире.
По размерам захваченных территорий? Так тут Япония далеко опередила Германию. Территория стран тихоокеанского бассейна. захваченных Японией на много превышает территории европейских стран, захваченных Гитлером. Да и по качественным характеристикам эти территории превосходят европейские. В Европе полезных ископаемых --мизер, а вот на Тихом океане ---с избытком.
По качеству побед? Так ведь 20 японских дивизий успешно воевали против 200 китайских и, не помню уж сколько английских и американских. По оснащённости, вооружению и обеспечению? Так тут явное превосходство американской армии и РККА.
Так по каки-же критериям оценивать?
Резуноидо в отаке :)))))
Почему кто-то должен признаваться в твоём, или Резуна бреду? Он придумал, а ты уверовал — вот и сознавайтесь в авторстве обои-два :))))
Что ты можешь сказать ПО СУЩЕСТВУ вопроса?
Может быть, какие-то факты в статье не верны? Или что-то пропущено в описании?
Нет — держи свои идиотизмы в своей голове и не выпускай.
"Что ты можешь сказать ПО СУЩЕСТВУ вопроса?" А я уже сказал. Если вы не понимаете, то это ваши личные проблемы!
"Нет — держи свои идиотизмы в своей голове и не выпускай." Ну вот вы и ответили на мой вопрос. За неимением ни аргументов, ни фактов, вы будете продолжать со свойственной вам маниакальностью политвать меня грязью. Валяйте! Чем больше вы выльете, тем большим глупцом будете выглядеть для окружающих. В прочем ва этого никогда не понять.
Да постоянно. Вот пример: "у вас продолжаюся"
>А я уже сказал
У тебя только пустая демагогия, ноль знаний.
>Голубчик. так это ведь вы
То есть, вместо того, чтобы отвечать за свои слова, ты будешь клевету на меня писать?
Прекращай брехать.