-
20 авг 10Спасибо, поржал. Помнится мне, что еще в конце 70-х читал статейки о принципах проектирования устройств в Японии, в которых рассчитывался срок службы каждой детали проектируемого устройства так, чтобы при достижении срока эксплуатации каждая деталь полностью вырабатывала свой ресурс. Что, собственно, и есть "планируемое старение". Одно из следствий этого — двоякий подход к закладываемому ресурсу для каждого устройства. При одинаковом принципе соответствия морального и физического износа устройства. То есть физический износ должен наступать в тот же момент, что и моральный. Ведь не секрет, что после наступления научно-технической революции оказалось, что вполне добротная вещь, которая еще может служить годы и годы уже морально устарела и никому не нужна. Кто, например, сегодня купит огниво, которое может служить человеку всю жизнь и еще внукам достанется? Не в коллекцию, а для повседневного использования. Приятель, как то копался в старом технологическом хламе и выудил флэш-драйв ёмкостью в 16 мегабайт. Он даже был в фирменной упаковке. Вполне рабочая штука. Можете вы ее сегодня использовать? Еще раз — 16 мегабайт, не гигабайт. И компоненты этого устройства еще вполне могут служить не один десяток лет. И мало того, что ресурсы на его производство уже потрачены, так для его утилизации потребуется еще некоторое количество ресурсов. А про недостаток ресурсов в современном мире уже давно говорят. Так благо или зло — "одноразовые" товары? Точнее, не одноразовые, а с грамотно рассчитанным сроком службы и заложенными возможностями для облегчения утилизации.
А вообще, интересно, в каком времени заблудились сотрудники "Известий"? Киса, ку-ку, будущее уже давно настало.-
-
20 авг 10От электрочайника — более эффективная теплопередача с меньшими потерями, защита от накипи, дополнительное очищение воды. От блендера — больше вариаций скоростей и форм мешалок для разных смесей, бОльшее удобство чистки, выше КПД. От сковородки — более долговечное антипригарное покрытие, более детальный встроенный термометр, лучший теплообмен дна. Сравни электрочайник полувековой давности или чугунную цельнолитую сковородку с современными. Для отдельных применений, разумеется, чугунная сковородка может оказаться лучше, но по универсальности современная куда лучше. Если бы еще у них ручки были съемные — кстати еще одно улучшение на будущее. ;)
-
S20 авг 10Я плакал: У недолговечных вещей можно ожидать следующий улучшений:
"...От сковородки — более долговечное антипригарное покрытие...
Если ручки будут съемные, то никто не купит новую сковороду.
Бытовые приборы сознательно не расчитываются на ремонт. Давно последний раз видели схему электроприбора в инсрукции?-
20 авг 10А что такое? Тонкостенная алюминиевая расчитана примерно на год, более дорогая — года на 2-3. Далее изготовитель не решается гарантировать целостность антипригарного слоя. А чугунная или алюминиевая без покрытия — да хоть полвека без проблем. А к посуде привыкаешь. Ручка съемная нужна, чтобы сковородку можно было не только на плите использовать, а в духовку ставить, а не для того, о чем ты подумал. ;) Пару недель назад схему видел — настолько удивился, что даже не запомнил на чем. Чего-то мелкокухонное, то ли блендер, то ли кофеварка. Но теперешние электроприборы нашпигованы специализированными микросхемами, которые хрен в магазине найдешь, так что ценность схемы теперь весьма условна. А в остальном схема и не требуется — и так все ясно.
-
-
-
-
20 авг 10не путай компютеры с машиной или пилесосом или миксером . миксер делает одну работу на протяжении мильона лет точно так же и пылесос и другие механические вещи ( инструменты или одежда ) . наши вообще на нанотехнологии перешли — чтобы народ даже в мыслях не смог отремонтировать :)-
20 авг 10То есть ты пользуешься миксером с ручным приводом твоей прабабушки? Пылесосу лет сто пятьдесят. Машина двадцатилетней давности выпуска жрет бензина значительно больше современной. Это так, навскидку. Теперь более детально. Я начинал чихать после уборки пылесосом "Урал" больше, чем до уборки. Почему? Да потому, что пылесос задерживает процентов 98 пыли, но 2%, которые он не задерживает — самая мелкодисперсная и дольше всего держащаяся в воздухе пыль. Теперешние куда лучше, но я бы хотел избавиться от необходимости возни с фильтром тонкой очистки, а не только от чистки основного от мусора. Плюс износ электрощеток и ремней для ковровых щеток тоже не особо радует. Попробуй сесть в Победу. Или Уаз-69. И ощутить уровень комфорта. Шарма там полно, а с комфортом, да на пыльной дороге, да в жаркий день... Хочешь? Вот то-то и оно. То же с миксером. Обычный ручной киевского производства (это когда Киев был еще столицей союзной республики) при сбивании масляного крема довольно быстро перегревался. Да, разумеется, я сбивал до увеличения объема раза в полтора, а не просто смешивал. ;) Так штааа... Да, мне еще нравятся современные молотки, которым не надо периодически клинышки забивать, чтобы головка не сваливалась, а то фабрично изготовленные не практиковали установку клинышков на олифе.
-
-
-
S20 авг 10Ну так надо же на характеристики смотреть и думать головой.
А то я тут недавно обалдел, когда увидел сигареты дешевые Союз Аполон в пачке аля Kent — лучше -то они от этого не стали.
-
-
-
-
20 авг 10Классика — для тех, кто понимает. И не гонится за модой.
Оглянись вокруг = много ли ты видишь девиц в "классике"?
Сама психология моды использует именно этот принцип: купи новое-купи новое-купи новое, иначе отстанешь от...
От чего? хз, но чем быстрее выходит из моды вещь — тем чаще покупают новую.
А любая покупка приносит в карман продавца деньги.-
20 авг 10какая нахрен мода?
мне очень нравится марка FredPerry так вот что прошлая коллекция их рубашек была клетка что новая тоже клетка но только чуть чуть другая.
что в прошлом году у них была черное поло с желтыми полосками на рукаве и воротнике так и в этом есть.
так же у того же лакоста и у других.
не только в карман продавца, но еще в карман швеи и тд и тп. -
-
S20 авг 10Девки гонятся за модой! Афигеть какая печаль. Они же ради нас, пацаны, за модой гонятся, что бы нам нравиться.
А если ты пацан и за модой гонишься, то ты не пацан, а эстетствующий педрила.
-
-
-
-
-
20 авг 10Впомнился персонаж шведского детектива, который не стирал носков, постоянно покупал новые. В чём дело автор? Неужели много тех, для кого этот текст — откровение? или теги ненавязчиво говорят о том, что капсистема — бяка, а вот альтернатива — это жесть? Так уже есть такая партия или надо опять будить Герцена? У меня ещё много вопросов, только зачем, вы ж ни на один не ответите -
-
Сделано с
NoNaMe