Спасибо, поржал. Помнится мне, что еще в конце 70-х читал статейки о принципах проектирования устройств в Японии, в которых рассчитывался срок службы каждой детали проектируемого устройства так, чтобы при достижении срока эксплуатации каждая деталь полностью вырабатывала свой ресурс. Что, собственно, и есть "планируемое старение". Одно из следствий этого — двоякий подход к закладываемому ресурсу для каждого устройства. При одинаковом принципе соответствия морального и физического износа устройства. То есть физический износ должен наступать в тот же момент, что и моральный. Ведь не секрет, что после наступления научно-технической революции оказалось, что вполне добротная вещь, которая еще может служить годы и годы уже морально устарела и никому не нужна. Кто, например, сегодня купит огниво, которое может служить человеку всю жизнь и еще внукам достанется? Не в коллекцию, а для повседневного использования. Приятель, как то копался в старом технологическом хламе и выудил флэш-драйв ёмкостью в 16 мегабайт. Он даже был в фирменной упаковке. Вполне рабочая штука. Можете вы ее сегодня использовать? Еще раз — 16 мегабайт, не гигабайт. И компоненты этого устройства еще вполне могут служить не один десяток лет. И мало того, что ресурсы на его производство уже потрачены, так для его утилизации потребуется еще некоторое количество ресурсов. А про недостаток ресурсов в современном мире уже давно говорят. Так благо или зло — "одноразовые" товары? Точнее, не одноразовые, а с грамотно рассчитанным сроком службы и заложенными возможностями для облегчения утилизации.
А вообще, интересно, в каком времени заблудились сотрудники "Известий"? Киса, ку-ку, будущее уже давно настало.
От электрочайника — более эффективная теплопередача с меньшими потерями, защита от накипи, дополнительное очищение воды. От блендера — больше вариаций скоростей и форм мешалок для разных смесей, бОльшее удобство чистки, выше КПД. От сковородки — более долговечное антипригарное покрытие, более детальный встроенный термометр, лучший теплообмен дна. Сравни электрочайник полувековой давности или чугунную цельнолитую сковородку с современными. Для отдельных применений, разумеется, чугунная сковородка может оказаться лучше, но по универсальности современная куда лучше. Если бы еще у них ручки были съемные — кстати еще одно улучшение на будущее. ;)
А что такое? Тонкостенная алюминиевая расчитана примерно на год, более дорогая — года на 2-3. Далее изготовитель не решается гарантировать целостность антипригарного слоя. А чугунная или алюминиевая без покрытия — да хоть полвека без проблем. А к посуде привыкаешь. Ручка съемная нужна, чтобы сковородку можно было не только на плите использовать, а в духовку ставить, а не для того, о чем ты подумал. ;) Пару недель назад схему видел — настолько удивился, что даже не запомнил на чем. Чего-то мелкокухонное, то ли блендер, то ли кофеварка. Но теперешние электроприборы нашпигованы специализированными микросхемами, которые хрен в магазине найдешь, так что ценность схемы теперь весьма условна. А в остальном схема и не требуется — и так все ясно.
не путай компютеры с машиной или пилесосом или миксером . миксер делает одну работу на протяжении мильона лет точно так же и пылесос и другие механические вещи ( инструменты или одежда ) . наши вообще на нанотехнологии перешли — чтобы народ даже в мыслях не смог отремонтировать :)
То есть ты пользуешься миксером с ручным приводом твоей прабабушки? Пылесосу лет сто пятьдесят. Машина двадцатилетней давности выпуска жрет бензина значительно больше современной. Это так, навскидку. Теперь более детально. Я начинал чихать после уборки пылесосом "Урал" больше, чем до уборки. Почему? Да потому, что пылесос задерживает процентов 98 пыли, но 2%, которые он не задерживает — самая мелкодисперсная и дольше всего держащаяся в воздухе пыль. Теперешние куда лучше, но я бы хотел избавиться от необходимости возни с фильтром тонкой очистки, а не только от чистки основного от мусора. Плюс износ электрощеток и ремней для ковровых щеток тоже не особо радует. Попробуй сесть в Победу. Или Уаз-69. И ощутить уровень комфорта. Шарма там полно, а с комфортом, да на пыльной дороге, да в жаркий день... Хочешь? Вот то-то и оно. То же с миксером. Обычный ручной киевского производства (это когда Киев был еще столицей союзной республики) при сбивании масляного крема довольно быстро перегревался. Да, разумеется, я сбивал до увеличения объема раза в полтора, а не просто смешивал. ;) Так штааа... Да, мне еще нравятся современные молотки, которым не надо периодически клинышки забивать, чтобы головка не сваливалась, а то фабрично изготовленные не практиковали установку клинышков на олифе.
Тогда тебе прямая дорога к заказным вещам типа швейцарских механических часов ручной сборки. Тыщ за десять. Евро. А так — добро пожаловать в мир стандартизации и массового производства. За все надо платить. В том числе за возможность делать свой собственный выбор.
забыли один момент, что будет с людми, которые потеряют работу в связи с выходом на рынок вечных вещей. У Саймака простым языком есть — "Кольцо вокруг солнца". Почитайте.
А ещё, как мне кажется, упор делается не на функциональность и практичность вещи, а на её внешний вид, т.е. картинку, фантик, если хотите. Получается, что вещь то, на самом деле, не очень хороша, зато "обёртка" яркая. :-)))
Впомнился персонаж шведского детектива, который не стирал носков, постоянно покупал новые. В чём дело автор? Неужели много тех, для кого этот текст — откровение? или теги ненавязчиво говорят о том, что капсистема — бяка, а вот альтернатива — это жесть? Так уже есть такая партия или надо опять будить Герцена? У меня ещё много вопросов, только зачем, вы ж ни на один не ответите
Добро пожаловать в Дивный Новый Мир! Конвейер должен быть нагружен, и плевать на кризис перепроизводства и мусорные горы рабочей электроники. А заговора тут нет, просто спрос рождает предложение. Generation P не может существовать по-другому.
Комментарии
А вообще, интересно, в каком времени заблудились сотрудники "Известий"? Киса, ку-ку, будущее уже давно настало.
НО какого тех. прогресса можно ожидать от электрочайника,блендера, сковородки и т.п.?
"...От сковородки — более долговечное антипригарное покрытие...
Если ручки будут съемные, то никто не купит новую сковороду.
Бытовые приборы сознательно не расчитываются на ремонт. Давно последний раз видели схему электроприбора в инсрукции?
А то я тут недавно обалдел, когда увидел сигареты дешевые Союз Аполон в пачке аля Kent — лучше -то они от этого не стали.
Да ещё направлены на баб-с, как на более внушаемую и маниакально шопинговую часть народа.
Тема не удивляет уже давно.
одень классику и не парься
тот же кэжл как был так и есть.
те же очки — рэй-бэн авиаторы — уже как 70 лет из моды не выходят, а вафайеры — 50.
джинсы левайс 501 как были хороши так и хороши.
оксфорды — как были так и есть...
Оглянись вокруг = много ли ты видишь девиц в "классике"?
Сама психология моды использует именно этот принцип: купи новое-купи новое-купи новое, иначе отстанешь от...
От чего? хз, но чем быстрее выходит из моды вещь — тем чаще покупают новую.
А любая покупка приносит в карман продавца деньги.
мне очень нравится марка FredPerry так вот что прошлая коллекция их рубашек была клетка что новая тоже клетка но только чуть чуть другая.
что в прошлом году у них была черное поло с желтыми полосками на рукаве и воротнике так и в этом есть.
так же у того же лакоста и у других.
не только в карман продавца, но еще в карман швеи и тд и тп.
А если ты пацан и за модой гонишься, то ты не пацан, а эстетствующий педрила.
убираем чернобыль тк это была катастрофа, а вот Дзержинск сами засерали
положил в шкаф
лежит до сих пор
ничего не ломается
как называется-забыл
----
а вы тут говорите одноразовое делают..